|
Можно попытаться выявить и структурировать основные отрицательные внешние эффекты глобализации, обладающие признаками потенциальной криминогенности'*^: ■ Утрата странами, включенными в процессы глобализации, своего суверенитета, традиционных функций государственного управления обществом и экономикой, аллокационных функций государства в пользу глобализирующих стран, международных организаций и ТНК. Прямая открытая и/или латентная передача им политических и социальных функций государства. Приватизация национальной политики государств международной финансовой олигархией и ТНК; Свертывание, сокращение уровня свобод, демократических принципов и механизмов в жизнедеятельности национальных социумов, в деятельности национальных и наднациональных, международных институтов, оправдываемое необходимостью эффективной борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью; Формирование однополярного мира (доминирование биполярной концепции развития мира в период с начала 90-х годов X X века). Присвоение одной супердержавой роли мирового полицейского, приватизация ею функций международной юстиции (принятие и исполнение «судебных» решений); Снижение значимости национальных систем права, переход функций правового регулирования экономической деятельности к международным правовым системам права. Универсализация нормативноправовых стандартов экономической деятельности, снимающая национальные препятствия для экспансии транснациональных компаний; 59 Глобализация при таком анагизе может рассматриваться в отдельных схпучаях как генератор новых т«;ндениий генезиса криминальных яв;(ений либо как катализатор существую щих тенденций в развитии преступности. |
89 дальнейшей интенсификации процессов глобализации, в которой реально заинтересовано руководство ведущих западных держав, международных финансовых организаций, транснациональных корпораций и т.п. Можно попытаться выявить и структурировать основные отрицательные внешние эффекты глобализации, обладающие признаками потенциальной криминогенности (глобализация при таком анализе может рассматриваться в отдельных случаях как генератор новых тенденций генезиса криминальных явлений либо как катализатор существующих тенденций в развитии преступности): Утрата странами, включенными в процессы глобализации, своего суверенитета, традиционных функций государственного управления обществом и экономикой, аллокационных функций государства в пользу глобализирующих стран, международных организаций и ТНК. Прямая открытая и/или латентная передача им политических и социальных функций государства. Приватизация национальной политики государств международной финансовой олигархией и ТНК; Секвестрование уровня свобод, демократических принципов и механизмов в жизнедеятельности национальных социумов, в деятельности национальных и наднациональных, международных институтов, оправдываемое необходимостью эффективной борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью; Формирование однополярного мира (доминирование биполярной концепции развития мира в период с начала 90-х годов XX века). Присвоение одной супердержавой роли мирового полицейского, приватизация ею функций международной юстиции (принятие и исполнение «судебных» решений); Снижение значимости национальных систем права, переход функций правового регулирования экономической деятельности к международным правовым системам права. Универсализация нормативно 268 Что касается второго аспекта влияния глобализации, можно сказать, что она (в связи с происходящими гетерогенными трансформациями преступности) детерминирует, соответственно: а) новации в уголовном законодательстве; б) изменения в составе форм и методов противодействия преступности; в) рост прямых расходов и трансакционных издержек на противодействие преступности; г) расширение международного сотрудничества в борьбе с транснациональной преступностью и др. Существует взаимная связь и обусловленность процессов глобализации в экономической, политической и иных сферах, ее криминогенных последствий и реакции на них национальных социумов и мирового сообщества. Характер этой взаимосвязи противоречив и отсутствуют основания для абсолютно позитивного разрешения данных противоречий в обозримом будущем, что позволяет давать не очень оптимистичные прогнозы. Иными словами, криминогенная и криминальная обстановка в мире, отдельных регионах и странах будет в дальнейшем обостряться. Радикальное решение проблемы возможно лишь при «свертывании» процессов глобализации, переходе государств на режим автаркии, усилении тенденций регионализации в противовес глобализации. Однако многие факты последних десятилетий убеждают, что подобное развитие событий маловероятно. Более того, пока нет существенных препятствий дальнейшей интенсификации процессов глобализации, в которой реально заинтересовано руководство ведущих западных держав, международных финансовых организаций, транснациональных корпораций и т.п. Основные отрицательные внешние эффекты глобализации, обладающие признаками потенциальной криминогенности (глобализация при таком анализе может рассматриваться в отдельных случаях как генератор новых тенденций генезиса криминальных явлений либо как катализатор существующих тенденций в развитии преступности), выявлены и структурированы следующим образом: 269 Утрата странами, включенными в процессы глобализации, своего суверенитета, традиционных функций государственного управления обществом и экономикой, аллокационных функций государства в пользу глобализирующих стран, международных организаций и ТНК. Прямая открытая и/или латентная передача им политических и социальных функций государства. Приватизация национальной политики государств международной финансовой олигархией и ТНК; Секвестрование уровня свобод, демократических принципов и механизмов в жизнедеятельности национальных социумов, в деятельности национальных и наднациональных, международных институтов, оправдываемое необходимостью эффективной борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью; Формирование однополярного мира (доминирование биполярной концепции развития мира в период с начала 90-х годов XX века). Присвоение одной супердержавой роли мирового полицейского, приватизация ею функций международной юстиции (принятие и исполнение «судебных» решений); Снижение значимости национальных систем права, переход функций правового регулирования экономической деятельности к международным правовым системам права. Универсализация нормативноправовых стандартов экономической деятельности, снимающая национальные препятствия для экспансии транснациональных компаний; Применение двойных стандартов в политике в отношении стран глобализируемых и глобализирующих, уход от социальной ответственности национальных лидеров последних, развязывающих локальные «превентивные» «горячие» войны против государств-изгоев. Милитаризация и локальные войны, как способ политико-экономической экспансии и мирового гегемонизма. Отсутствие механизмов социального макро-, мезои мегаконтроля за деятельностью глобальных финансовых |