Олин из исследователей теоретаческих вопросов теневой экономики периода окончания 80-х начала 90-х годов О. Осипенко, выступая в качестве участника “ Круглого стола” , созванного в 1989 г. издательством “ Юридическая литература” для обсуждения вопросов борьбы 8 9 с оргпреступностью , обозначил ряд важных положений. Во-первых, о том, что феномен организованной преступности вообще есть явление экономическое он даже попытался, как политэконом, определить ее место в системе координат реальной экономики. Во-вторых, что оргпреступность выступает в качестве составного элемента теневой экономики. В-третьих, что существует понятие организованной экономической преступности'^. И.И. Рогов (Казахстан) преступления в сфере экономики назвал основой организованной преступности', при этом он считал, что собственно организованная преступность более широкое явление, вюгючающее, как преступления в сфере экономики, так и наркои порнобизнес, проституцию, незаконные азартные игры, рэкет, и предполагающее сращивание с профессиональной общеуголовной преступностью.'' На этот счет существуют и другие точки зрения. Так, А.С. Никифоров полагал, что организованная преступность является частью -экономической преступности}^ С таким подходом можно согласиться лишь в той части, что определенные сегменты экономической преступности действительно имеют явно организованный характер. На IX Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1995 г.) феномен организованной пре73 M aiepnajibi диск}ссий "Круглого стола" были опубликованы в первом выпуске сборника См.: О рганизованная преступносгь/ Пол рслА .И . Долговой. С .В . Дьякова, М .; Ю рил. л и т., 1989. “ 'С м . указ. соч. С . 132, 133, 134 и лр. Нго расшифровки он тогда не привел. " Рогов И .И . Экономика и преступность. А лм а-А та: Казахстан, 1991. С .Ю . Никифоров А .С . Контроль над преступностью в России // Государство и право. 1994. N 5. С .72 |
67 преступностью2 , обозначил ряд важных положений.3 Во-первых, о том, что феномен организованной преступности вообще есть явление экономическое (он даже попытался, как политэконом, определить ее место в системе координат реальной экономики). Во-вторых, что оргпреступность выступает в качестве составного элемента теневой экономики. В-третьих, что существует понятие организованной экономической преступности (его расшифровки он тогда не привел). Алмаатинский исследователь И.И. Рогов преступления в сфере экономики назвал основой организованной преступности; при этом он считал, что собственно организованная преступность более широкое явление, включающее, как преступления в сфере экономики, так и наркои порнобизнес, проституцию, незаконные азартные игры, рэкет, и предполагающее сращивание с профессиональной общеуголовной преступностью.4 На этот счет существуют и другие точки зрения. Так, А.С. Никифоров полагал, что организованная преступность является частью экономической преступности.5 С таким подходом можно согласиться лишь в той части, что определенные сегменты экономической преступности действительно имеют явно организованный характер. Следует сказать, что на IX Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1995 г.) было отмечено, что феномен организованной преступности представляет собой имеющее материальную форму незаконное предпринимательство. В этой характеристике, как видим, выделена ключевая, определяющая 2 Материалы дискуссий "Круглого стола" были опубликованы в первом выпуске сборника См.: Организованная преступность/ Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. M.: Юрид. лит., 1989. 3 См. указ. соч. С. 132, 133, 134 и др. 4 Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991. С.10. 5 Никифоров А.С. Контроль над преступностью в России // Государство и право. 1994. N 5. С.72 |