|
143 С точки зрения задачи оценки и выбора инноваций данный метод представляет собой способ формирования пространства «объекты — критерии», в рамках которого может осуществляться выбор. При этом критерии не «свертываются» в единый обобщающий показатель. Таблица 2.3. Функциональная карта рынка ПК Критерии Оценки критериев по сегментам рынка ПК Модели ПК Дома В школе В ВУЗе В мал. бизнесе В корпорациях А Б Технические харки * ♦ ♦** ** ** *** *ф Цена *** ** *♦* ** 0 ** Особые качества * * ** * * ** * Надёжность ** * * ** ♦ 0 ** Удобство в использовании ** ♦ ♦ 0 ♦** **♦ Совместимость 0 0 0 0 *** 0 Периферийное оборудование 0 0 0 0 *** 0 0 1 Прилагаемое программное обеспечение * * ♦* ** *♦* * ** *** очень важный фактор; ** важный фактор; * маловажный фактор; 0 незначительный фактор. Однако данный метод не предлагает способа выбора объекта в рамках сформированного пространства. Далее рассмотрен подход, на основе которого можно осуществить подобный выбор. Процедура многомерного сравнения объектов. Как было показано выше, сравнение и выбор различных объектов может осуществляться разными способами: путем непосредственного сравнения объектов между собой и через формирование пространства выбора, многомерной шкалы оценки. Как было показано выше, в целом ряде хозяйственных ситуаций, в том числе — ситуации выбора ИИ, нежелательно сведение оценок объектов по |
122 Функциональная карта рынка ПК Таблица 2.4. Критерии Оценки критериев по сегментам рынка ПК Модели ПК дома В школ е В ВУЗе В мал. бизнесе В корпорац. А Б Технические характеристики * * *** ** ** *** ** Цена *** *** ♦* *** ** 0 ** Особые качества * * ** * * ** * Надежност ь ** * * ** * 0 ** Удобство в использова -Н И И ** ** * * 0 *** *** Совместимость 0 0 0 0 *** 0 Периферийное оборудование 0 0 0 0 *** 0 0 Прилагаем, программное обеспечение * * ** ** *** * ** *** очень важный фактор; ** важный фактор; * маловажный фактор; О незначительный фактор. Однако данный метод не предлагает способа выбора объекта в рамках сформированного пространства. Ниже нами рассмотрен подход, на основе которого можно осуществить подобный выбор. 123 2.3.2. Процедура многомерного сравнения объектов Как было показано выше, сравнение и выбор различных объектов может осуществляться разными способами: путем непосредственного сравнения объектов между собой и через формирование пространства выбора, многомерной шкалы оценки. Как было показано выше, в целом ряде хозяйственных ситуаций, в том числе ситуации выбора ИИ, нежелательно сведение оценок объектов по разным критериям к одной, так как противоречивость критериев имеет существенное значение. В таких ситуациях требуется провести процедуру сравнения и выбора объектов таким образом, чтобы выявить н оценить противоречивость оценок объектов по нескольким несводимым к одному критериям и дать оценку риска при принятии решения. Способ решения такой задачи многомерного сравнения, упорядочивания и выбора объектов на основе процедуры «Электра» [22] рассматривается в данном разделе. Постановка задачи многомерного сравнения и выбора Имеем множество объектов Е={е,}, 1= 1,....п и множество критериев К (к = 1,2......к). В качестве объектов выступают ИИ (например, программные продукты), К критерии оценки и выбора ИИ, существенные для конкретной ситуации. Также имеется множество коэффициентов Вк > 0, определяющих относительную важность критериев. (В частном случае Вк может быть равно 0). Не ограничивая общности, их можно считать целыми положительными числами. Обозначим через Рк множество состояний объектов, которые допускает критерий к. Пусть а. оценка состояния объекта е; по критерию к. Предполагается, что множества Рк имеют структуру шкалы. Структура каждого из множеств Рк определяется своей шкалой, имеющей свое число |