|
150 данном разделе дадим общее формальное описание процедуры. В третьей главе она представлена подробно. Для проведения экспертизы формируется группа экспертов таким образом, чтобы гарантировать представление всех существенных признаков рассматриваемой проблемы н обеспечить учет заинтересованных звеньев системы. Кроме того, формирование экспертной группы проводится с учетом общих требований, предъявляемых к таким труппам: обеспечение компетентности экспертов, оценки необходимого числа экспертов с учетом точности и надежности получаемой информации, оценки заинтересованности экспертов и т.д. Первым этапом процедуры является определение признаков эффективности искомого решения. Прежде всего, каждый эксперт формулирует существенные, с его точки зрения, признаки осуществляемого выбора (перечень возможных критериев). После этого формируется полный перечень признаков, названных всеми экспертами. С этим полным списком знакомят экспертов, и каждый из них в этом списке выделяет те признаки, которые на его взгляд, являются наиболее существенными. Таким образом, определяются приоритеты признаков. Результатом первого этапа является формирование перечня существенных признаков оценки эффективности искомого решения. Далее определяются приоритеты признаков. Это осуществляется на основе попарного сравнения объектов. При этом эксперты отвечают на вопрос: какой из двух параметров является наиболее значимым. Далее на основе обобщения мнений всех экспертов строится матрица парных сравнений размерностью К х К, где К — количество сравниваемых критериев. Элементы матрицы а^ определяются следующим образом: ау =2, если 1ый критерий более значим, чем) ый; ау = 0, если ) ый критерий более значим, чем 1ый; Эу1, если критерии несопоставимы или равнозначны. |
129 11роцедура многомерной экспертизы С помощью данной процедуры мы получаем перечень К критериев, коэффициентов их значимости Вк, множества возможных состояний объектов по каждому критерию Рк и их количественные оценки а?. Целью данной процедуры является переход от непосредственного сравнения объектов, недостатки которого уже рассматривались выше, к процессу выбора решения через формирование пространства выбора решения, т.е. к выявлению всех существенных признаков принимаемого решения и всех возможных степеней (градаций) их проявления. Тем самым, мы получаем единые для всех экспертов шкалы оценок различных признаков объектов выбора, в данном случае информационных инноваций (ИИ). В этих условиях появляется возможность сравнения и конструктивного обсуждения предложенных экспертами оценок, так как чрезмерное их занижение или завышение становится явным и может поставить под сомнение профессиональную квалификацию экспертов. Кроме того, объект получает оценку эксперта отдельно по каждому признаку, что исключает возможность ее искажения за счет других свойств и качеств объекта. Эти факторы повышают объективность используемой информации. Решение проблемы формирования множества критериев выбора ИИ и построение шкал для каждого из них может быть реализовано на базе специальной процедуры многомерной экспертизы [56, 177], которая описана ниже. В данном разделе дадим общее формальное описание процедуры. В третьей главе она представлена подробно. Для проведения экспертизы формируется группа экспертов таким образом, чтобы гарантировать представление всех существенных признаков рассматриваемой проблемы и обеспечить учет заинтересованных звеньев системы. Кроме того, формирование экспертной группы проводится с учетом общих требований, предъявляемых к таким группам: обеспечение компетентности экспертов, оценки необходимого числа экспертов с учетом 130 точности и надежности получаемой информации, оценки заинтересованности экспертов и т.д. Первым этапом процедуры является определение признаков эффективности искомого решения. Прежде всего, каждый эксперт формулирует существенные, с его точки зрения, признаки осуществляемого выбора (перечень возможных критериев). После этого формируется полный перечень признаков, названных всеми экспертами. С этим полным списком знакомят экспертов, и каждый из них в этом списке выделяет те признаки, которые на его взгляд, являются наиболее существенными. Таким образом, определяются приоритеты признаков. Результатом первого этапа является формирование перечня существенных признаков оценки эффективности искомого решения. Далее определяются приоритеты признаков. Это осуществляется на основе попарного сравнения объектов. При этом эксперты отвечают на вопрос: какой из двух параметров является наиболее значимым. Далее на основе обобщения мнений всех экспертов строится матрица парных сравнений размерностью К х К, где К количество сравниваемых критериев. Элементы матрицы «„определяются следующим образом: ап =2, если ¡ый критерий более значим, чем) ый; «,у = 0, если ый критерий менее значим, чем ] ый; «„ = 1, если критерии несопоставимы или равнозначны. Для расчета коэффициента значимости каждого критерия элементы матрицы парных сравнений суммируются построчно и нормируются к 100 %. Таким образом, вес критерия получают по следующей формуле (2): в = -----X 100 I I "" (2) |