|
166 Определение коэффициентов значимости критериев оценки н выбора программного продукта. Процедура многокритериального сравнения и выбора предусматривает дифференциацию учета критериев в соответствии с их степенью значимости (важности) при принятии конкретного рассматриваемого решения. Информационной базой определения весов критериев являются результаты экспертного опроса с использованием метода парных сравнений. Экспертам предлагается сравнить попарно критерии из общего перечня, используя качественные оценки приоритетности «>», «<» и « ^ ». Количество сравниваемых пар определяется числом сочетаний из п (общее число критериев) по два, что составляет 55 (11 х 10 / 2). В таблице 3.3 представлен фрагмент экспертного листа со сравнительными оценками, поставленными одним из экспертов. Отметим, что пары критериев, подлежащих сравнению, предлагаются для оценки вразбивку с тем, чтобы снизить влияние субъективных факторов, например таких, как инерционность мышления. Таблица 3.3. Фрагмент экспертного листа для парных сравнений критериев Критерий 1 Критерий 3 Критерий I Критерий Л ^.эффективность > Квалификация Универсальность Техн.стандарты Интегрированность Надежность Модульность > Квалификация Модульность Развиваемость Интегрированность < Техн.сгандарты Стоимость обсл. < Универсальность Универсальность > Квалификация Модульность > Защита информации Интегрированность > Стоимость ПП Интегрированность > Защита информации Универсальность > Стоимость обсл. Универсальность > Зашита информации Модульность л* Интегрированность Стоимость ПП Стоимость ПП Модульность < Стоимость обсл. И т.д. * составлено автором на основании анализа оценочного листа, заполненного экспертом |
148 3.2.2 Определение коэффициентов значимости критериев оценки и выбора программного продукта. Процедура многокритериального сравнения и выбора предусматривает дифференциацию учета критериев в соответствии с их степенью значимости (важности) при принятии конкретного рассматриваемого решения. Информационной базой определения весов критериев являются результаты экспертного опроса с использованием метода парных сравнений (см. глава 2, п. 2.3). Экспертам предлагается сравнить попарно критерии из общего перечня, используя качественные оценки приоритетности « > », « < » и « ~ ». Количество сравниваемых пар определяется числом сочетаний из п (общее число критериев) по два, что составляет 55 (11*10 / 2). В таблице 3.3 представлен фрагмент экспертного листа со сравнительными оценками, поставленными одним из экспертом. Отметим, что пары критериев, подлежащих сравнению, предлагаются для оценки вразбивку с тем, чтобы снизить влияние субъективных факторов, например таких, как инерционность мышления. Таблица 3.3. Фрагмент экспертного листа для парных сравнений критериев. Критерий 1 Критерий J Критерий 1 Критерий Л Эк.эффективность > Квалификация Универсальность Техн.стандарты Интегрированность ~ Надежность Модульность > Квалификация Модульность ~ Развиваемость Интегрированность < Техн.стандарты Стоимость обсл. < Универсальность Универсальность > Квалификация Модульность > Зашита информации Инте1рированность > Стоимость Г1П Интегрированность > Зашита информации Универсальность > Стоимость обсл. Универсальность > Зашита информации Модульность ~ Интегрированность Стоимость ПП ~ Стоимость ПП Модульность < Стоимость обсл. И т.д. |