|
168 В приведенных выше классификаторах представлены качественные градации возможных состояний, характеризующих ПП по общим, техническим и маркетинговым критериям. В таблице 3.5 сведены качественные оценки по критериям, вошедшим в общий перечень, выявленный в процессе экспертного опроса. Таблица 3.5. Качественные оценки программных продуктов Критерии Градации измерения 1. Универсальность Универсальный Учёт отраслевой специфики 2. Интегрированность системы Закрытая система Открытая заказчику Полностью открытая 3. Модульность системы Жёсткая система Интегрированная система Возможность модульного внедрения 4. Динамичность Высокая Средняя Низкая 5. Надёжность Высокая Средняя Низкая 6 . Возможность защиты информации Высокая Средняя Низкая 7. Соответствие стандартам Полное соответствие 1БО Высокое соответствие Невысокое соответствие 8. Профессиональная квалификация пользователей Высокая Средняя Низкая 9. Стоимость ПП Высокая Средняя Низкая 10. Стоимость обслуживания Высокая Средняя Низкая 11. Экономическая эффективность ПП Высокая Средняя Низкая * составлено автором по результатам анализа классис ж кагора ПП Здесь ау = 2, если ¡-ый критерий получил приоритет по отношению к ^ му критерию в оценках более половины экспертов; ау = 0, если ]-ый критерий получил приоритет по отношению к ¡-му критерию в оценках менее половины экспертов; |
В приведенных выше классификаторах (табл. 2.1, 2.2, 2.3) представлены качественные градации возможных состояний, характеризующих Г1П по общим, техническим и маркетинговым критериям. В таблице 3.5 сведены качественные оценки по критериям, вошедшим в общий перечень, выявленный в процессе экспертного опроса. Таблица 3.5 Качественные оценки программных продуктов. Критерии Градации измерения 1.Универсальность универсалииый учет отраслевой специфики 2.Интегрируемость закрытая система открытая заказчику полностью открытая 3.Модульность жесткая система интегрированная система возможность модульного внедрения 4.Развиваемость высокая средняя низкая 5.Надежность высокая средняя низкая б.Защита информации высокая средняя низкая 7.Соответствие техн.стандартам полное соответствие 1БО высокое соответствие невысокое соответствие \ 8.Квалификация высокая средняя низкая 9.Стоимость ПП высокая средняя низкая Ю.Стоимость 1 обслуживания высокая средняя низкая 11.Экономическая эффективность высокая средняя низкая Возможность качественного измерения ПП по выделенным критериям является основой опенки их приоритетности при реализации процедуры анализа и выбора ПП. Приоритетность (предпочтительность) также измеряется в качественных оценках «высокая» (В), «средняя» (С) и «низкая» (Н). |