|
66 фирм, а также устанавливаются в ходе согласования мнения поставщиков и потребителей ПП. Таблица 1.5. Классификатор технических признаков ПГ1 1. Интегрированность Закрытая система Открытая заказчику Полностью открытая 2. Модульность Жёсткая система Интегрирована Возможность модульного внедрения 3. Архитектура Локальный вариант Файл-сервер Клиен серве тIntemetр based 4. Характеристики серверной платформы Аппаратная платформа Операционные системы SOFT-платформа Г — [— 5. Возможность использования оборудования заказчика Полное использование Частичное Невозможно использование 6. Развиваемость Высокая Средняя Низкая 7. Надёжность Высокая Средняя Низкая 8 . Защита информации Высокая Средняя Низкая 9. Соответствие функций ИМ Полное Значительное Слабое 10. Соответствие стандартам Полное соответствие КО Высокое Невысокое 11. Сложность сопровождения Высокая Средняя . Низкая 12. Квалификация пользователей Высокая Средняя Низкая 13. Ориентация Проблемная Объектная На процессы 14. возможности контроля результатов Хорошие Средние Низкие 15. Удобство использования Высокое Среднее Низкое 16. Уровень представления результатов Высокий Средний Низкий 17. Средства анализа состояния системы Обеспечивают полный анализ Обеспечивают частичный анализ Отсутствуют * Составлено автором на основании данных, собранных экспертами МКЕ «Computerworld» |
III Таблица 2.2. Классификатор технических признаков 11П 1.Интегрированность Закрытая система Открытая заказчику Полностью открытая 2. Модульность Жесткая система Интегрирована Возможность модульного внедрения 3. Архитектура Локальный 1Файл-сервер вариант ] Клиентсервер Intemet-bas ^Характеристики серверной платформы Аппаратная платформа Операционные системы SOFT платфор .... Г " ...., 5.Возможность использования оборудования заказчика 11олное использование Частичное Невозможно использование 6. Развиваемость Высокая Средняя Низкая 7. Надежность Высокая — Средняя Средняя I1изкая 8.3ащита информации Высокая Низкая Слабое Невысокое 9. Соответствие функций ИМ 10. Соответствие стандартам Полное 11олное соответствие 150 Значительное Высокое 11. Сложность сопровождения Высокая •Средняя Низкая 12. Квалификация 1пользователей Высокая Средняя Низкая 13. Ориентация Проблемная Объектная На процессы И.Возможности контроля результатов Хорошие Средние Низкие 15. Удобство использования 16. Уровень представления результатов Высокое Высокий Среднее Средний Низкое Низкий 17. Средства анализа состояния системы Обеспечивают полный анализ Обеспечивают частичный анализ Отсутствуют |