|
69 Потребителям классификатор помогает сформировать множество критериев и ограничений, предъявляемых к ПП. В соответствии с правилами морфологического анализа, каждая морфологическая цепочка соответствует одному из вариантов решения. При этом решением является как формирование требований к «желаемому» для данного потребителя продукту, так и оценка продуктов, предлаг аемых ему поставщиками (производителями). На наш взгляд, предложенный классификатор ПП отвечает сформулированным выше принципам, как общим, так и особенным, и специфическим. В том числе — принципу естественности, абстрагирования, принципу выявления функции, дифференциации и согласования интересов, целостности, сравнимости, единства. Учтено здесь и требование к определению допустимого уровня точности классификации. Далее встает задача собственно оценки и выбора программного продукта. В следующей главе будут рассмотрены процедуры, которые могут быть использованы для оценки и выбора ПП с учетом сформулированных выше концептуальных положений. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 1. Программные продукты как часть информационной управленческой системы представляют собой один из элементов стратегии функционирования и развития, обеспечивают комплексную организацию бизнес-процессов, предоставление стратегической и оперативной информации для принятия хозяйственных решений и оптимизации процессов управления производственными, трудовыми, сырьевыми и непосредственно финансовыми ресурсами предприятия. При этом информационные инновации выступают важнейшими факторами повышения системной производительности и результативности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, а использо |
83 9 Принцип учета гибкости ценовой политики фирмы-поставщика. Учет этого принципа позволяет снизить прямые затраты на систему. Гибкость цеп поставщика во многом зависит от степени модульности системы и ее масштабируемости. Системные принципы-ориентиры опенки информационных ресурсов, в том числе программных продуктов в области управления (ПП), в конечном счете, позволяют на конструктивном уровне сформировать систему оценочных критериев выбора инновационных информационных продуктов и услуг в конкретной производственно-хозяйственной ситуации конкретного предприятия. ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ. 1. Информационная управленческая система, как элемент стратегии функционирования и развития, обеспечивает комплексную организацию бизнес-процессов, предоставление стратегической и оперативной информации для принятия хозяйственных решений и оптимизации процессов управления производственными, трудовыми, сырьевыми и финансовыми ресурсами предприятия. При этом информационные инновации выступают важнейшими факторами повышения системной производительности и результативности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, а использование информационных инноваций представляет собой все более доминирующий инструмент конкуренции. 2. Специфической чертой в развитии структуры современного информационного рынка является то, что состояние и уровень его развития выступают одновременно и результатом и условием эффективного и 115 систему параметров желаемого или предлагаемого ПП с указанием их соподчиненное™ и взаимосвязей. Предложенный классификатор представлен в виде системы морфологических таблиц. Каждая «морфологическая цепочка» соответствует определенному классу ПП. Можно проанализировать данные классы с точки зрения их «наполненности» реальными объектами реальными IПТ. Очевидно, что некоторые из выделенных классов будут заполнены весьма «слабо». Эти классы могут представлять собой возможные «ниши» для производителей и поставщиков программных продуктов. Однако, при этом необходимо проанализировать востребованность ПП этих классов потребителями. Таким образом, предлагаемый классификатор является инструментом формирования стратегических решений производителей в отношении информационных инноваций. Потребителям классификатор помогает сформировать множество критериев и ограничений, предъявляемых к ПП. В соответствии с правилами морфологического анализа, каждая морфологическая цепочка соответствует одному из вариантов решения. При этом решением является как формирование требований к «желаемому» для данного потребителя продукту, так и опенка продуктов, предлагаемых ему поставщиками (производителями). На наш взгляд, предложенный классификатор ПП отвечает сформулированным выше принципам, как общим, так и особенным, и специфическим. В том числе — принципу естественности, абстрагирования, принципу выявления функции, дифференциации и согласования интересов, целостности, сравнимости, единства. Учтено здесь и требование к определению допустимого уровня точности классификации. Далее встает задача собственно оценки и выбора продукта. В следующем параграфе рассмотрим процедуры, которые могут быль использованы для оценки и выбора ПГ1 с учетом сформулированных выше концептуальных положений. 173 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рыночной экономике информационные инновации выступают важнейшими факторами повышения системной результативности производственно-хозяйственной деятельности предприятий, а использование информационных инноваций представляет собой все более важный инструмент конкуренции. Информационная управленческая система должна рассматриваться в качестве важнейшего элемента реализуемой стратегии функционирования и развития предприятия, а проблема выбора и внедрения эффективной информационной системы для нужд управления должна рассматриваться как часть обшей задачи построения эффективной организационной системы. В условиях развивающегося отечественного рынка информационных продуктов и услуг проблема оценки, выбора и реализации информационных инноваций предприятия выступает проблемой реализации адаптационных решений, а направления инновационных поисков и потребителя информационных инноваций, и их производителя должны определяться стратегическими целями фирмы, формируемыми исходя из результатов маркетингового анализа. В качестве концептуальной основы методологии и концепции оценки и выбора информационных инноваций в диссертации предложен подход, опирающийся на принципы бенчмаркинга как инструмента маркетинговой оценки информационных инноваций и составляющий основу системного анализа ситуаций выбора и многокритериальной оценки информационных инноваций. В результате проведенного исследования автором получены следующие новые результаты в области методологии, методики и практики, реализующие поставленные цели и задачи. |