|
гистрированным, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Неоднозначность позиции Роспатента наиболее ярко проявилась в решении, реакция на которое была однозначно отрицательной во всех странах мира. Речь идет о регистрации Роспатентом за АО «Элорг» права на товарный знак «ИНТЕРНЕТ» (свидетельство №125076), который включает следующие классы МКТУ: 9 программы, записанные для вычислительных машин, программы операционные для компьютеров, интерфейсы для компьютеров, передающие аппараты дальней (дистанционной) связи; 35 реклама, деловые операции, продвижение товаров для третьих лиц, организация выставок с коммерческими целями, агентства по коммерческой информации; 42 аренда машинного времени для пользования базами данных. Даже инициаторы создания Интернета, несколько американских университетов, не получили права регистрации на свое имя такого словесного или графического знака ИНТЕРНЕТ»1. В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона споры, связанные с товарными знаками (знаками обслуживания), в том числе о нарушении исключительного права и о заключении и/или исполнении лицензионного договора и договора об уступке, рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом. Споры: 1) об обжаловании решения Апелляционной палаты по вопросу о регистрации товарного знака (знака обслуживания); 2) об обжаловании решения Апелляционной палаты по вопросу о признании регистрации товарного знака (знака обслуживания) недействительной; 154 1Федько В.П. Товарный знак. М.: ПРИОР, 1998. С. 45 |
“INTERNET”. Свидетельство № 125076 включает следующие классы МКТУ: 9 «программы, записанные для вычислительных машин, программы операционные для компьютеров, интерфейсы для компьютеров, передающие аппараты дальней (дистанционной) связи», 35 «реклама, деловые операции, продвижение товаров для третьих лиц, организация выставок с коммерческими целями, агентства по коммерческой информации», 42 «аренда машинного времени для пользования базами данных». «В свое время даже инициаторы создания Интернета несколько американских университетов, не получили права регистрации на свое имя словесного или графического знака INTERNET». В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Законом РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения 1чч товаров споры, связанные с товарными знаками (знаками обслуживания), в т.ч. о нарушении исключительного права и о заключении и/или исполнении лицензионного договора и договора об уступке, рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом. Споры об: • обжаловании Решения Апелляционной палаты по вопросу о регистрации товарного знака (знака обслуживания); • обжаловании Решения Апелляционной палаты по вопросу о признании регистрации товарного знака (знака обслуживания) недействительной; • прекращении регистрации досрочно полностью или частично при использовании коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками; • прекращении регистрации товарного знака (знака обслуживания) досрочно полностью или частично при 187Федько В.П. Товарный знак. М., «Издательство ПРИОР», 1998, С. 45. |