|
ленной собственности и отдел товарных знаков Роспатента сделали следующие выводы. В результате проведенного сравнительного анализа по трем составляющим (звуковое, графическое и семантическое сходство) с обозначений было установлено наличие между ними сходства до степени смешения. В соответствии со ст. 4 Закона никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения его владельца. Использованием признается применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках и т.д. В связи с изложенным ЗАО «Издательский дом «Центр плюс» имеет основание для постановки вопроса о нарушении его прав на товарный знак. Парадоксальность ситуации заключается в том, что не «Издательский дом «Центр плюс», а издатели журнала «ВОЯЖ и отдых» первыми обратились в суд, по-видимому, используя своеобразный способ противодействия признанию факта нарушения ими исключительных прав. Постепенно российские арбитражные суды начинают накапливать правоприменительную практику по спорам, связанным с защитой исключительных прав. Также довольно интересным является судебное дело, касающееся регистрации на территории Российской Федерации товарного знака «BANK OFAMERICA». Американский банк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, который признал законным отказ Апелляционной палаты Роспатента в регистрации товарного знака «BANK OF AMERICA». В 1995 г. Апелляционная палата Роспатента приняла решение об отказе, ссылаясь на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, а также Закон о товарных знаках. Было указано, что в данном случае в легко читаемом российским потребителем названии банка элемент «BANK» указывает на вид деятельности, а элемент «OF AMERICA» на место нахождения изготовителя. Это означает, что российский арбитражный суд полагает, что данный товарный знак американского банка лишен каких-либо отличительных признаков и составлен 157 |
«Центр плюс», по всей вероятности с целью экономии средств и сил на «раскрутку» создали в 1997 году журнал «ВОЯЖ и отдых», являющийся двойником журнала «ВОЯЖ», выходящего с 1994 года. При чем новый журнал воспринял помимо наименования, также и формат, верстку полос, и практически полностью схожие рубрики. промышленной собственности и отдел товарных знаков Роспатента сделали следующие выводы: «В результате проведенного сравнительного анализа по трем составляющим (звуковое, графическое, и семантическое сходство) интересующих Вас обозначений было установлено наличие между ними сходства до степени смешения ...». В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» никго не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения его владельца. Использованием согласно пункту 1 статьи 22 Закона признается применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках и так далее. В связи с изложенным ЗАО «Издательский дом «Центр плюс» имеет основание для постановки вопроса о нарушении его прав на 1on товарный знак № 143297». Но парадоксальность ситуации заключается в том, что не «Издательский дом «Центр плюс», а издатели журнала «ВОЯЖ и отдых» первыми обратились в суд, по-видимому, используя своеобразный способ противодействия признанию факта нарушения ими исключительных прав. Постепенно российские арбитражные суды начинают накапливать правоприменительную практику по спорам, связанным с защитой исключительных прав. В значительной степени 189«Ведомости СНД РФ и ВС РФ», № 42,22.10.1992г., С. 2322. 195 "BANK OF AMERICA". Американский банк уже обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, который признал законным Отказ Апелляционной палаты Роспатента в регистрации товарного знака "BANK OF AMERICA". В 1995 году Апелляционная палата Роспатента приняла решение об отказе, ссылаясь на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, а также Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Было указано, что в данном случае в легко читаемом российским потребителем названии банка элемент “BANK” указывает на вид деятельности, а элемент “OF AMERICA” на место нахождения изготовителя. Это означает то, что российский арбитражный суд полагает, что данный товарный знак американского банка лишен каких-либо отличительных признаков и составлен исключительно из знаков или указаний, могущих служить для обозначения, в частности, места происхождения товаров (услуг). По сообщению информационного агентства «ПРАЙМ-ТАСС» “Вапк of Амепса”, в свою очередь, ссылается на регистрацию товарного знака "BANK OF AMERICA" в США с 1928 года, а также в 87-ми других странах мира. 190«Центр плюс» № 17.08.05.1998г. 196 |