|
исключительно из знаков или указаний, могущих служить для обозначения, в частности, места происхождения товаров (услуг). По сообщению информационного агентства «ПРАЙМ-ТАСС» «BANK OFAMERICA», в свою очередь, ссылается на регистрацию своего товарного знака в США с 1928 г., а также в 87-ми других странах мира. Другая известная американская компания, мировой производитель табачных изделий «PHILLIP MORISS», более полугода вела судебные тяжбы с компанией «Инвест-траст», выпускающей сигареты на собственных производственных мощностях в подмосковном г. Краснознаменске. Причиной конфликта послужило схожее оформление пачек сигарет «Союз Планета», «Союз-Аполлон» и «Евро Стрит». Американский производитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о защите прав на товарный знак и запрете производства и продаж сигарет, при маркировке которых используются сходные словесные и комбинированные элементы . Можно представить убытки «PHILLIP MORISS», принимая во внимание, что даже без учета затрат на рекламу, т.е. только на создание табачной фабрики в Краснодаре затрачено около 150 млн. долл. США. Но на состоявшемся судебном заседании Арбитражным судом Московской области вынесено решение об отказе в исковых требованиях. В обоснование этого в решении указано, что выпуск подмосковных сигарет не является сходным до степени смешения с краснодарской продукцией. Одним из основных доводов, использованных ответчиком, явилось то, что «PHILLIP MORISS» зарегистрировал свои товарные знаки по классу «Табак, курительные принадлежности и спички», посчитав, что это охватывает всю продукцию данного вида, тогда как «Инвест-траст» получил регистрацию по классу «Сигареты» . Анализ практики незаконного использования средств индивидуализации показывает, что в подавляющем большинстве случаев с помощью чужо158 1Ведомости. 12.10.1999 г. 2Коммерсантъ. 05.05.2000 г. № 79. |
"BANK OF AMERICA". Американский банк уже обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, который признал законным Отказ Апелляционной палаты Роспатента в регистрации товарного знака "BANK OF AMERICA". В 1995 году Апелляционная палата Роспатента приняла решение об отказе, ссылаясь на Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, а также Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Было указано, что в данном случае в легко читаемом российским потребителем названии банка элемент “BANK” указывает на вид деятельности, а элемент “OF AMERICA” на место нахождения изготовителя. Это означает то, что российский арбитражный суд полагает, что данный товарный знак американского банка лишен каких-либо отличительных признаков и составлен исключительно из знаков или указаний, могущих служить для обозначения, в частности, места происхождения товаров (услуг). По сообщению информационного агентства «ПРАЙМ-ТАСС» “Вапк of Амепса”, в свою очередь, ссылается на регистрацию товарного знака "BANK OF AMERICA" в США с 1928 года, а также в 87-ми других странах мира. 190«Центр плюс» № 17.08.05.1998г. 196 Узнав о данном факте, американский производитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о защите прав на товарный знак и запрете производства и продаж сигарет, при маркировке которых «используются сходные словесные и комбинированные элементы». Можно представить убытки “Philip Morris Products Inc.” даже принимая во внимание, что даже без учета затрат на рекламу, т.е. только на создание табачной фабрики в Краснодаре ушло около 150-ти миллионов долларов США. Но на состоявшемся судебном заседании Арбитражным судом Московской области вынесено решение об отказе в исковых требованиях, т.е. в пользу российского производителя. В обоснование чего в решении указано: «выпуск подмосковных сигарет не является сходным «до степени смешения» с краснодарской продукцией». Одним из основных доводов, использованных ответчиком, явилось то, что “Philip Morris Products Inc.” зарегистрировал свои товарные знаки по классу «Табак, курительные принадлежности и спички» (посчитав, что это охватывает всю продукцию данного вида), тогда как «Инвест-траст» получил регистрацию по классу «Сигареты». Анализ практики незаконного использования средств индивидуализации показывает, что в подавляющем большинстве случаев с помощью чужого раскрученного товарного знака и/или товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный по 191«Ведомости», 12.10.1999г. 192«КоммерсантЪ» № 79, 05.05.2000г. 197 |