|
товаров, а также иные действия, наносящие илиспособные нанести ущерб владельцу товарного знака или обладателю свидетельства на пользование наименованием местапроисхождения товара, влекут за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. К сожалению, за последние годы нарушения в данной области в связи с общим ослаблением правопорядка в стране и развитием частнопредпринимательской деятельности достигли невиданных ранее масштабов. Российский рынок буквально наводнен поддельными низкокачественными товарами, которые ввозятся из-за рубежа, а также производятся внутри страны мелкими частными предприятиями и физическими лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью. Действовавшее ранее законодательство хотя и запрещало подобные действия, однако не содержало эффективного механизма ответственности за допущенные нарушения. Данное обстоятельство, так же как и отсутствие надлежащего контроля со стороны государственных органов и общественных организаций потребителей наряду с действием причин экономического характера, приводило к тому, чтобы предусмотренные законом меры правовой защиты владельцев товарных знаков фактически не реализовывались на практике. Перспективы развития рыночных отношений, возникновение новых форм и способов ведения предпринимательской деятельности, расширение экономических связей между государствами требуют совершенствования законодательства и правоприменительной практики по охране объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. При этом необходимо учитывать опыт других государств по этой проблеме, т.к. методы и способы борьбы с нарушениями прав на объекты промышленной собственности во многих странах более эффективны, чем в России. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации по этому вопросу заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке, либо намереваются выйти на него. Любая из таких компаний, а также 181 |
180 ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Перспективы развития рыночных отношений, возникновение новых форм и способов ведения предпринимательской деятельности, расширение экономических связей между государствами требуют совершенствования законодательства и правоприменительной практики по охране объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. При этом необходимо учитывать опыт других государств по этой проблеме, т.к. методы и способы борьбы с нарушениями прав на объекты промышленной собственности во многих странах более эффективны, чем в России. К тому же в совершенствовании нормативной базы Российской Федерации по этому вопросу заинтересованы многие зарубежные компании, которые уже активно работают на российском рынке, либо намереваются выйти на него. Любая из таких компаний, а также и любая из российских компаний, заинтересованы в том, чтобы принадлежащие им объекты промышленной собственности не подвергались нарушениям со стороны недобросовестных конкурентов; чтобы они имели эффективную защиту своих прав. Нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности обязывают Страны-Участниц конвенции обеспечить надлежащую и эффективную защиту товарных знаков, фирменных наименований; обеспечить недопущение недобросовестной конкуренции. К сожалению, хотя законодательство Российской Федерации имеет нормы, корреспондирующие со многими положениями Парижской конвенции, оно не обеспечивает должную защиту объектов промышленной собственности, в том числе, товарных знаков. Это вызвано, в частности, тем, что действующее законодательство России имеет множество существенных пробелов и коллизий по этому вопросу. Так, например, законодатель, устанавливая нормы, касательно общеизвестного товарного знака, нигде не дает даже поня |