|
т.е. то, что придает уникальность обозначению в целом. Обычно такой существенной составной частью является сокращенное фирменное наименование. Недопустимо не только тождество наименований, т.е. полная их идентичность во всех элементах, даже таких как ООО, ОАО, ЗАО, но и сходство, способное ввести в заблуждение, что в Парижской конвенции по охране промышленной собственности называется «сходство до степени смешения». Высший Арбитражный суд РФ встал на такую позицию, что отличие в организационно-правовой форме предприятия исключает возможность нарушения исключительных прав на фирменное наименование . Впоследствии суд начал менять свою позицию по этому вопросу . В п. 4 ст. 54 ГК РФ определено, что «юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования; порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом». Таким образом, законодатель отметил, что фирменное наименование подлежит обязательной государственной регистрации и исключительное право возникает с момента такой регистрации. Иным образом к решению этого вопроса подошел законодатель в свое время в Положении о фирме. Согласно п. 10 этого Положения, «право на фирму возникает с момента, когда началось фактическое пользование фирмой. Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации предприятия». В ст. 51 ГК РФ установлено, что само юридическое лицо подлежит государственной регистрации. Данные о регистрации юридического лица, Письмо ВАС РФ С-13/ОПИ-122 от 29.05.1992 г.. «О подведомственности арбитражным судам споров, связанных с требованием юридических лиц об изменении наименований других юридических лиц, обязании их совершить действия по изменению наименования и перерегистрации» // Вестник ВАС РФ. № 1.1992 г. Постановление Президиума ВАС РФ № 7570/98 от 09.02.1999 г.; Постановление Правительства Москвы от 16.11.1993 г. №1043 «Об утверждении Положения о Московском регистрационном реестре» (в ред. от 11.11.1997 г. «О создании московского регистрационного реестра») 59 |
63 Исключительное право на фирменное наименование проявляется в следующем: “Всякий, кто обладает правом на фирму, может требовать в судебном порядке прекращения пользования тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц, .... поскольку у него право на фирму возникло раньше других и поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения” (п.11). Нарушением прав на фирму признается “пользование тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц,... поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения". “Не дозволяется включать в фирму обозначения, способные ввести в заблуждение” (п.7), а фирма акционерного общества и проч., помимо общих обозначений, “должна содержать указания, необходимые для отличения предприятия от других однородных предприятий" (п.6), а также может содержать “сокращенное фирменное наименование” (п.6), подлежащее охране лишь “при условии включения его в полное фирменное наименование" (п.8). Из совокупности этих норм явствует, что: • В фирменное наименование включаются как описывающие элементы (организационно-правовая форма и т.п.), так и отличающий элемент именуемый в Парижской конвенции по охране промышленной собственности (ст.6Ь5) “существенная составная часть знака", то есть то, что придает уникальность обозначению в целом. Обычно такой существенной составной частью является сокращенное фирменное наименование. • Недопустимо не только тождество наименований то есть полная их идентичность во всех элементах, даже таких как ООО, ОАО, ЗАО и проч., но и “сходство, способное ввести в заблуждение” то, что в Парижской конвенции по охране промышленной собственности называется “сходство до степени смешения". 64 Хотя в свое время Высший Арбитражный суд РФ встал на позицию того, что отличие в организационно правовой форме предприятия исключает возможность нарушения исключительных прав на фирменное наименование54, в последствии, все же, он начал менять свою позицию по этому вопросу55. Однако, к сожалению, на “старой" позиции Высшего Арбитражного Суда РФ стоит в настоящее время Московская Регистрационная Палата5657. 3.3. Основание возникновения исключительного права на фирменное наименование. Как было сказано выше, п.4 ст. 54 ГК РФ определяет, что “юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования; порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом”*7. Таким образом, законодатель наметил, что фирменное наименование подлежит обязательной государственной регистрации и исключительное право возникает с момента такой 54 Письмо ВАС РФ С-13/ОПИ-122 от 29.05.92г. “О подведомственности арбитражным судам споров, связанных с требованием юридических лиц об изменении наименований других юридических лиц, обязании их совершить действия по изменению наименования и перерегистрации”. Вестник ВАС РФ №1, 1992 г. 55 Постановление Президиума ВАС РФ №7570/98 от 09.02.99. “Дело по иску о признании права на фирменное наименование, об обязании прекратить его использование и о внесении изменений в учредительные документы и товарный знак направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дела". По материалам информационноправовой базы “Консультант Плюс". П.4.1. Положения о московском регистрационном реестре, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 16.11.93 №1043 (ред. от 11.11.97) “О создании московского регистрационного реестра”. 57Полагаю нецелесообразным принимать отдельный закон о регистрации фирменных наименований. Необходимо урегулировать этот вопрос непосредственно в рамках нормативного акта о регистрации юридических лиц. Такой нормативный акт должен быть принят на федеральном уровне, 65 регистрации. Однако, действующее законодательство не определяет порядка государственной регистрации фирменных наименований. Иным образом к решению этого вопроса подошел законодатель в свое время в Положении о фирме. Согласно п.10 этого Положения, “право на фирму возникает с момента, когда началось фактическое пользование фирмою. Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации предприятия”58 Статья 51 ГК РФ устанавливает, что само юридическое лицо подлежит государственной регистрации. Данные о регистрации юридического лица, включая фирменное наименование, подлежат занесению в единый государственный реестр юридических лиц. Нельзя не согласиться с мнением Леонида Гукасяна59, что из приведенных норм можно сделать вывод, что в отсутствие специального закона или иного нормативного правового акта, регулирующего порядок регистрации и использования фирменных наименований, исключительное право на фирменное наименование возникает у российского юридического лица с момента его государственной регистрации. Можно сделать следующие выводы: 1). Фирменное наименование является объектом интеллектуальной собственности. Юридическому лицу принадлежит исключительные права на фирменное наименование с момента его государственной регистрации (имеется в виду государственной регистрации юридического лица).53 53 Юридически это положение п.10 Положения о фирме 1927 года не соответствует ч.2 п.4 ст.54 ГК РФ, но из-за отсутствия соответствующего нормативного акта, регулирующего регистрацию фирменного наименования, фактически действует; при этом п.10 действует именно в форме его буквального применения, исходя из фразы: "... н е п о д л е ж и т о с о б о й р е г и с т р а ц и и ..." , т.к. на сегодняшний день фирменное наименование регистрируется при регистрации самого предприятия. 85 Л.Гукасян “Охрана интеллектуальной собственности". Закон., Ns7, 1999г., стр. 41. |