Проверяемый текст
Ушаков, Сергей Анатольевич; Формирование механизма стратегического управления устойчивым развитием предприятия (Диссертация 2006)
[стр. 139]

Однако модель Дюпона не позволяет оценить деятельность предприятия в случае отрицательной чистой прибыли.
В связи с тем, что вышеуказанные методики не позволяют дать качественную характеристику постоянства развития предприятия, устойчивость развития предприятия машиностроения можно оценить с помощью весового динамического коэффициента.
Уровень устойчивости развития (Уур)
определим исходя из известных интегральных значений весового динамического коэффициента по каждому субпотенциалу: УУР = 5^Кед1*Кед2 *КвдЗ *...
*Квдп, (2.14) где Квдь весовой динамический коэффициент i-ro субпотенциала, характеризующий его вклад в суммарный уровень использования экономического потенциала развития предприятия; п количество субпотенциалов.
Если Уур > 1, то предприятие находится на этапе устойчивого развития.
Если Уур <
1, то предприятие находится на этапе спада по фактору развития.
Если
Уур = 1, то предприятие сохраняет свое прежнее положение.
т X [л'ДЛО *at) Квд = — (2.15) 5 ><«1 где t возраст данных (I = 1, 2, 3, ...); ш временной горизонт исследования (в нашем исследовании ограничен тремя годами); AT(Ai) цепной темп роста показателя, характеризующего использование субпотенциала предприятия; at весовой коэффициент, уменьшающийся по мере роста возраста данных (at = 1; 0,9; 0,8) [163].
Результаты расчетов уровня устойчивости и уровня использования субпотенциала развития исследуемых предприятий представлены в таблицах 40, 41.
Устойчивость развития исследуемых предприятий машиностроения во многом обусловлена динамикой изменения следующих субпотенциалов: M l социально-кадровым и рыночным; М2 ресурсным и инновационным; М3 подобные отсутствуют.
126
[стр. 116]

где РП рентабельность продаж; ОЧЛ оборачиваемость чистых активов; ФР финансовый рычап КРИ коэффициент реинвестирования; КРСК коэффициент собственного капитала; ОП операционная прибыль; СПК сумма процентов по кредитам; СНП —ставка налога на прибыль.
Таким образом, экономический рост компании зависит от значения показателей, представленных в правой части формулы.
При этом каждый из приведенных показателей, в свою очередь, можно разбить на составляющие.
Данная модель позволяет проанализировать основную, инвестиционную и финансовую деятельность предприятия.
11од основной деятельностью в данном случае понимается деятельность, направленная на получение прибыли, под финансовой деятельность по привлечению источников финансирования, а под инвестиционной деятельность по их размещению.
Основную деятельность характеризует рентабельность хозяйственной деятельности.
Соответственно, область основной деятельности предприятия ограничивается элементами, формирующими данный показатель.
Облает!» инвестиционной деятельности состоит из элементов, формирующих коэффициент оборачиваемости активов, а область финансовой деятельности из элементов, принимающих участие в формировании коэффициента финансовой зависимости.
Результаты расчетов по модели Дюпона представлены в Приложении 22.
Данная модель имеет множество недостатков, в частности, неспособность оценит!» деятельность предприятия в случае отрицательной чистой прибыли.
Однако на данном этапе исследований нам так и нс удалось выявить качественную характеристику постоянства развития, т.е.
устойчивости развития мясоперерабатывающих предприятий.
Однако это можно выполнить с помощью весового динамического коэффициента.
Уровень устойчивости развития (Уу,.)
можно определить исходя из известных интегральных значений весового динамического коэффициента по каждому субпотенциалу.
116

[стр.,117]

УVi»= ’{jКод, *Кед2*Код3 Кед,,, (2.3 Л3) где КвД—весовой динамический коэффициент i -го субпотенциала, характеризующий его вклад в суммарный уровень использования экономического потенциала развития предприятия; л количество субпотенциалов.
Если УУ1.
> 1, то предприятие находится на этапе устойчивого развития.
Если Уур <
I, то предприятие находится на этапе спада по фактору развития.
Если
Уу1»—1, то предприятие сохраняет свое прежнее положение.
£ ,М л ,•)*«,] K“ fid£ 5 --------' (2'3'И ) где t возраст данных (t “ 1, 2, 3,...); п временной горизонт исследования (в нашем исследовании ограничен тремя годами); ДТ(Л.] цепной темп роста показателя, характеризующего использование локального субпотенциала предприятия; at весовой коэффициент, уменьшающий по мере роста возраста данных = 1; 0,9; 0,8) [150].
Результаты представлены в таблице 2.3 Л3-2.3.14 и на рисунке 2.3.3.
Существенный вклад в устойчивость развития мясоперерабатывающих предприятий вклад внесла динамика изменения следующих потенциалов: Ml социально-кадровый и рыночный; М2 ресурсный и инновационный; М3 подобные отсутствуют; М4 производственно-технологический, ресурсный и рыночный; М5 организационно-управленческий и рыночный.
117

[Back]