|
В юридической науке выделяют представляющий для пас наибольший интерес групповой вид правосознания, подразумевающий наличие характерных черт и индивидуальных особенностей правосознания различных социальных групп. Наличие солидной научной базы способствовало изучению таких проблем, как правосознание молодежи, правосознание работников правоохранительных органов, правосознание государственных служащих, правосознание военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Анализ особенностей исполнения служебных обязанностей, прохождение военной службы в замкнутых внутривоинских коллективах, особая социальная значимость выполняемых служебно-боевых задач позволяет определить профессиональное правосознание военнослужащих федеральных органов государственной охраны как специфическую форму, фундаментальную основу которой составляют правовые знания, взгляды, представления, установки, чувства и другие духовные проявления, отражающие отношение военнослужащего к праву, закону, иным правовым явлениям, оказывающие активное воздействие на его поведение как субъекта государственной правоохранительной функции, реализуемой в ходе профессиональной деятельности по обеспечению безопасности объектов государственной охраны. Отличие структуры правосознания военнослужащего ФСО России от структур иных форм общественного сознания связано главным образом со* спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет Федеральная служба охраны Российской Федерации в системе обеспечения безопасности государства. При этом проведенный анализ анкетного опроса военнослужащих позволяет выделить следующие особенности профессионального правосознания сотрудников на современном этапе: сотрудники поверхностно ориентируются в содержании конституционных, должностных и специальных прав и обязанностей; знание ими социального содержания принципа законности носит обыденный |
Одним из существенных обьектов, отражаемых правосознанием следователей, является детальная уголовнопроцессуальная регламентация прав и обязанностей ,\ица, осуществляющего расследование. Поводы, основания, порядок возбуждения уголовного дела, его дальнейшее движение предопределяются нормами уголовно — процессуального законодательства. Особенно подробно регламентируются вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения, окончанием предварительного следствия, составлением обвинительного заключения, прекращением уголовного дела. В целом деята^ьность следователя и во многих других вопросах детально регламентируется нормами уголовно — процесссуального законодательства. В соответствии со ст. 10 Федерального Закона Об оперативно — розыскной деятельности” следователи могут использовать в качестве доказательств резу.гштаты оперативно — розыскной деятельности “после их проверки в соответствии с уголовно — процессуальным законом” В ходе расследования сложных преступлений следователь взаимодействует с сотрудниками милиции и экспертами — криминалистами, опираясь на специфические формы и методы оперативно — розыскной деятельности. Среди объектов, отражаемых правосознанием следователей, особое место принадлежит активности следственного труда, его напряженности и трудоемкости. 4 В функции лица, расследующего уголовное дело, входит быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных, пресечение их преступной деятельности, выявление при^шн и условий, способствовавших совершению престу1ъ\ения, принятие мер к их устранению. В процессе расследования необходимо обеспечить правильное разрешение дела в суде, поэтому значительное место в следственной работе занимает сбор доказате.^ьств. Ни одно доказательство не может быть помещено в уголовное дело помимо воли следователя. К yгoлoвнo^гy делу могут приобщаться документы и предметы, имеющие доказательственное значение, т. е. несущие какую —либо полезную для следствия информацию. Представляется, что доказательственное значение конкретной вещи, предмета, документа может бьггь обнаружено ^ Кожевников И. Н. Расследование преступлений. Руководство для следователей. М.. 1997. С. 4. следователем только в результате активной мыслительной деятельности, в которую входят: восприятие доказательственного значения предъяа\енного предмета или документа; его оценка по внyтpeннe^^y убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. ь Правосознание — сложное структурное образование. В философской литературе под структурой понимается “внутренняя организация целостной системы, представ.\яющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих его компонентов”^. Отличие структуры правосознания следователей органов внутренних дел от стрз/ктуры иных форм общественного сознания связано главным образом со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет правовое сознание следственных работников. Как справед;шво указывает И. Н. Вопленко, “специфика стоящих перед следователем служебных задач, формы и методы деяте.\ьности, особенности реа-\изации уголовных и уголовно — процессуальных норм, дополненные ведомственными приказами и инструкциями, — все это налагает отпечаток своеобразия на идеологические и психологические компоненты следственного правосознания и позволяет отличать его от правосознания других представителей юридических специальностей (судьи, прокурора, адвоката и т. д.)^. Исследования структуры правосознания следственных работников органов внутренних дел на сегодняшний день представлены в сравнительно ^ Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 107. 2 Вопленко Н. И. Правосознание следователя и юридическая практика. // Формирование профессиона.\ьных качеств следователя. Волгоград, 1985. С 91 небольшом аспекте^ кроме того, единого мнения по данной проблеме еще не сложилось. Центральными элементами в структуре профессионального правосознания следственных работников яв.\яются правовая психология и правовая идеология, которые находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, существенно отличаясь др>т от друга. f Правовая психология следователя является разновидностью социальной психологии, она складывается из взг,\ядов, настроений, чувств, переживаний, устремлений, порожденных особенностями служебной деятельности — расследованием престугь\ений и характеризует отношение следователя к праву, законности, различным правовым ситуациям. Правовая психология следователя — сложное духовное образование, которое обнаруживает свою специфику через структурные элементы. В правовой психологии следователя мы выделяем: во — первых, те элементы, которые являются связующим звеном между экорюмическими факторами и служебной деятельностью — расследованием преступлений (интересы, воля, цели, мотивы деяте^\ьности); во —вторых, относите/\ьно устойчивые элементы (привычки, традиции, предрассудки, убеждения); в — третьих, динамичные элементы (чувства, настроения); в — четвертых, элементы, влияющие на формирование правовой психологии (подражание, внушение). Самой подвижной частью правовой психологии следователя являются правовые чувства, они всегда связаны с отношением следователя к праву, законности, различным правовым ситуациям. Эти чувства активизируют не ’ См., например: Столовский В. Л1. Профессиона.’\ьное правосознание следователей органов внутренних дел. М., 1978. С. 33 — 51. только правовое сознание, но и все сознание в целом. Уровень развития правовых чувств и их устойчивость непосредственно связаны с уровнем развития всего правового и нравственного сознания. Важной стороной правовой психологии следователя являются правовые настроения. Правовые настроения могут побуждать следователя к правовой деятельности, соблюдению и уважению правовых предписаний или к их нарушению. Они накладывают существенный отпечаток на все поведение следователя. Правовые настроения отличаются от правовых чувств тем, что они носят более массовый характер, бывают значительно устойчивыми, но слабее проявляются^ Важными элементами правовой психологии являются правовые представления. Они дают / определенное направление всей системе МВД, следственным ( подразделениям, отдельным сотрудникам этих подразделений, определяя их мировоззренческие позиции в правовой сфере. Источниками правовых представлений следователей является, вопервых, многоканальная правовая информация, связанная с действующим правом, а также с правовым прошлым и будущим; во —вторых, осмысление собственного правового опыта. При этом существенную роль здесь играют общая культура, жизненный опыт, особенность профессии, окружение^. Элементами правовой психологии принято считать также профессиональные знания, навыки, умения. 1. Профессиональные знания — система профессиональных понятий, усвоенных и применяемых специалистом в конкретной области. ^ См.: Соколов Н. Я. Профессионально сознание юристов. М., 1988. 2 О правовых представлениях см.: Чефранов В. А. Правосознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976. ^ 2. Навык определяется как “действие, автоматизирующееся в процессе своего формирования и становящееся операцией , как компонентом более сложного”^ и как “способы выполнения ^ действий, сложившиеся в результате упражнений и представляющие собой автоматизированные компоненты сознательной деятельности “2. Навыки способствуют более качественному исполнению профессиональных функций, что очень важно в правоприменительной деятельности, реализуемой в ходе расследования преступлений. 1. Умение — “это способность выполнять определенную деятельность или действия в новых условиях, образовавшаяся на # основе ранее приобретенных знаний и навыков”^ или “владение следователя выступает в качестве регулирующего (предписательного) момента в познании им фактов юридической реальности (регулирующая функция). Некоторые авторы называют ее конкретизационной фзшкцией^. Далее, собранные и отраженные в сознании следователя доказательства, представленные материалами уголовного дела, вновь оцениваются правоприменителем (оценочная функция), и на их основе составляется обвинительное заключение. Реализация оценочной функции осуществляется через психические, эмоциональные процессы и состояния. Правосознанию следователя присуща также социологическая функция, что проявляется в понимании необходимости предварительного следствия как государственной деятельности, направленной на поддержание правовой упорядоченности, урегулированности общественных отношений, на установление правовых норм, регламентирующих предварительное следствие. ^ См.: Балкан Р. С. Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 6 2 См., например: Еременко Ю. П. Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования // формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18. Правосознание следователя также выполняет функцию прогнозирования. На базе учета объективных условий, потребностей практики построения правового общества выявляются тенденции развития и укрепления законности. По отношению к законности правосознание следователя выполняет ряд определенных функций, среди которых мы прежде всего выделяем функцию познания сущности и социального назначения законности. Идеологическое обоснование законности^ — еще одна функция правосознания следственных работников. Убежденность в справедливости закона, справедливости применяемых правовых норм — значимая черта профессионального правосознания ^ следственных работников. В целом, подводя итог высказанным ранее положениям, касающимся понятия, содержания и функций правосознания следователей ОВД, можно сделать следующие выводы: 1. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел, являясь сложным социально — правовым . образованием, представляет собой специфическую форму, фундаментальную основу которой составляют правовые знания, взгляды, представления, установки, чувства и другие духовные к проявления, отражающие отношение следователя к праву, закону, иным правовым явлениям, оказывающие активное воздействие на его поведение как субъекта государственной правоохранительной функции, реализуемой в ходе профессиональной деятельности — » предварительного расследования преступлений. ^ См. так же: Еременко Ю. П., Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования.// Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18; Окусов А. П. Введение в юридическую деонтологию. Ростов — на — Дону, 1997. С. 56. ^ 2. Правосознание следственных работников ОВД представляет собой сложное структурное образование, его центральными элементами являются правовая психология и правовая идеология. ^ Представленные элементы находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, существенно отличаясь друг от друга. Отличие структзфы правосознания следователей органов внутренних дел от структур иных форм общественного сознания связано главным образом со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет правовое сознание следственных работников. 1. Правосознание следователей органов внутренних дел, ^ будучи сложным структурным образованием, выполняет довольно % конкретные функции. Представляется, что в ходе слзгжебной деятельности — предварительно расследования, реализуются, в основном, познавательная, оценочная, регулятивная функции правосознания. Кроме перечисленных функций существенное воздействие на правоприменительную деятельность следователей оказывает социологическая функция, а также функция познания * сущности и социального назначения законности и прогнозирования. § 2. Современное состояние профессионального правосознания следователей органов внутренних дел Понятие “состояние” заимствовано правоведами из области точных наук, оно активно используется филocoфaми^ экономистами, специалистами в области военного управления^. Впервые проблема состояния общественного сознания была проанализирована А. К. Уледовым. Указанный автор справедливо полагает, что общественное сознание в целом и в своих отдельных проявлениях всегда что —то испытывает, переживает, то есть принимает определенное состояние. По мнению А. К. Уледова, непосредственное воздействие на деяте.\ьность людей оказывают не политические, правовые, нравственные и иные идеи и взгляды в отдельности, а их сплав^. Теоретический аспект состояния профессионального правосознания сотрудников органов внутренних дел впервые был представлен П. П. Барановым, при этом обращалось внимание на множественность подходов в решении данной проблемы”^. В зшравленческой практике органов внутренних дел состояние профессионального правосознания следователей (как в индивидуальном, так и в социально — групповом аспектах) ранее практически не исследовалось. Вместе с тем, соответствующую ’ См., например: Симаков А. Л. Понятие “состояние” как философская категория. Новосибирск, 1982. С. 59 — 60; философский энциклопедический словарь. М., С. 627 — 628. 2 См., например: Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1969; Макаров В. Л. Выдающийся экономист современности, // ЭКО. 1982. № 1. С. 147. 3 4 Уледоа А. К. Структура общественного сознания. М., 1968. С. 256 — 257. ^ СМ.: Баранов П. П. Профессиона.\ьное правосознание работников 5 ? % органов внутренних дел; Теоретические и социологические аспекты. Дис. … доктора юрид. наук. М., 1992. С. 225. % информацию частично и, как правило, не в обобщенном виде сегодня можно обнаружить в материа,\ах прессы, в ведомственных материалах: отчетах, актах инспекторских проверок, служебных ^ расследований, в материалах прокурорских органов, в уголовных делах и судебных приговорах. Нам представляется, что о состоянии профессионального правосознания следственных работников можно составить достаточно полное и объективное мнение, если в основу будут положены данные, характеризующие состояние образующих базовую структуру правосознания основных, определяющих элементов, дополненные сведениями об особенностях следственной деятельности, а также социально — экономическом положении сотрудников. Наибольшую, теоретическую и практическую ценность в этом сл>”1ае представляют данные: I |