|
правосознания:' военнослужащих; территориальных подразделений ФСО России на сегодняшний^ день представлены в; сравнительно небольшом аспекте, кроме того; единого мнения по данной проблеме еще не сложилось. Центральными элементами в структуре . профессионального.* < * » правосознания'военнослужащих являются правовая психология и правоваяидеология,* которые •находятся вовзаимосвязи', и взаимозависимости,, существенно отличаясь друг от друга-* Правовая' . психология военнослужащего территориальных: подразделений ФСО России является разновидностью социальной; психологии, она складывается из взглядов, настроений, чувств,, переживаний, устремлений, порожденных особенностями служебной' деятельности1 и характеризует отношение сотрудника: к. праву, законности, различным. правовым ситуациям: Правоваяпсихология военнослужащего сложное духовное, образование, которое обнаруживает свою: специфику черезструктурные: элементы. В: правовой, психологии военнослужащего федеральных органов ,г государственной охраны мы выделяем: . • * j * . • • * • I во-первых, те элементы, которые являются связующим звеном между экономическими факторами и служебной деятельностью обеспечением безопасности объектов государственной охраны (интересы, воля, цели, * > * * мотивы деятельности); во-вторых, относительно устойчивые элементы (привычки, традиции, предрассудки, убеждения); в-третьих, динамичные элементы (чувства, настроения);.ф К 9 * * • • • • " в-четвертых, элементы, влияющие на формирование, правовой психологии (подражание, внушение). ' • . . • • ' . ’ • « ' Самой •подвижной частью правовой •психологиш .военнослужащего являются правовые чувства,, онш всегда,, связаны с отношением• . • * t а 1 . военнослужащего к праву, законности и различным правовым ситуациям. Эти чувства активизируют не только правовое сознание, но и все сознание в |
Одним из существенных обьектов, отражаемых правосознанием следователей, является детальная уголовнопроцессуальная регламентация прав и обязанностей ,\ица, осуществляющего расследование. Поводы, основания, порядок возбуждения уголовного дела, его дальнейшее движение предопределяются нормами уголовно — процессуального законодательства. Особенно подробно регламентируются вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности, избранием меры пресечения, окончанием предварительного следствия, составлением обвинительного заключения, прекращением уголовного дела. В целом деята^ьность следователя и во многих других вопросах детально регламентируется нормами уголовно — процесссуального законодательства. В соответствии со ст. 10 Федерального Закона Об оперативно — розыскной деятельности” следователи могут использовать в качестве доказательств резу.гштаты оперативно — розыскной деятельности “после их проверки в соответствии с уголовно — процессуальным законом” В ходе расследования сложных преступлений следователь взаимодействует с сотрудниками милиции и экспертами — криминалистами, опираясь на специфические формы и методы оперативно — розыскной деятельности. Среди объектов, отражаемых правосознанием следователей, особое место принадлежит активности следственного труда, его напряженности и трудоемкости. 4 В функции лица, расследующего уголовное дело, входит быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных, пресечение их преступной деятельности, выявление при^шн и условий, способствовавших совершению престу1ъ\ения, принятие мер к их устранению. В процессе расследования необходимо обеспечить правильное разрешение дела в суде, поэтому значительное место в следственной работе занимает сбор доказате.^ьств. Ни одно доказательство не может быть помещено в уголовное дело помимо воли следователя. К yгoлoвнo^гy делу могут приобщаться документы и предметы, имеющие доказательственное значение, т. е. несущие какую —либо полезную для следствия информацию. Представляется, что доказательственное значение конкретной вещи, предмета, документа может бьггь обнаружено ^ Кожевников И. Н. Расследование преступлений. Руководство для следователей. М.. 1997. С. 4. следователем только в результате активной мыслительной деятельности, в которую входят: восприятие доказательственного значения предъяа\енного предмета или документа; его оценка по внyтpeннe^^y убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. ь Правосознание — сложное структурное образование. В философской литературе под структурой понимается “внутренняя организация целостной системы, представ.\яющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих его компонентов”^. Отличие структуры правосознания следователей органов внутренних дел от стрз/ктуры иных форм общественного сознания связано главным образом со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет правовое сознание следственных работников. Как справед;шво указывает И. Н. Вопленко, “специфика стоящих перед следователем служебных задач, формы и методы деяте.\ьности, особенности реа-\изации уголовных и уголовно — процессуальных норм, дополненные ведомственными приказами и инструкциями, — все это налагает отпечаток своеобразия на идеологические и психологические компоненты следственного правосознания и позволяет отличать его от правосознания других представителей юридических специальностей (судьи, прокурора, адвоката и т. д.)^. Исследования структуры правосознания следственных работников органов внутренних дел на сегодняшний день представлены в сравнительно ^ Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 107. 2 Вопленко Н. И. Правосознание следователя и юридическая практика. // Формирование профессиона.\ьных качеств следователя. Волгоград, 1985. С 91 небольшом аспекте^ кроме того, единого мнения по данной проблеме еще не сложилось. Центральными элементами в структуре профессионального правосознания следственных работников яв.\яются правовая психология и правовая идеология, которые находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, существенно отличаясь др>т от друга. f Правовая психология следователя является разновидностью социальной психологии, она складывается из взг,\ядов, настроений, чувств, переживаний, устремлений, порожденных особенностями служебной деятельности — расследованием престугь\ений и характеризует отношение следователя к праву, законности, различным правовым ситуациям. Правовая психология следователя — сложное духовное образование, которое обнаруживает свою специфику через структурные элементы. В правовой психологии следователя мы выделяем: во — первых, те элементы, которые являются связующим звеном между экорюмическими факторами и служебной деятельностью — расследованием преступлений (интересы, воля, цели, мотивы деяте^\ьности); во —вторых, относите/\ьно устойчивые элементы (привычки, традиции, предрассудки, убеждения); в — третьих, динамичные элементы (чувства, настроения); в — четвертых, элементы, влияющие на формирование правовой психологии (подражание, внушение). Самой подвижной частью правовой психологии следователя являются правовые чувства, они всегда связаны с отношением следователя к праву, законности, различным правовым ситуациям. Эти чувства активизируют не ’ См., например: Столовский В. Л1. Профессиона.’\ьное правосознание следователей органов внутренних дел. М., 1978. С. 33 — 51. только правовое сознание, но и все сознание в целом. Уровень развития правовых чувств и их устойчивость непосредственно связаны с уровнем развития всего правового и нравственного сознания. Важной стороной правовой психологии следователя являются правовые настроения. Правовые настроения могут побуждать следователя к правовой деятельности, соблюдению и уважению правовых предписаний или к их нарушению. Они накладывают существенный отпечаток на все поведение следователя. Правовые настроения отличаются от правовых чувств тем, что они носят более массовый характер, бывают значительно устойчивыми, но слабее проявляются^ Важными элементами правовой психологии являются правовые представления. Они дают / определенное направление всей системе МВД, следственным ( подразделениям, отдельным сотрудникам этих подразделений, определяя их мировоззренческие позиции в правовой сфере. Источниками правовых представлений следователей является, вопервых, многоканальная правовая информация, связанная с действующим правом, а также с правовым прошлым и будущим; во —вторых, осмысление собственного правового опыта. При этом существенную роль здесь играют общая культура, жизненный опыт, особенность профессии, окружение^. Элементами правовой психологии принято считать также профессиональные знания, навыки, умения. 1. Профессиональные знания — система профессиональных понятий, усвоенных и применяемых специалистом в конкретной области. ^ См.: Соколов Н. Я. Профессионально сознание юристов. М., 1988. 2 О правовых представлениях см.: Чефранов В. А. Правосознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976. ^ 2. Навык определяется как “действие, автоматизирующееся в процессе своего формирования и становящееся операцией , как компонентом более сложного”^ и как “способы выполнения ^ действий, сложившиеся в результате упражнений и представляющие собой автоматизированные компоненты сознательной деятельности “2. Навыки способствуют более качественному исполнению профессиональных функций, что очень важно в правоприменительной деятельности, реализуемой в ходе расследования преступлений. 1. Умение — “это способность выполнять определенную деятельность или действия в новых условиях, образовавшаяся на # основе ранее приобретенных знаний и навыков”^ или “владение следователя выступает в качестве регулирующего (предписательного) момента в познании им фактов юридической реальности (регулирующая функция). Некоторые авторы называют ее конкретизационной фзшкцией^. Далее, собранные и отраженные в сознании следователя доказательства, представленные материалами уголовного дела, вновь оцениваются правоприменителем (оценочная функция), и на их основе составляется обвинительное заключение. Реализация оценочной функции осуществляется через психические, эмоциональные процессы и состояния. Правосознанию следователя присуща также социологическая функция, что проявляется в понимании необходимости предварительного следствия как государственной деятельности, направленной на поддержание правовой упорядоченности, урегулированности общественных отношений, на установление правовых норм, регламентирующих предварительное следствие. ^ См.: Балкан Р. С. Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 6 2 См., например: Еременко Ю. П. Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования // формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18. Правосознание следователя также выполняет функцию прогнозирования. На базе учета объективных условий, потребностей практики построения правового общества выявляются тенденции развития и укрепления законности. По отношению к законности правосознание следователя выполняет ряд определенных функций, среди которых мы прежде всего выделяем функцию познания сущности и социального назначения законности. Идеологическое обоснование законности^ — еще одна функция правосознания следственных работников. Убежденность в справедливости закона, справедливости применяемых правовых норм — значимая черта профессионального правосознания ^ следственных работников. В целом, подводя итог высказанным ранее положениям, касающимся понятия, содержания и функций правосознания следователей ОВД, можно сделать следующие выводы: 1. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел, являясь сложным социально — правовым . образованием, представляет собой специфическую форму, фундаментальную основу которой составляют правовые знания, взгляды, представления, установки, чувства и другие духовные к проявления, отражающие отношение следователя к праву, закону, иным правовым явлениям, оказывающие активное воздействие на его поведение как субъекта государственной правоохранительной функции, реализуемой в ходе профессиональной деятельности — » предварительного расследования преступлений. ^ См. так же: Еременко Ю. П., Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования.// Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18; Окусов А. П. Введение в юридическую деонтологию. Ростов — на — Дону, 1997. С. 56. ^ 2. Правосознание следственных работников ОВД представляет собой сложное структурное образование, его центральными элементами являются правовая психология и правовая идеология. ^ Представленные элементы находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, существенно отличаясь друг от друга. Отличие структзфы правосознания следователей органов внутренних дел от структур иных форм общественного сознания связано главным образом со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет правовое сознание следственных работников. 1. Правосознание следователей органов внутренних дел, ^ будучи сложным структурным образованием, выполняет довольно % конкретные функции. Представляется, что в ходе слзгжебной деятельности — предварительно расследования, реализуются, в основном, познавательная, оценочная, регулятивная функции правосознания. Кроме перечисленных функций существенное воздействие на правоприменительную деятельность следователей оказывает социологическая функция, а также функция познания * сущности и социального назначения законности и прогнозирования. § 2. Современное состояние профессионального правосознания следователей органов внутренних дел Понятие “состояние” заимствовано правоведами из области точных наук, оно активно используется филocoфaми^ экономистами, специалистами в области военного управления^. Впервые проблема состояния общественного сознания была проанализирована А. К. Уледовым. Указанный автор справедливо полагает, что общественное сознание в целом и в своих отдельных проявлениях всегда что —то испытывает, переживает, то есть принимает определенное состояние. По мнению А. К. Уледова, непосредственное воздействие на деяте.\ьность людей оказывают не политические, правовые, нравственные и иные идеи и взгляды в отдельности, а их сплав^. Теоретический аспект состояния профессионального правосознания сотрудников органов внутренних дел впервые был представлен П. П. Барановым, при этом обращалось внимание на множественность подходов в решении данной проблемы”^. В зшравленческой практике органов внутренних дел состояние профессионального правосознания следователей (как в индивидуальном, так и в социально — групповом аспектах) ранее практически не исследовалось. Вместе с тем, соответствующую ’ См., например: Симаков А. Л. Понятие “состояние” как философская категория. Новосибирск, 1982. С. 59 — 60; философский энциклопедический словарь. М., С. 627 — 628. 2 См., например: Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1969; Макаров В. Л. Выдающийся экономист современности, // ЭКО. 1982. № 1. С. 147. 3 4 Уледоа А. К. Структура общественного сознания. М., 1968. С. 256 — 257. ^ СМ.: Баранов П. П. Профессиона.\ьное правосознание работников 5 ? % органов внутренних дел; Теоретические и социологические аспекты. Дис. … доктора юрид. наук. М., 1992. С. 225. % информацию частично и, как правило, не в обобщенном виде сегодня можно обнаружить в материа,\ах прессы, в ведомственных материалах: отчетах, актах инспекторских проверок, служебных ^ расследований, в материалах прокурорских органов, в уголовных делах и судебных приговорах. Нам представляется, что о состоянии профессионального правосознания следственных работников можно составить достаточно полное и объективное мнение, если в основу будут положены данные, характеризующие состояние образующих базовую структуру правосознания основных, определяющих элементов, дополненные сведениями об особенностях следственной деятельности, а также социально — экономическом положении сотрудников. Наибольшую, теоретическую и практическую ценность в этом сл>”1ае представляют данные: I |