|
со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет Федеральная служба охраны Российской Федерации в системе обеспечения безопасности государства. 3. Правосознание военнослужащих федеральных органов государственной охраны выполняет конкретные функции. Представляется, что в ходе служебной деятельности сотрудников по обеспечению безопасности объектов государственной охраны, реализуются, в основном, познавательная, оценочная, регулятивная и мировоззренческая функции правосознания. 1.3. Современное состояние профессионального правосознания военнослужащих федеральных органов государственной охраны Понятие "состояние" заимствовано правоведами из области точных наук, оно активно используется философами1, экономистами12, специалистами в области военного управления. Впервые проблема состояния общественного сознания была, проанализирована в 60-х годах XX столетия А.К. Уледовым. Указанный автор справедливо полагает, что общественное сознание в целом и в своих отдельных проявлениях всегда что-то испытывает, переживает, то есть принимает определенное состояние. По мнению А.К. Уледова, непосредственное воздействие на деятельность людей оказывают не политические, правовые, нравственные и иные идеи и взгляды в отдельности, а их сплав3. 1См., например: Симаков А.Л. Понятие "состояние" как философская категория.. Новосибирск, 1982. С. 59-60; Философский энциклопедический словарь. М., 2001, С. 436. 2См., например: Самсонов В.И. Проблемы соотношения экономических систем. М., 1999; Иванников А.В. Современное состояние рынка ипотечного кредитования. М., 2004. 3Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968. С. 256 |
следователя выступает в качестве регулирующего (предписательного) момента в познании им фактов юридической реальности (регулирующая функция). Некоторые авторы называют ее конкретизационной фзшкцией^. Далее, собранные и отраженные в сознании следователя доказательства, представленные материалами уголовного дела, вновь оцениваются правоприменителем (оценочная функция), и на их основе составляется обвинительное заключение. Реализация оценочной функции осуществляется через психические, эмоциональные процессы и состояния. Правосознанию следователя присуща также социологическая функция, что проявляется в понимании необходимости предварительного следствия как государственной деятельности, направленной на поддержание правовой упорядоченности, урегулированности общественных отношений, на установление правовых норм, регламентирующих предварительное следствие. ^ См.: Балкан Р. С. Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 6 2 См., например: Еременко Ю. П. Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования // формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18. Правосознание следователя также выполняет функцию прогнозирования. На базе учета объективных условий, потребностей практики построения правового общества выявляются тенденции развития и укрепления законности. По отношению к законности правосознание следователя выполняет ряд определенных функций, среди которых мы прежде всего выделяем функцию познания сущности и социального назначения законности. Идеологическое обоснование законности^ — еще одна функция правосознания следственных работников. Убежденность в справедливости закона, справедливости применяемых правовых норм — значимая черта профессионального правосознания ^ следственных работников. В целом, подводя итог высказанным ранее положениям, касающимся понятия, содержания и функций правосознания следователей ОВД, можно сделать следующие выводы: 1. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел, являясь сложным социально — правовым . образованием, представляет собой специфическую форму, фундаментальную основу которой составляют правовые знания, взгляды, представления, установки, чувства и другие духовные к проявления, отражающие отношение следователя к праву, закону, иным правовым явлениям, оказывающие активное воздействие на его поведение как субъекта государственной правоохранительной функции, реализуемой в ходе профессиональной деятельности — » предварительного расследования преступлений. ^ См. так же: Еременко Ю. П., Хабибулин А. Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования.// Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 18; Окусов А. П. Введение в юридическую деонтологию. Ростов — на — Дону, 1997. С. 56. ^ 2. Правосознание следственных работников ОВД представляет собой сложное структурное образование, его центральными элементами являются правовая психология и правовая идеология. ^ Представленные элементы находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, существенно отличаясь друг от друга. Отличие структзфы правосознания следователей органов внутренних дел от структур иных форм общественного сознания связано главным образом со спецификой отражения юридического бытия и той социальной ролью, которую выполняет правовое сознание следственных работников. 1. Правосознание следователей органов внутренних дел, ^ будучи сложным структурным образованием, выполняет довольно % конкретные функции. Представляется, что в ходе слзгжебной деятельности — предварительно расследования, реализуются, в основном, познавательная, оценочная, регулятивная функции правосознания. Кроме перечисленных функций существенное воздействие на правоприменительную деятельность следователей оказывает социологическая функция, а также функция познания * сущности и социального назначения законности и прогнозирования. § 2. Современное состояние профессионального правосознания следователей органов внутренних дел Понятие “состояние” заимствовано правоведами из области точных наук, оно активно используется филocoфaми^ экономистами, специалистами в области военного управления^. Впервые проблема состояния общественного сознания была проанализирована А. К. Уледовым. Указанный автор справедливо полагает, что общественное сознание в целом и в своих отдельных проявлениях всегда что —то испытывает, переживает, то есть принимает определенное состояние. По мнению А. К. Уледова, непосредственное воздействие на деяте.\ьность людей оказывают не политические, правовые, нравственные и иные идеи и взгляды в отдельности, а их сплав^. Теоретический аспект состояния профессионального правосознания сотрудников органов внутренних дел впервые был представлен П. П. Барановым, при этом обращалось внимание на множественность подходов в решении данной проблемы”^. В зшравленческой практике органов внутренних дел состояние профессионального правосознания следователей (как в индивидуальном, так и в социально — групповом аспектах) ранее практически не исследовалось. Вместе с тем, соответствующую ’ См., например: Симаков А. Л. Понятие “состояние” как философская категория. Новосибирск, 1982. С. 59 — 60; философский энциклопедический словарь. М., С. 627 — 628. 2 См., например: Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1969; Макаров В. Л. Выдающийся экономист современности, // ЭКО. 1982. № 1. С. 147. 3 4 Уледоа А. К. Структура общественного сознания. М., 1968. С. 256 — 257. ^ СМ.: Баранов П. П. Профессиона.\ьное правосознание работников 5 ? % органов внутренних дел; Теоретические и социологические аспекты. Дис. … доктора юрид. наук. М., 1992. С. 225. % информацию частично и, как правило, не в обобщенном виде сегодня можно обнаружить в материа,\ах прессы, в ведомственных материалах: отчетах, актах инспекторских проверок, служебных ^ расследований, в материалах прокурорских органов, в уголовных делах и судебных приговорах. Нам представляется, что о состоянии профессионального правосознания следственных работников можно составить достаточно полное и объективное мнение, если в основу будут положены данные, характеризующие состояние образующих базовую структуру правосознания основных, определяющих элементов, дополненные сведениями об особенностях следственной деятельности, а также социально — экономическом положении сотрудников. Наибольшую, теоретическую и практическую ценность в этом сл>”1ае представляют данные: I |