|
военнослужащего отражаются переживания, связанные с реализацией тех или иных правовых норм. В процессе служебной практики у сотрудников ФСО России происходит расширение объема и повышение уровня юридических знаний, появляются познавательные суждения, связанные не только с формированием в сознании образцов правомерного поведения, но и с тем, что этими образцами военнослужащий руководствуется в дальнейших своих действиях. По мнению В.П. Сальникова, сформировавшиеся образцы способствуют утверждению социально-правовой установки1. Социально-правовые установки военнослужащего самым тесным образом связаны с теми социальными ролями, которые им приходится повседневно "играть". Возникшее "игровое" состояние определяется предрасположенностью конкретной личности действовать в соответствии или в противоречии с законом. Это принципиальная внутренняя направленность личности на восприятие ценностей правовойкультуры или же их отрицание. Социально-правовые установки определенным образом соотносятся с таким аспектом правосознания, как уважение к праву12. По нашему мнению, уважение к праву есть ничто иное, как положительная социально-правовая установка. Социально-правовые установки определенным образом оказывают принципиальное воздействие на поведение сотрудников и его нельзя анализировать без обращения к этим установкам, однако последние остаются в сфере сознания и являются элементом сознания, а не поведения. Социально-правовые установки говорят о потенциальной направленности личности военнослужащего "на право", "против права" или "в обход права", но не о правовой либо противоправной природе действий по существу. На принятие конкретных решений может оказывать 1Сальников В.П. Указан, соч. С. 16. 2Там же. С. 38. |
Рационально — оценочный уровень помнению В. И. Каминской и А. Р Ратинова определяется рядом составляющих: во —первых, отношением к праву (его приищипам, институтам и нормам), вовторых, отношением к правовому поведению окружающих, в — третьих, отношением к правоохранительным органам и их деятельности, в —четвертых, отношением к CBoeNry правовому поведению Чувственный уровень правосознания следователей состаа\яют правовые чувства Они основываются на реальных переживаниях ’ См.: Соколов И. Я. Опыт конкретно — социологического исс\едования профессионального правосознания // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 39. 2 См.: Кудрявцев Ю. В. Знание правовой нормы // Советское государство и право. 1983. № 9. С. 31. 3 4 См.: Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры. М., 1987. С. 58. 5 Ф ^ См. например: Рябко И. ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Ростов н/Д, 1969; Сальников В. П. Уважение к праву в деятельностгг органов внутренних дел. Л., 1987. С. 29. субъекта ^ по поводу тех или иных правовых явлений и отражаясь в сознании, выражают определенное отношение субъекта к действующему праву. Представ.\яется, что правовые чувства следователей являют собой результат юридической практики, в ходе которой, в следствие неоднократного соприкосновения с правом, в сознании следователя отражаются переживания, связанные с реализацией тех или иных норм. В процессе юридической практики — у следователей органов внутренних дел происходит расширение объема и повышение уровня юридических знаний, появ.\яются познавательные ji# суждения, связанные не только с формированием в сознании ^ образцов правомерного поведения, но и с тем, что этими образцами следователь руководствуется в дальнейших своих действиях. По мнению В. П. Сальникова, сформировавшиеся образцы способствуют уа^верждению социально — правовой установки Социально — правовые установки следователя самым тесным образом связаны с теми социальными ролями, которые им приходится повседневно “играть”. Возникшее “игровое” состояние определяется предрасположенностью конкретной личности ^ действовать в соответствии или в противоречии с законом. Это принципиальная внутренняя направленность личности на восприятие ценностей правовой культуры или же их отрицание. Социально ~ правовые установки определенным образом » соотносятся с таким аспектом правосознания, как уважение к ’ См.: Чуфаровский Ю. В. Эмоции и чувства в юридической деятельности // Юридическая психологая. М., 1997. С, 80. 2 См.: Сальников В. П. Указан, соч. С. 38. ^ праву ^ По нашему мнению, уважение к праву есть ничто иное, как положите.\ьная социа.\ьно — правовая установка. Социально — правовые установки определенным образом оказывают принципиальное воздействие на поведение следователей и его нельзя анализировать без обращения к этим установкам, однако последние остаются в сфере сознания и яв.\яются элементом сознания, а не поведения. Социально — правовые установки говорят о потенциальной направленности личности следователя “на право”, “против права” или “в обход права”, но не о правовой либо противоправной природе действий по существу. На принятие конкретных решений может оказывать воздействие множество факторов, в том числе, например, обстановка, в которой ^ принимаются решения. Можно выделить ряд форм отношения следователей к действующим правовым институтам. Это и социальный ритуал, и направленность личности, оценочные суждения, правовые чувства, социально — правовые установки. Все проявляется в конкретных действиях, поступках, поведении. По утверждению П. П. Баранова, отношение к праву п.\юралистично с точки зрения форм выражения ^ Отношение следователей органов внутренних дел к действующим правовым институтам, на наш взгляд, может выражаться в следующих реакциях: 1. Следователи положительно оценивают действующие ^ правовые институты. Положительная оценка выражается в соли/^^рности по отношению к ним. ’ См.: Сальников В. П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987. С. 16. ^ Баранов П. П. Профессиона.\ьное правосознание работников органов внутренних дел (Теоретические проблемы). М., 1991. С. 58. 1. Несогласие следователей (отсутствие солидарносчи) с действующими правовыми институтами. Такая оценка выражается в критической настроенности следователей к действующим правовым институтам и ценностям, которые они охраняют. 2. 3. Нейтральная оценка следователей, выражается в пассивном отношении к содержанию и форме действующих правовых институтов. 4. Каково реальное отношение следователей ОВД в современных условиях к закону и друтим правовым явлениям? Рассмотрим данный, вопрос основываясь на материалах проводимого нами исследования. Его результаты свидетельствуют, что следователи ОВД в целом не едостаточно осведомлены о социа-\ьном назначении, содержании принципа — презут^шция невиновности. На вопрос “Как вы относитесь к през^пугпции невиновности в целом?” мнения опрошенных следователей раздели.\ись следующим образом. 85,2% отметили свое положительное отношение в целом к данному принципу. Отрицате.\ьную оценку по отношению к данному принципу высказали 2,5?/о опрошенных респондентов. 12,2% затруднились ответить на данный вопрос. Можно предположить, что 2,5% следователей, высказавших свое отрицательное мнение считают, что презумпция невиновности мешает расследованию преступлений, и таким образом в их деятельности присутствует обвинительный ук,\он. С целью проверки данной версии было запрошено мнение следователей органов внутренних дел по поводу высказываемых в печати и научной литературе предложений о допуске адвокатов к участию в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела. При этом выяснилось, что 50,8% опрошенных следователей высказались против введения такой меры, мотивирую свою позицию тем, что это затруднит процесс расследования преступлений. 33,8% опрошенных одобра,\и и помержали это предложение. 15,4% опрошенных отнеслись безразлично к такой перспективе. Полученные результаты дают основание полагать, что отношение следователей органов внутренних дел к праву граждан на защиту в ходе предварительного следствия, является острым вопросом юридической практики. Не случайно одной из хитростей, к которой прибегают следовате^ш во время допросов родственников подозреваемых, обвиняемьгх, является несвоевременное разъяснение им ст. 51 Конституции РФ, что является нарушением прав граждан, и в практике недопустимо. щ Неотъемлемый элемент правосознания следователей — знание и оценка представленных ему юридических полномочий и возложенных на него обязанностей. На вопрос “Считаете ,’\и вы, что для успешного выполнения возложенных на органы внутренних дел задач круг юридических полномочий, представтшемых их работникам необходимо: а) расширить; б) сузить; в) оставить без ^ изменений” — подавляющее большинство — 81% опрошенных |