Проверяемый текст
Коробка, Виктор Николаевич; Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел (Диссертация 1999)
[стр. 73]

воздействие множество факторов, в том числе, например, обстановка, в которой принимаются решения.
В.Н.
Коробка разделяет отношение следователей органов внутренних дел к действующим правовым институтам на ряд реакций1.
На наш взгляд указанные реакции также применимы в определении отношения сотрудников федеральных органов государственной охраны к правовым институтам: 1.
Военнослужащие положительно оценивают действующие правовые институты.
Положительная оценка выражается в
солидарности по отношению к ним.
2.
Несогласие военнослужащих (отсутствие солидарности) с действующими правовыми институтами.
Такая оценка выражается в критической настроенности
военнослужащих к действующим правовым институтам и ценностям, которые они охраняют.
3.
Нейтральная оценка военнослужащих, выражается в пассивном отношении к содержанию и форме действующих правовых институтов.
Каково реальное отношение сотрудников федеральных органов государственной охраны в современных условиях к закону и другим правовым явлениям? Рассмотрим данный вопрос основываясь на материалах проводимого нами исследования.
В ходе проводимого нами исследования,
респондентам из числа сотрудников было предложено ответить на следующий вопрос: ” Всегда ли Вы придерживаетесь норм законов и ведомственных приказов в служебной деятельности?», на что 22,4% опрошенных сотрудников ответили «нет» и основными мотивами этого выделили: 68,7% — «Приходится ориентироваться не столько на законы и приказы сколько на Коробка В.Н.
Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел.

Дис...
канд.
юрид.
наук.
Ростов-наДону, 1999.
[стр. 13]

Рационально — оценочный уровень помнению В.
И.
Каминской и А.
Р Ратинова определяется рядом составляющих: во —первых, отношением к праву (его приищипам, институтам и нормам), вовторых, отношением к правовому поведению окружающих, в — третьих, отношением к правоохранительным органам и их деятельности, в —четвертых, отношением к CBoeNry правовому поведению Чувственный уровень правосознания следователей состаа\яют правовые чувства Они основываются на реальных переживаниях ’ См.: Соколов И.
Я.
Опыт конкретно — социологического исс\едования профессионального правосознания // Советское государство и право.
1985.
№ 3.
С.
39.
2 См.: Кудрявцев Ю.
В.
Знание правовой нормы // Советское государство и право.
1983.
№ 9.
С.
31.
3 4 См.: Каминская В.
И., Ратинов А.
Р.
Правосознание как элемент правовой культуры.
М., 1987.
С.
58.
5 Ф ^ См.
например: Рябко И.
ф.
Правосознание и правовое воспитание масс.
Ростов н/Д, 1969; Сальников В.
П.
Уважение к праву в деятельностгг органов внутренних дел.
Л., 1987.
С.
29.
субъекта ^ по поводу тех или иных правовых явлений и отражаясь в сознании, выражают определенное отношение субъекта к действующему праву.
Представ.\яется, что правовые чувства следователей являют собой результат юридической практики, в ходе которой, в следствие неоднократного соприкосновения с правом, в сознании следователя отражаются переживания, связанные с реализацией тех или иных норм.
В процессе юридической практики — у следователей органов внутренних дел происходит расширение объема и повышение уровня юридических знаний, появ.\яются познавательные ji# суждения, связанные не только с формированием в сознании ^ образцов правомерного поведения, но и с тем, что этими образцами следователь руководствуется в дальнейших своих действиях.
По мнению В.
П.
Сальникова, сформировавшиеся образцы способствуют уа^верждению социально — правовой установки Социально — правовые установки следователя самым тесным образом связаны с теми социальными ролями, которые им приходится повседневно “играть”.
Возникшее “игровое” состояние определяется предрасположенностью конкретной личности ^ действовать в соответствии или в противоречии с законом.
Это принципиальная внутренняя направленность личности на восприятие ценностей правовой культуры или же их отрицание.
Социально ~ правовые установки определенным образом » соотносятся с таким аспектом правосознания, как уважение к ’ См.: Чуфаровский Ю.
В.
Эмоции и чувства в юридической деятельности // Юридическая психологая.
М., 1997.
С, 80.
2 См.: Сальников В.
П.
Указан, соч.
С.
38.
^ праву ^ По нашему мнению, уважение к праву есть ничто иное, как положите.\ьная социа.\ьно — правовая установка.
Социально — правовые установки определенным образом оказывают принципиальное воздействие на поведение следователей и его нельзя анализировать без обращения к этим установкам, однако последние остаются в сфере сознания и яв.\яются элементом сознания, а не поведения.
Социально — правовые установки говорят о потенциальной направленности личности следователя “на право”, “против права” или “в обход права”, но не о правовой либо противоправной природе действий по существу.
На принятие конкретных решений может оказывать воздействие множество факторов, в том числе, например, обстановка, в которой ^ принимаются решения.
Можно выделить ряд форм отношения следователей к действующим правовым институтам.
Это и социальный ритуал, и направленность личности, оценочные суждения, правовые чувства, социально — правовые установки.
Все проявляется в конкретных действиях, поступках, поведении.
По утверждению П.
П.
Баранова, отношение к праву п.\юралистично с точки зрения форм выражения ^ Отношение следователей органов внутренних дел к действующим правовым институтам, на наш взгляд, может выражаться в следующих реакциях: 1.
Следователи положительно оценивают действующие ^ правовые институты.
Положительная оценка выражается в
соли/^^рности по отношению к ним.
’ См.: Сальников В.
П.
Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел.
Л., 1987.
С.
16.
^ Баранов П.
П.
Профессиона.\ьное правосознание работников органов внутренних дел (Теоретические проблемы).
М., 1991.
С.
58.
1.
Несогласие следователей (отсутствие солидарносчи) с действующими правовыми институтами.
Такая оценка выражается в критической настроенности
следователей к действующим правовым институтам и ценностям, которые они охраняют.
2.
3.
Нейтральная оценка следователей, выражается в пассивном отношении к содержанию и форме действующих правовых институтов.
4.
Каково реальное отношение следователей ОВД в современных условиях к закону и друтим правовым явлениям? Рассмотрим данный, вопрос основываясь на материалах проводимого нами исследования.
Его результаты свидетельствуют, что следователи ОВД в целом не едостаточно осведомлены о социа-\ьном назначении, содержании принципа — презут^шция невиновности.
На вопрос “Как вы относитесь к през^пугпции невиновности в целом?” мнения опрошенных следователей раздели.\ись следующим образом.
85,2% отметили свое положительное отношение в целом к данному принципу.
Отрицате.\ьную оценку по отношению к данному принципу высказали 2,5?/о опрошенных респондентов.
12,2% затруднились ответить на данный вопрос.
Можно предположить, что 2,5% следователей, высказавших свое отрицательное мнение считают, что презумпция невиновности мешает расследованию преступлений, и таким образом в их деятельности присутствует обвинительный ук,\он.
С целью проверки данной версии было запрошено мнение следователей органов внутренних дел по поводу высказываемых в печати и научной литературе предложений о допуске адвокатов к участию в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела.
При этом выяснилось, что 50,8% опрошенных следователей высказались против введения такой меры, мотивирую свою позицию тем, что это затруднит процесс расследования преступлений.
33,8% опрошенных одобра,\и и помержали это предложение.
15,4% опрошенных отнеслись безразлично к такой перспективе.
Полученные результаты дают основание полагать, что отношение следователей органов внутренних дел к праву граждан на защиту в ходе предварительного следствия, является острым вопросом юридической практики.
Не случайно одной из хитростей, к которой прибегают следовате^ш во время допросов родственников подозреваемых, обвиняемьгх, является несвоевременное разъяснение им ст.
51 Конституции РФ, что является нарушением прав граждан, и в практике недопустимо.
щ Неотъемлемый элемент правосознания следователей — знание и оценка представленных ему юридических полномочий и возложенных на него обязанностей.
На вопрос “Считаете ,’\и вы, что для успешного выполнения возложенных на органы внутренних дел задач круг юридических полномочий, представтшемых их работникам необходимо: а) расширить; б) сузить; в) оставить без ^ изменений” — подавляющее большинство — 81% опрошенных

[стр.,15]

1.
Идея законности правоохраните,\ьной деятельности, субъектом которой он выступает.
2.
3.
Идея справедливости осуществляемых им правоохранительных действий и актов.
4.
5.
Идея правоохранительной целесообразности при выполнении служебных задач и функций.
6.
Названные идеи представляют собой минимальный профессиональный идейно — правовой багаж, отсутствие которого говорит либо о принципиальной несформирюваьшости правосознания, либо о его деформированности Ч ^ Баранов Л.
П.
Указан, соч.
С.
69.
В ходе проводимого нами исследования,
следователям было предложено ответить на следующий вопрос: “Совпадает ли с вашим мнением следующие суждения: 1.
У нас в России “всегда прав тот, у кого бо.\ьше прав”.
2.
3.
У нас в России “Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло”.
4.
5.
У нас в России “сколько юристов, столько и толкований Закона”.
6.
7.
Правонарушитель всегда откупится, если для этого у него будет достаточно денег.
8.
9.
Правонарушите.\ь всегда уйдет от ответственности, если у % него будет достаточно влиятельных органов, знакомых, друзей.
10.
11.
Правонарушитель всегда уйдет от ответственности, если он занимает достаточно высокое должностное положение”.
12.
Мнения респондентов разделились следующим образом: по первому, по второму и третьему вариантам суждений подав.\яющее большинство, соответственно названным пунктам, 73,8%, 61,5%, 64,7%, ответили “да”, и признали, что их мнения совпадают с представленными суждениями.
В остальных случаях мнения ^ отвечающих разделились почти поровну.
48,4% сказали “да”, согласивп1Ись с четвертым суждением, 47,2% согласились с представленным пятым суждением, с последним суждением совпало мнение у 51,1% отвечавших респондентов.
Главное, что бросается в глаза в представленных ответах — неверие следоват€5лей в силу закона, закошюсть, справедливость.
Такое положение безусловно разрушительно воздействует на идейно — правовую триаду (законность, справедливость, целесообразность правоохраните,\ьной деятельности) формирующую правовое мировоззрение современного следователя органов внутренних дел.
Следователи перестают видеть смысл своей деятельности, превращают в самоцель формальные показатели работы — число возбужденных уголовных дел, число направленных в суд уголовных дел, число возвращенных на доследование уголовных дел и т.
д.
В целом, изложенные в представленном параграфе данные относительно современного состояния профессионального правосознания следователей ОВД позволяют сделать следующие выводы: 1.
Уровень правовых знаний следователей органов внутренних f дел характеризуется следующими показателями: следственные ^ работники поверхностно ориентируются в содержании и 2.
социальном назначении принципа презумции невиновности; знание ими социального содержания принципа законности носит обедненный характер; в недостаточной степени следователей ОВД владеют знанием субъективных прав личности, гарантированных законом.
В целом правовые знания следственных рабогников органов внутренних дел характеризуются отсутствием целостных системных познаний, узкоспециализированной направлешюстью, ремесленничеством, что негативно отражается на принятии уголовно — правовых решений, привносит ошибочность в квалификацию преступлений, объемы обвинений, 3.
Отношение следователей органов внутренних дел к действующим правовым институтам
в больпхинстве случаев характеризуется отсутствием позитивных социально — правовых установок, побуждающих следователей действовать в строгом соответствии с законом, не нарушая прав личности.
4.
Следовате,\и пассивно настроены к соблюдению основных субъективных прав личности, высказываются против возможного расширения объема и гарантированности таких прав в ходе правоприменительной деятельности.
Презумция невиновности, 5.
р законность, право на защиту и прочие ценности правовой ку\ьтуры на сегодня не являются определяющими ориентирами правового сознания следственных работников органов внутренних дел, 1.
Следователи органов внутренних дел низко оценивают свою собственную правовую защищенность.
2.
3.
Следственные работники ОВД не персонифицируют ,\ичную правоприменительную деятельность с демократическими идеями, принципами и концепциями в праве, не верят в предпринимаемые 4.
^ попытки демократического переустройства правовой системы.
Для правового мировоззрения следственных работников ОВД характерна некритическая самооценка своих действий.
Правовые идеи, взгляды, представления по вопросам, затрагивающим глубинный социальный смысл правоохранительной деятельности, в своей массе носят бессистемный, поверхностный характер.
1.
В целом полученные результаты свидетельствуют о неудовлетворительном, с>тцественно деформированном состоянии профессионального правосознания следователей органов внутренних дел.
2.
Ш 3.
Важными аспектами указанной проблемы являются понятие, признаки, механизм образования профессионального правосознания следователей органов внутренних дел.
Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел
представляет собой системно сложное социально — правовое явление, негативно воздействующее на личность 4.
Глава II.
Проблемы деформации профессионального правосознания следователей органов внутренних дел § 1.
Понятие, признаки и механизм образования деформации профессионального правосознания следователей органов внутренних дел Юридическая наука стала заниматься проблемой деформации правового сознания юристов сравнительно недавно.
щ Хронологической вехой в исследовании данного направления

[Back]