Проверяемый текст
Петров, Владислав Руфович; Деформация правосознания граждан России : (Проблемы теории и практики) (Диссертация 2000)
[стр. 93]

Деформация правового сознания, по мнению П.П.
Баранова, как негативное социально-правовое явление требует при его изучении соблюдение двух условий.
Это, во-первых, необходимость ее исследования как сложного явления, производного от правового сознания.
Во-вторых, комплексного подхода к ее анализу с использованием различных общенаучных и частнонаучных методов1.

Из общенаучных методов, которые целесообразно использовать для решения познавательных задач при исследовании деформации правового сознания следует выделить анализ и синтез, индукцию и дедукцию,
сравнении и эксперимент и т.д.~ Так, например, определить особенности и степень искаженное™ теоретического уровня правосознания возможно лишь в сравнении с уровнем деформации обыденного правосознания и наоборот.
Именно возможности сравнительного метода могут способствовать
выявлению особенностей деформации правового сознания у различных категорий юристов: следователей, прокуроров, судий, адвокатов и т.д.
При изучении деформации правового сознания,
естественно, применяются методы философии.
Среди них особо следует выделить диалектикоматериалистический, исторический и структурно-функциональный
методы123.
Только комплексное их использование при исследовании деформации правового сознания дает возможность точно уяснить ее сущность, понять и объяснить
причину ее появления, наметить практическую программу ее преодоления.
При исследовании
психологической стороны деформации правового сознания должны применяться частнонаучные методы психологии.
К ним, как неоднократно указывалось в научной литературе, относятся:
наблюдения, 1 Баранов П.П.
Проблемы теории правосознания и правовой культуры.
Ростов-на-Дону.
1999.
2Сырых В.М.
Метод правовой науки (основные элементы, структура).
М., 1980.
С.15-25.; Фельдман Д.И.,
Лазарев В.В.
Теоретические проблемы методологии исследования государства и права.
Казань, 1975.
С.5.

3Бельский К.Т.
Социалистическое правосознание.
Ярославль 1979.
С.9
[стр. 17]

Важное теоретическое и практическое значение имеет отграничение деформации правосознания от неправового поведения (правонарушения), так как это дает возможность четко определиться со структурой правового сознания.
Необходимо отметить, что среди отечественных ученых сложилось два мнения о структуре этого социального явления.
Одни из них (И.Ф.
Рябко, Е.А.
Лукашева, К.Т.
Вельский, П.П.
Баранов и др.)” в структуре правосознания выделяют два существенных элемента (компонента): теоретико-идеологический (знание норм права, правовых предписаний и т.д.) и социальнопсихологический (правовые чувства, отношения и т.д.).
Другие 1 Поливаева Н.П.
Политическое сознание // Государство и право.
1993.
№5.
С.129-132.
2 См.: Рябко И.Ф.
Правосознание и правовое воспитание массРостов-на-Дону, 1969.
С.62; Лукашева Е.А.
Социалистическое правосознание и законность.
М., 1973.
С.124.
32 (A.M.
Яковлев, Н.Я.
Соколов и др.)1 в его структуре, кроме двух вышеуказанных, выделяют третий элемент поведенческий, считая его чуть ли не самым важным.
По нашему мнению, правильной является первая позиция.
В противном случае, то есть при включении в структуру правосознания поведенческого элемента, происходит неоправданное его расширение.
В понятие правосознание, которое связано со свойством мозга человека правильно отражать правовую реальность, необоснованно включается проявление какойнибудь его деятельности в виде поступков и действий, как правомерных, так и не правомерных.
При таком положении, когда поведение лица структурно включается в его правосознание, становится невозможным отграничить положительное правосознание от правомерного поведения, а деформацию правосознания от правонарушения.
Такое отграничение возможно лишь при исключении из структуры правосознания поведенческого компонента.
В этом случае различные дефекты (искажения) правового сознания, как уже отмечалось в научной литературе, выступают в качестве почвы для социальных отклонений, в том числе и правонарушений”.
А это дает возможность правильно определить сущность как деформации правосознания, так и правонарушения и провести четкие различия между ними.
Деформацию правового сознания следует отграничивать от случаев отсутствия правового сознания.
Деформация правосознания предполагает, что его носители имеют определенный, хотя бы незначительный запас правовых по своей природе взглядов, знаний, установок3, которые хотя и искаженно, но 1 См.: Яковлев A.M.
Преступность и социальная психология.
М., 1971.
С.235-236; Соколов Н.Я.
Профессиональное сознание юристов.
М., 1988.
С.50; Вуколова ТС.
Уровень правосознания граждан и их мнение о деятельности ОВД // Актуальные проблемы совершенстрования деятельности ОВД в новых экономических и социальных условиях.
М: ЮИ МВД РФ, 1997.
С.31-36.
2 См.: Социальные отклонения.
М., 1989.
С.89.
3 См.: Баранов П.П.
Профессиональное правосознание работников ОВД.
Теоретические проблемы.
М., 1991.-С.82.
33 отражают правовую действительность.
Отсутствие правового сознания означает, что у индивида по каким-то причинам вообще не сформировались какие-либо правовые взгляды, знания, установки и т.д.
Это полностью лишает его возможности правильно воспринимать правовую реальность.
Деформация правового сознания как негативное социально-правовое явление требует при ее изучении соблюдения двух условий.
Это, во-первых, необходимость ее исследования как сложного явления, производного от правового сознания.
Во-вторых, комплексного подхода к ее анализу с использованием различных общенаучных и частнонаучных методов.


[стр.,20]

требует применения адекватных методов научных исследований.
На наш взгляд, в основе изучения деформации правового сознания должен лежать диалектико-материалистический метод, который в последние годы подвергается необоснованной критике1.
Важность этого метода заключается в том, что он позволяет рассматривать деформацию правового сознания как явление, обусловленное общественным бытием и отражающее его; показывает относительную его самостоятельность и обратное воздействие на различные сферы общественной жизни; дает возможность исследовать виды и причины его проявления во взаимодействии с другими процессами жизни российского общества; способствует его рассмотрению в историческом аспекте и т.д.
Что касается общенаучных и частнонаучных методов исследования деформации правового сознания, то они идентичны с методами познания самого правового сознания.
Так как последние довольно обстоятельно описаны в научной литературе2, мы только кратко остановимся на их характеристике.
Из общенаучных методов, которые целесообразно использовать для решения познавательных задач при исследовании деформации правового сознания, следует выделить: анализ и синтез, индукцию и дедукцию,
сравнение и эксперимент и т.д.
Среди общенаучных методов, применяемых при исследовании деформации правового сознания, особая роль принадлежит сравнительному методу.
Это объясняется тем, что выделение форм, видов и способов проявления деформации правового сознания предполагает их обязательное сопоставление.
Так, определить особенности и степень искаженности теоретического уровня правосознания возможно лишь в сравнении с уровнем 1 См.: Лившиц Р.З.
Теория права.
Учебник для ВУЗов.
М., 1994.
С.81; Горохов П.А.
Социальная природа правового нигилизма.
Оренбург, 1998.
С.52.
2 См.: Радько Т.Н.
Методологические вопросы познания функций права.
Волгоград, 1974.
С.54,89,90; Соколов Н.Я.
Профессиональное сознание юристов.
М, 1988.
С.39-40; Сырых В.М.
Метод правовой науки (основные элементы, структура).
М., 1980.
С.15-25; Фельдман Д.И.,
Курдюков Г.И., Лазарев В.В.
Теоретические проблемы методологии исследования государства и права.
Казань, 1975.
С.5.

38 деформации обыденного правосознания и наоборот.
Именно возможности сравнительного метода могут способствовать,
например, выявлению особенностей деформации правового сознания у различных отрядов юристов: следователей, прокуроров, судей, адвокатов и т.д.
Как правильно отметил Н.Я.
Соколов, «сравнение это один из основных логических приемов познания действительности»1.
По его мнению, возможности этого метода в изучении правосознания (следовательно и его деформации), полностью подтверждаются уже проведенными в нашей стране исследованиями2.
Сравнительный метод, именуемый в юриспруденции методом сравнительного правоведения , может широко применяться в социологии и в других науках, предметом исследования которых является деформация правового сознания.
Велика роль в исследовании деформации правосознания и статистического метода, который также используется различными науками.
Объясняется это существенным расширением в последние годы методологической базы разных наук и сближением применяемых ими при исследовательской работе методик .
Как уже отмечалось выше, деформация правового сознания является правовой категорией и требует изучения, прежде всего, юридической наукой с использованием частноправовых методов.
К ним, несмотря на различные их обоснования, как правило, относят формально-логический метод толкования права и сравнительно-правовой метод .
Ранее уже указывалось, что деформация правового сознания является предметом изучения и философской науки.
При этом, естественно, применяются методы философии.
Среди них особо следует выделить диалектико-материалистический, исторический и структурнофункциональный
1 Соколов Н.Я.
Профессиональное сознание юристов.
М, 1988.
С.48.
2 См.: Там же.-С.55.
3 См.: Туманов В.
А.
О развитии сравнительного правоведения // Сов.
гос-во и право.
1982.


[стр.,21]

№11.-С.47-48.
4 См.: Социальные отклонения.
М., 1989.
С.10.
5 См.: Соколов Н.Я.
Профессиональное сознание юристов.
М., 1988.
С.47-53.
39 методы1.
Только комплексное их использование при исследовании деформации правового сознания дает возможность точно уяснить ее сущность, понять и объяснить
причины ее появления, наметить практическую программу ее преодоления.
При исследовании
деформации правового сознания, особенно его психологической стороны, должны применяться частнонаучные методы психологии.
К ним, как неоднократно указывалось в научной литературе, относятся
наблюдение, беседа, тестирование, социометрия, метод обобщенных независимых характеристик .
Следует, однако, отметить, что отдельные из этих методов (например, социометрия и метод независимых характеристик) до последнего времени так и не нашли широкого применения.
Определенный прогресс имеется только в отношении использования метода тестирования.
Между тем, без активного использования всех частных методов психологии дальнейшее целенаправленное изучение деформации правосознания является невозможным.
Велико значение в изучении природы деформации правового сознания конкретно-социологических методов познания, что обуславливается не только их разрешающими способностями, но и тем, что они дают возможность подойти к данной проблеме как с теоретической стороны, так и исходя из потребностей государственной и общественной практики3.
За последние годы задача использования конкретно-социологических методов научного исследования как в праве в целом, так и в сфере правосознания решается более последовательно и эффективно, о чем См.: Вельский К.Т.
Социалистическое правосознание.
Ярославль, 1979.
С.9.

2 См.: Аванесов B.C.
Тесты в социологическом исследовании.
М, 1982; Анастази А.
Психологическое тестирование.
М., 1982; Волков И.П.
Социометрические методы в социально-психологических исследованиях.
Л., 1970; Платонов К.К.
Структура и развитие личности.
М., 1986.
С.191-208; Соколов НИ.
Профессиональное сознание юристов.
М., 1988.
-С.47-48.
2 См.: Соколов Н.Я.
Указ.
соч.
С.56.
40 свидетельствуют ряд появившихся научных статей и работ1.
В то же время конкретно-социологическим исследованиям деформации правового сознания, как нам кажется, ученые уделяют явно недостаточное внимание.
Если кем-то и проводится такое исследование, то это делается вскользь в плане изучения правосознания отдельных профессиональных групп2, либо в контексте узкого рассмотрения отдельных форм проявления деформации правового сознания3.
Комплексные же социологические исследования, специально посвященные изучению деформации правосознания граждан нашей страны, до сегодняшнего времени не проводились.
По нашему мнению, при изучении деформации правового сознания граждан следует широко использовать такие социологические методы, как анкетирование, интервьюирование, тестирование, изучение и использование статистики, судебно-следственной и иной юридической практики, анализ периодической печати и т.д.
Таков краткий обзор общенаучных и частных методов, которые целесообразно применять при комплексном изучении деформации правового сознания.
Многие из них, такие, как анкетирование, интервьюирование, анализ документов и периодической печати, методы статистики и сравнения и некоторые другие, были активно использованы нами при изучении состояния деформации правового сознания граждан на нынешнем этапе развития российского общества.
См.: Гранат Н.Л., Ефремова Г.Х.
Престиж права и общественное мнение // Сов.
гос-во и право.< 1985.
№5.
С.117-122; Грошевой Ю.М.
Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие.
Харьков.
1986; Козлов В.А., Суслов Ю.А.
Конкретно социологические исследования в области права.
Л., 1981; Соколов Н.Я.
Профессиональное сознание юристов.
М., 1988; Щегорцев В.А.
Социология правосознания.
М., 1981.

[Back]