|
Самой «мягкой» формой деформации правового сознания, но словам П.П. Баранова1, является правовой инфантилизм, заключающийся в недостаточной сформированности и пробельности правовых взглядов, знаний, установок, представлений. Правовой инфантилизм проявляется, прежде всего, в недостаточной сформированности правового сознания. Другим проявлением правового инфантилизма выступает пробел правового сознания, возникающий «лишь на основе полного отсутствия знания о каком-либо элементе правовой действительности либо на основе забывания таких А знаний». Можно выделить два вида пробельности правосознания: 1) «первичная» пробельность, когда индивиду изначально не была известна информация о данном элементе правовой действительности, 2) «вторичная» пробельность, которая характеризуется либо наличием в правовом сознании субъекта определенной информации о том или ином элементе правовой действительности и последующем его забывании, либо отсутствием ситуации ее припоминания и получения данной информации.* Рассмотрим основные изученные в юридической науке формы деформации правового сознания. Нигилизм (от лат. nihil ничто) в широком смысле означает отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры и т.п. Правовой нигилизм заключается в отрицании правовых ценностей, в неуважительном отношении к законам и нормативному порядку. Правовой нигилизм постоянно находится в центре внимания общественности и научных кругов, и ему посвящено значительное количество работ и публикаций. Среди российских ученых, кто в последние годы занимался и занимается этой проблемой, следует назвать П.П. Баранова, В.И. Гойман, П.А. Горохова, Н.Л. Гранат, А.И. Долгову, И.И. Карпца, Ы.И. Матузова, А.И. Новикова, А.Р. Ратинова, О.Ю. Соловьева,12 1 Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание. Общая теория права. Курс лекций // Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. 2Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998. С. 87. |
Несформированность правового сознания наблюдается у различных категорий граждан России: у взрослых и несовершеннолетних, у работников юридических учреждений и представителей других профессий. Так, например, П.П. Баранов отмечает ее у работников ОВД3. В ходе проведенного анкетирования нами установлено широкое ее распространение среди педагогических и медицинских работников, промышленных и сельскохозяйственных рабочих4. Особенно ярко несформированность правового сознания проявляется у несовершеннолетних, о чем уже отмечалось в научной литературе3. На наш взгляд, это объясняется следующими факторами. Во-первых, несовершеннолетние находятся на таком уровне своего развития, когда формирование их личностных качеств еще не закончилось. Усвоение ими правовых норм, идей и формирование у них соответствующих убеждений продолжается. Во-вторых, на состояние правосознания несовершеннолетних оказывает существенное влияние правосознание родителей, ровесников, которое нередко бывает дефектным. В-третьих, многие несовершеннолетние не могут точно оценить социальную роль закона и оперируют в своем поведении в основном моральными категориями «хорошо» или «плохо», что оказывает существенное влияние на формируемое сознание. См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С.97. См.: Полицейские сказали : «Заплати, суда не будет!» // МК в Чебоксарах. 2000. №12. 3 См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы.-М., 1991.-С.83-84. 4 Опрос произведен по специальной анкете за период августа 1998 по август 1999 года. 5 См.: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М, 1972. С. 32; Долгова А.И., Кожевникова А., Медведева А. Правовое воспитание несовершеннолетних. М., 1977. С.27-32. 48 В-четвертых, несовершеннолетние не всегда умеют правильно применять на практике свои правовые знания. Это приводит к совершению ими противоправных поступков, что также бывает обусловлено деформацией их. правового сознания. В-пятых, у несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений, закон в общей системе ценностей занимает незначительное место, что также приводит к формированию у них дефектного правосознания. Другой формой проявления правового инфантилизма, получившей широкое распространение, выступает пробельность правового сознания. Как отмечают В.К. Бабаев и В.М. Баранов, «пробел правосознания -это особая разновидность его дефектности, возникающая либо на основе полного отсутствия знания о каком-либо элементе правовой действительности, либо на основе забывания таких знаний»1. Опираясь на исследования Е.А. Белканова, они выделяют два вида пробельности правосознания как разновидности его деформации. Так, по их мнению, пробелы правосознания первого вида («первичный» пробел) характеризуются тем, что индивиду неизвестна и никогда не была известна информация о данном элементе правовой действительности. При таком пробеле у субъекта наблюдается полное отсутствие информации об этом элементе правовой действительности и нет никакой возможности получения даже самой искаженной и неполной информации, что полностью исключает > возможность образования представления о нем. Второй вид пробела правосознания («вторичный» пробел») связан с процессами забывания и воспроизведения. Он характеризуется, во-первых, наличием в правовом сознании субъекта определенной информации о том или ином элементе правовой действительности и последующим его забыванием; 1 Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1998.-С. 87. 49 во-вторых, отсутствием ситуации ее припоминания, а также получения информации извне (восполнения по типу «первичного» пробела).1 Таким образом, при пробеле правосознания у индивида в конкретное время отсутствует информация об определенном элементе правовой действительности, что исключает с его стороны позитивное отношение к закону и к другим правовым ценностям. В ряде случаев этот дефект нейтрализуется другими видами индивидуальной нормативной ориентации. Например, совпадение моральных и правовых требований может обеспечить правомерное поведение индивида в юридически значимой ситуации даже в случае его неосведомленности о наличии того или иного запрета. Иногда правомерное поведение индивида обусловлено ценностями той группы, представителем которой он является (если в группе культивируются нормы, не противоречащие закону и если их придерживается индивид). Однако знание им аналогичной моральной нормы не всегда нейтрализует дефекты правовой подготовки. Факты нарушения социальных норм (в том числе и правовых) самим индивидом или окружающими его людьми, неоправданный либерализм чаще всего приводят к усвоению личностью представления о том, что нормативные предписания не так уж и обязательны, их нарушение не представляет существенной опасности и является более выгодным, чем их точное соблюдение. Следовательно, пробел в правосознании характеризуется незнанием закона и безразличным к нему отношением и нередко приводит к совершению правонарушений. При наличии безразличного отношения к действующему праву лицо не высказывает отрицательного отношения и не нарушает правовых норм, но вместе с тем у него нередко складывается стойкое убеждение в том, что при определенных обстоятельствах возможно нарушение содержащихся в них нормативных предписаний если не им, то хотя бы окружающими его людьми. 1 Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1998.-С. 87-88. 50 Последний дефект проявляется, чаще всего, на фоне готовности соблюдать нормы микросреды, требования которой противоречат предписаниям социальных норм, прежде всего правовых. Пробельность правового сознания также имеет широкое распространение. Причем, она наблюдается не только у рядовых граждан, но и у лиц, профессионально занимающихся юридической деятельностью (судей, прокуроров, следователей, адвокатов и т.д.), что неоднократно отмечалось в научных публикациях. Повторяясь и развиваясь, искажения правосознания в форме инфантилизма приводят, в конечном счете, к более опасной ступени деформации правосознания к нигилистическому отношению к праву в целом, убеждению, что правовые требования и запреты носят лишь формальный характер, а руководствоваться надо своими желаниями и интересами. Правовой нигилизм и формы его выражения. Правовой нигилизм это вторая и очень распространенная форма деформации правового сознания. Нигилизм (от лат. nihil ничто) в широком смысле означает отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры и т.п.2 Правовой нигилизм заключается в отрицании правовых ценностей, в неуважительном отношении к законам и нормативному порядку. Правовой нигилизм постоянно находится в центре внимания общественности и научных кругов, и ему посвящено значительное количество См.: Александров Ю.В. Профессиональная деформация проявляющаяся у сотрудников ОВД, и пути ее преодоления // Нравственное воспитание сотрудников ОВД. Киев, 1980. С.38; Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. -М, 1991.-С.84. 2 См.: Философский энциклопедический словарь. М, 1983. С.434. 51 работ и публикаций. Объясняется это его давними историческими корнями и широкой распространенностью среди жителей современной России. Среди российских ученых, кто в последние годы занимался и занимается этой проблемой, следует назвать П.П. Баранова, В.И. Гойман, П.А. Горохова, Н.Л. Гранат, А.И. Долгову, И.И. Карпеца, Н.И. Матузова, А.И. Новикова, А.Р. Ратинова, Э.Ю. Соловьева, В.А. Туманова и некоторых других1. Анализ работ и публикаций этих и других авторов показывает, что они по-разному трактуют понятие «правовой нигилизм». Так, например, И.И Карпец и А.Р. Ратинов правовой нигилизм именуют правовым негативизмом и определяют его как активную противоправную тенденцию личности2. В.И. Гойман под правовым нигилизмом понимает устойчиво пренебрежительное или негативное отношение к праву, сложившееся в общественном или индивидуальном сознании3. Н.И. Матузов характеризует правовой нигилизм как негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву, законам, нормативному порядку, порождаемое невежеством, косностью, отсталостью, правовой невоспитанностью основной массы населения4. А.И. Долгова говорит о таком уровне дефектности правового сознания, который характеризуется нигилистическим отношением к праву в целом, убеждением, что См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., 1991; Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9. С.3-5; Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998; Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984; Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. №12. С.50; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» // Правоведение. 1994. С.37-46; Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М, 1972; Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 162-236; Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989.-№10.-С. 20-27. 2 См.: Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. -№12.-С.50. 3 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.С.З. 4 См.:. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997. С.590. 52 руководствоваться надо не правом, а своими желаниями и интересами . По мнению В.А. Туманова, правовой нигилизм это «элемент, черта, свойство общественного сознания и национальной психологии», проявляющийся в полном неверии в потенциальные возможности права . Н.Л. Гранат полагает, что правовой нигилизм является направлением общественнополитической мысли, отрицающим социальную и личную ценность права и считающим его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений3. П.П. Баранов правовой нигилизм характеризует как «осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел»4. П.А. Горохов освещает правовой нигилизм как «вечное и неискоренимое зло», проявляющееся в «отрицании права и неверие в законы, созданные властью»3. Такое разнообразие в определении понятия «правовой нигилизм» объясняется различными причинами. Во-первых, это связано с неодинаковым подходом ученых к анализу сущности правового нигилизма и характеристике различных форм и уровней его проявления. Так, Н.И. Матузов к правовому нигилизму относит все многообразные формы и стороны негативно-отрицательного отношения к праву: от правового скепсиса до правового цинизма. Причем туда он включает и такие случаи проявления нигилизма, которые связаны с прямым умышленным нарушением законов, то есть с совершением преступлений и иных правонарушений6. В отличие от него, П.П. Баранов к правовому 1 См.: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1972.-С. 41. 2 См.: Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989. №10. С. 20; Он же. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М, 1989. -С.135. |