|
В.Л. Туманова1. Анализ работ и публикаций этих и других авторов показывает, что они по-разному трактуют понятие «правовой нигилизм». Так, например, И.И. Карпец и А.Р. Ратинов правовой нигилизм именуют правовым негативизмом и определяют его как активную противоправную тенденцию личности12. В.И. Гойман под правовым нигилизмом понимает устойчиво пренебрежительное или негативное отношение к праву, сложившееся в общественном или индивидуальном сознании3. П.И. Матузов характеризует правовой нигилизм как негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву, законам, нормативному порядку, порождаемое невежеством, косностью, отсталостью, правовой невоспитанностью основной массы населения4. А.И. Долгова говорит о таком уровне дефектности правового сознания, который характеризуется нигилистическим отношением к праву в целом, убеждением, что руководствоваться надо не правом, а своими желаниями и интересами5. По мнению В.А.Туманова, правовой нигилизм — 1 Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. ML, 1991; Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления. // Советская юстиция. 1990. № 9, С. 3-5; Горохов Н.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998, Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984; Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. Ml., 1972; Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности. // Советское государство и право. 1968. № 12, С.50, М1атузов П.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной» медали. // Правоведение. Ml., 1994. С. 3746; Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Ml., 1972; Соловьев О.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права. //Философский альманах. Ml., 1990. С. 262-266, Туманов В.А. О правовом нигилизме. //Советское государство и право. 1989. № 10. С.20-27. 2 Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности. // Советское государство и право. 1968. № 12. С.50 3 Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления. //Советская юстиция. 1990. № 9. С. 3-5 4Теория государства и права. // под. ред. П.И. Матузова Ml., 1997, С. 590. 5Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1992. |
Правовой инфантилизм и способы его проявления. Правовой инфантилизм это наиболее мягкая форма искажения правового сознания, характеризующаяся всеми признаками деформированного правосознания и заключающаяся в недостаточной сформированности и пробельности правовых взглядов, знаний, установок, представлений.1 Правовой инфантилизм в наше время является довольно распространенной формой деформации правового сознания, о чем свидетельствуют проведенные нами научные исследования. Так в ходе анкетирования более 300 жителей Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Республики Татарстан был поставлен вопрос: «Обладаете ли Вы правовыми знаниями, достаточными для защиты своих прав и интересов?» Полученные ответы показали, что более 6,4% респондентов (это, в основном юристы и коммерсанты) полностью обладают такими знаниями. 70,3% опрошенных (это учащиеся, медработники, сельхозрабочие, пенсионеры, студенты) такими знаниями не обладают. Остальные опрошенные отметили, что либо скорее обладают такими знаниями, чем нет (5,9%), либо скорее не обладают ими, чем да (12,3%), либо же указали о своем затруднении ответить 2 на такой вопрос . См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. №12. С.50; Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., 1991. С.83. 2 Опрос произведен по специальной анкете за период августа 1998 по август 1999 года. 46 Несформированность правового сознания это широко распространенное явление. Оно означает, что конкретный индивид или группа лиц по каким-то причинам получили недостаточный уровень знаний о праве и правовой действительности; это отрицательно сказывается на их взглядах и установках, не дает им возможности правильно осознавать и признавать правовую реальность и соответствующим образом строить свое поведение. Несформированность правового сознания встречается у конкретных лиц. В отдельных же случаях она может наблюдаться и на групповом уровне, когда правосознание той или иной профессиональной группы характеризуется неполнотой знаний о правовой действительности. Говоря о данном способе проявления правового инфантилизма, следует отметить, что несформированность затрагивает, прежде всего, нормативный элемент правового сознания (то есть правовую идеологию), служащего важным средством в регулировании поведения людей. Но картина будет неполной, если механизм поведения людей обосновывать только нормативным регулированием. Важная роль в этом принадлежит и ненормативному элементу правосознания правовой психологии, что требует от личности умения правильно оценивать те факты и явления, которые выражаются в правовых чувствах, навыках и привычках. Правосознание, как и личность, формируется в течение всей жизни человека, в неразрывной связи с другими личностными свойствами. Основа его формирования социальная среда личности, ее деятельность, накопленный жизненный опыт, а также оказываемое на нее целенаправленное воспитательное воздействие. Существенное значение для формирования правового сознания имеет также общая социальная позиция личности, состояние ее мировоззрения. Любые недоработки и недостатки воспитательной работы, иные упущения по выработке правового сознания приводят к его деформации в форме инфантилизма. Об этом свидетельствуют как 47 проведенные научные исследования,1 так и многочисленные публикации в печати и выступления на радио и по телевидению.” Несформированность правового сознания наблюдается у различных категорий граждан России: у взрослых и несовершеннолетних, у работников юридических учреждений и представителей других профессий. Так, например, П.П. Баранов отмечает ее у работников ОВД3. В ходе проведенного анкетирования нами установлено широкое ее распространение среди педагогических и медицинских работников, промышленных и сельскохозяйственных рабочих4. Особенно ярко несформированность правового сознания проявляется у несовершеннолетних, о чем уже отмечалось в научной литературе3. На наш взгляд, это объясняется следующими факторами. Во-первых, несовершеннолетние находятся на таком уровне своего развития, когда формирование их личностных качеств еще не закончилось. Усвоение ими правовых норм, идей и формирование у них соответствующих убеждений продолжается. Во-вторых, на состояние правосознания несовершеннолетних оказывает существенное влияние правосознание родителей, ровесников, которое нередко бывает дефектным. В-третьих, многие несовершеннолетние не могут точно оценить социальную роль закона и оперируют в своем поведении в основном моральными категориями «хорошо» или «плохо», что оказывает существенное влияние на формируемое сознание. См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С.97. См.: Полицейские сказали : «Заплати, суда не будет!» // МК в Чебоксарах. 2000. №12. 3 См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы.-М., 1991.-С.83-84. 4 Опрос произведен по специальной анкете за период августа 1998 по август 1999 года. 5 См.: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М, 1972. С. 32; Долгова А.И., Кожевникова А., Медведева А. Правовое воспитание несовершеннолетних. М., 1977. С.27-32. 48 В-четвертых, несовершеннолетние не всегда умеют правильно применять на практике свои правовые знания. Это приводит к совершению ими противоправных поступков, что также бывает обусловлено деформацией их. правового сознания. В-пятых, у несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений, закон в общей системе ценностей занимает незначительное место, что также приводит к формированию у них дефектного правосознания. Другой формой проявления правового инфантилизма, получившей широкое распространение, выступает пробельность правового сознания. Как отмечают В.К. Бабаев и В.М. Баранов, «пробел правосознания -это особая разновидность его дефектности, возникающая либо на основе полного отсутствия знания о каком-либо элементе правовой действительности, либо на основе забывания таких знаний»1. Опираясь на исследования Е.А. Белканова, они выделяют два вида пробельности правосознания как разновидности его деформации. Так, по их мнению, пробелы правосознания первого вида («первичный» пробел) характеризуются тем, что индивиду неизвестна и никогда не была известна информация о данном элементе правовой действительности. При таком пробеле у субъекта наблюдается полное отсутствие информации об этом элементе правовой действительности и нет никакой возможности получения даже самой искаженной и неполной информации, что полностью исключает > возможность образования представления о нем. Второй вид пробела правосознания («вторичный» пробел») связан с процессами забывания и воспроизведения. Он характеризуется, во-первых, наличием в правовом сознании субъекта определенной информации о том или ином элементе правовой действительности и последующим его забыванием; 1 Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Нижний Новгород, 1998.-С. 87. работ и публикаций. Объясняется это его давними историческими корнями и широкой распространенностью среди жителей современной России. Среди российских ученых, кто в последние годы занимался и занимается этой проблемой, следует назвать П.П. Баранова, В.И. Гойман, П.А. Горохова, Н.Л. Гранат, А.И. Долгову, И.И. Карпеца, Н.И. Матузова, А.И. Новикова, А.Р. Ратинова, Э.Ю. Соловьева, В.А. Туманова и некоторых других1. Анализ работ и публикаций этих и других авторов показывает, что они по-разному трактуют понятие «правовой нигилизм». Так, например, И.И Карпец и А.Р. Ратинов правовой нигилизм именуют правовым негативизмом и определяют его как активную противоправную тенденцию личности2. В.И. Гойман под правовым нигилизмом понимает устойчиво пренебрежительное или негативное отношение к праву, сложившееся в общественном или индивидуальном сознании3. Н.И. Матузов характеризует правовой нигилизм как негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву, законам, нормативному порядку, порождаемое невежеством, косностью, отсталостью, правовой невоспитанностью основной массы населения4. А.И. Долгова говорит о таком уровне дефектности правового сознания, который характеризуется нигилистическим отношением к праву в целом, убеждением, что См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., 1991; Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9. С.3-5; Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998; Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984; Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. №12. С.50; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» // Правоведение. 1994. С.37-46; Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М, 1972; Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 162-236; Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989.-№10.-С. 20-27. 2 См.: Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. -№12.-С.50. 3 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.С.З. 4 См.:. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997. С.590. 52 руководствоваться надо не правом, а своими желаниями и интересами . По мнению В.А. Туманова, правовой нигилизм это «элемент, черта, свойство общественного сознания и национальной психологии», проявляющийся в полном неверии в потенциальные возможности права . Н.Л. Гранат полагает, что правовой нигилизм является направлением общественнополитической мысли, отрицающим социальную и личную ценность права и считающим его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений3. П.П. Баранов правовой нигилизм характеризует как «осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел»4. П.А. Горохов освещает правовой нигилизм как «вечное и неискоренимое зло», проявляющееся в «отрицании права и неверие в законы, созданные властью»3. Такое разнообразие в определении понятия «правовой нигилизм» объясняется различными причинами. Во-первых, это связано с неодинаковым подходом ученых к анализу сущности правового нигилизма и характеристике различных форм и уровней его проявления. Так, Н.И. Матузов к правовому нигилизму относит все многообразные формы и стороны негативно-отрицательного отношения к праву: от правового скепсиса до правового цинизма. Причем туда он включает и такие случаи проявления нигилизма, которые связаны с прямым умышленным нарушением законов, то есть с совершением преступлений и иных правонарушений6. В отличие от него, П.П. Баранов к правовому 1 См.: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1972.-С. 41. 2 См.: Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989. №10. С. 20; Он же. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М, 1989. -С.135. |