|
это «элемент, черта, свойство общественного сознания и национальной психологии», проявляющейся в полном неверии в потенциальные возможности права1. H.JL Гранат полагает, что правовой нигилизм является направлением общественно-политической мысли, отрицающим социальную и личную ценность права и считающим его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений . П.П. Баранов правовой нигилизм характеризует как «осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако преступный умысел»1*3. П.А. Горохов освещает правовой нигилизм «вечное и неискоренимое зло», проявляющееся в «отрицании права и неверие в законы, созданные властью».4 Такое разнообразие в определении понятия «правовой нигилизм» объясняется различными причинами. Во-первых, это связано с неодинаковым подходом ученых к анализу сущности правового нигилизма и характеристике различных форм и уровней его проявления. Так, П.И. Матузов к правовому нигилизму относит все многообразие формы и стороны негативно-отрицательного отношения к праву: от правового скепсиса до правового цинизма. Причем, туда он включает и такие случаи проявления нигилизма, которые связаны с прямым умышленным нарушением законов, то есть с совершением преступлений и правонарушений. В отличие от него, П.П. Баранов к правовому нигилизму относит только те случаи осознанного игнорирования требований закона, которые не сопровождаются наличием преступного умысла. В.А. Туманов правовой нигилизм разграничивает на два вида «обыденный» («обывательский») и «бюрократический». Сферой распространения 1 Туманов В.А. О правовом нигилизме. Советское государство и право. 1989. № 10, С.20-27.Г у Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., 1991. 4 Горохов Н.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998. |
работ и публикаций. Объясняется это его давними историческими корнями и широкой распространенностью среди жителей современной России. Среди российских ученых, кто в последние годы занимался и занимается этой проблемой, следует назвать П.П. Баранова, В.И. Гойман, П.А. Горохова, Н.Л. Гранат, А.И. Долгову, И.И. Карпеца, Н.И. Матузова, А.И. Новикова, А.Р. Ратинова, Э.Ю. Соловьева, В.А. Туманова и некоторых других1. Анализ работ и публикаций этих и других авторов показывает, что они по-разному трактуют понятие «правовой нигилизм». Так, например, И.И Карпец и А.Р. Ратинов правовой нигилизм именуют правовым негативизмом и определяют его как активную противоправную тенденцию личности2. В.И. Гойман под правовым нигилизмом понимает устойчиво пренебрежительное или негативное отношение к праву, сложившееся в общественном или индивидуальном сознании3. Н.И. Матузов характеризует правовой нигилизм как негативно-отрицательное, неуважительное отношение к праву, законам, нормативному порядку, порождаемое невежеством, косностью, отсталостью, правовой невоспитанностью основной массы населения4. А.И. Долгова говорит о таком уровне дефектности правового сознания, который характеризуется нигилистическим отношением к праву в целом, убеждением, что См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М., 1991; Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9. С.3-5; Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998; Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984; Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. №12. С.50; Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» // Правоведение. 1994. С.37-46; Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М, 1972; Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1990. С. 162-236; Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989.-№10.-С. 20-27. 2 См.: Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. гос-во и право. 1968. -№12.-С.50. 3 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.С.З. 4 См.:. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997. С.590. 52 руководствоваться надо не правом, а своими желаниями и интересами . По мнению В.А. Туманова, правовой нигилизм это «элемент, черта, свойство общественного сознания и национальной психологии», проявляющийся в полном неверии в потенциальные возможности права . Н.Л. Гранат полагает, что правовой нигилизм является направлением общественнополитической мысли, отрицающим социальную и личную ценность права и считающим его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений3. П.П. Баранов правовой нигилизм характеризует как «осознанное игнорирование требований закона, исключающее, однако, преступный умысел»4. П.А. Горохов освещает правовой нигилизм как «вечное и неискоренимое зло», проявляющееся в «отрицании права и неверие в законы, созданные властью»3. Такое разнообразие в определении понятия «правовой нигилизм» объясняется различными причинами. Во-первых, это связано с неодинаковым подходом ученых к анализу сущности правового нигилизма и характеристике различных форм и уровней его проявления. Так, Н.И. Матузов к правовому нигилизму относит все многообразные формы и стороны негативно-отрицательного отношения к праву: от правового скепсиса до правового цинизма. Причем туда он включает и такие случаи проявления нигилизма, которые связаны с прямым умышленным нарушением законов, то есть с совершением преступлений и иных правонарушений6. В отличие от него, П.П. Баранов к правовому 1 См.: Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. -М., 1972.-С. 41. 2 См.: Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. гос-во и право, 1989. №10. С. 20; Он же. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М, 1989. -С.135. -I См.: Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984. С.53. 4 См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М, 1991. С.84. 5 Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998. С.6,8. 6 См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997. С.596-611. 53 нигилизму относит только те случаи осознанного игнорирования требований закона, которые не сопровождаются наличием преступного умысла. Факты умышленного игнорирования требований законов, характеризующиеся наличием умысла на совершение преступлений, он выделяет в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания его перерождения1. В.А. Туманов правовой нигилизм разграничивает на два вида «обыденный» («обывательский») и «бюрократический». Сферой распространения «обыденного» правового нигилизма он видит массовое сознание народа, а «бюрократического» административно-управленческую систему. Первый из них он дополнительно подразделяет на пассивный и активный ?у (воинствующий) . В.И. Гойман к правовому нигилизму относит все случаи устойчиво-пренебрежительного или иного негативного отношения к праву, которые сформировались в общественном или индивидуальном сознании и которые проявляются в разнообразных формах от правового скепсиса до правового произвола . Таким образом, автор так же, как и Н.И. Матузов, трактует правовой нигилизм в широком плане, включает туда и так называемые случаи перерожденного правосознания. В то же время В.И. Гойман, как и В.А. Туманов, оставляет вне рассмотрения правовой нигилизм, широко распространенный в профессиональном сознании юристов на групповом уровне. Во-вторых, это связано с природой самого правового нигилизма. Он выступает в качестве специфического свойства не только индивидуального, но и группового и общественного правосознания и проявляется в самых различных формах: «от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к 1 См.: Баранов П.П., Русских ВВ. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1999. С.34. 2 См.: Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М., 1989.-С. 135. 3 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.-С.З. 54 нему»1. Многоликость и изменчивость правового нигилизма вынуждает ученых по-разному подходить к изучению его природы, что, естественно, порождает и различные трактовки этого понятия. Но, несмотря на отсутствие среди ученых единого мнения в отношении понятия «правовой нигилизм», почти все они выделяют в нем основополагающий признак. Это пренебрежительное, негативноотрицательное или безразличное отношение к праву и законности, сформировавшееся в правовом сознании. Кроме вышеназванного, в правовом нигилизме следует выделить, по нашему мнению, еще три признака, что позволило бы четко сформулировать его определение. Прежде всего это то, что правовой нигилизм выступает в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания и характеризуется всеми ее чертами. Кроме того, он коренится в правовом невежестве, невоспитанности и в отсутствии должной правовой культуры. И, наконец, он характеризуется отсутствием умысла на |