Проверяемый текст
Петров, Владислав Руфович; Деформация правосознания граждан России : (Проблемы теории и практики) (Диссертация 2000)
[стр. 98]

«обыденного» правового нигилизма он видит массовое сознание народа, а «бюрократического» административно-управленческую систему1.
Во-вторых, это связано с природой самого правового нигилизма.

Нигилизм выступает в качестве специфического свойства не только индивидуального, но и группового, и общественного правосознания и проявляется в самых различных формах: «от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к нему»2.
Многоликость и изменчивость правового нигилизма вынуждает ученых по-разному подходить к изучению его природы, что, естественно, порождает
pi различие трактовки этого понятия.
Но, несмотря на отсутствие среди ученых единого мнения в отношении понятия
«правового нигилизма», почти все они выделяют в нем основополагающий признак.
Это пренебрежительное, негативноотрицательное или безразличное отношение к праву и законности, сформировавшееся в правовом сознании.
Кроме вышеназванного, в правовом нигилизме следует выделить, по нашему мнению, еще три признака, что позволило бы четко сформулировать его определение.
Прежде всего, это то, что правовой нигилизм выступает в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания и характеризуется всеми
его чертами.
Кроме того, он корениться в правовом невежестве, невоспитанности и в отсутствии должной правовой культуры.
И, наконец, он характеризуется отсутствием умысла на
совершение преступлений и иных правонарушений.
Таким образом,
правовой нигилизм можно определить, как форму деформации правового сознания, которая характеризуется всеми ее признаками и выражается в наличии у нее носителей пренебрежительного, отрицательного или безразличного 1Туманов В.А.
О юридическом нигилизме.
// Пульс реформ.
Юристы и политологи размышляют.
М., 1989.

СЛ35.
2Общая теория государства и права.
Под ред.
В.В.
Лазарева.
М.,
2001.
С .169.
[стр. 28]

-I См.: Гранат Н.Л.
Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД.
М., 1984.
С.53.
4 См.: Баранов П.П.
Профессиональное правосознание работников ОВД.
Теоретические проблемы.
М, 1991.
С.84.
5 Горохов П.А.
Социальная природа правового нигилизма.
Оренбург, 1998.
С.6,8.
6 См.: Теория государства и права / Под ред.
Н.И.
Матузова.
М., 1997.
С.596-611.
53 нигилизму относит только те случаи осознанного игнорирования требований закона, которые не сопровождаются наличием преступного умысла.
Факты умышленного игнорирования требований законов, характеризующиеся наличием умысла на совершение преступлений, он выделяет в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания его перерождения1.
В.А.
Туманов правовой нигилизм разграничивает на два вида «обыденный» («обывательский») и «бюрократический».
Сферой распространения «обыденного» правового нигилизма он видит массовое сознание народа, а «бюрократического» административно-управленческую систему.
Первый из них он дополнительно подразделяет на пассивный и активный ?у (воинствующий) .
В.И.
Гойман к правовому нигилизму относит все случаи устойчиво-пренебрежительного или иного негативного отношения к праву, которые сформировались в общественном или индивидуальном сознании и которые проявляются в разнообразных формах от правового скепсиса до правового произвола .
Таким образом, автор так же, как и Н.И.
Матузов, трактует правовой нигилизм в широком плане, включает туда и так называемые случаи перерожденного правосознания.
В то же время В.И.
Гойман, как и В.А.
Туманов, оставляет вне рассмотрения правовой нигилизм, широко распространенный в профессиональном сознании юристов на групповом уровне.
Во-вторых, это связано с природой самого правового нигилизма.

Он выступает в качестве специфического свойства не только индивидуального, но и группового и общественного правосознания и проявляется в самых различных формах: «от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к 1 См.: Баранов П.П., Русских ВВ.
Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания.
Учебное пособие.
Ростов-на-Дону, 1999.
С.34.
2 См.: Туманов В.А.
О юридическом нигилизме // Пульс реформ.
Юристы и политологи размышляют.
М., 1989.-С.

135.
3 См.: Гойман В.И.
Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов.
юстиция.
1990.
№9.-С.З.
54 нему»1.
Многоликость и изменчивость правового нигилизма вынуждает ученых по-разному подходить к изучению его природы, что, естественно, порождает
и различные трактовки этого понятия.
Но, несмотря на отсутствие среди ученых единого мнения в отношении понятия
«правовой нигилизм», почти все они выделяют в нем основополагающий признак.
Это пренебрежительное, негативноотрицательное или безразличное отношение к праву и законности, сформировавшееся в правовом сознании.
Кроме вышеназванного, в правовом нигилизме следует выделить, по нашему мнению, еще три признака, что позволило бы четко сформулировать его определение.
Прежде всего это то, что правовой нигилизм выступает в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания и характеризуется всеми
ее чертами.
Кроме того, он коренится в правовом невежестве, невоспитанности и в отсутствии должной правовой культуры.
И, наконец, он характеризуется отсутствием умысла на


[стр.,29]

совершение преступлений и иных правонарушений.
Таким образом,
можно предложить следующее определение понятия «правовой нигилизм».
Правовой нигилизм это форма деформации правового сознания, которая характеризуется всеми ее признаками и выражается в наличии у ее носителей пренебрежительного, отрицательного или безразличного отношения к праву и правовой действительности при отсутствии умысла на совершение правонарушений.
Такое определение правового нигилизма дает возможность отличить его не только от других форм деформации правового сознания, но и от сходных с ним понятий критики права и правовой демагогии.
Прежде всего, правовой нигилизм следует отграничивать от критики права.
Правовой нигилизм представляет из себя отрицание действующего права, прогрессивных правовых идей, норм, взглядов и ценностей.
Он 1 См.: Общая теория государства и права /Под ред.
ВВ.
Лазарева.
М..

1994.
С.169.
55 подрывает правовые устои российского общества, является тормозом прогрессивного развития.
В отличие от него критика права направлена на отрицание устаревших и несовершенных правовых институтов и положений, консервативных правовых привычек, ложных правовых норм и идей.
Конструктивная критика, в отличие от правового нигилизма, является условием совершенствования правовой системы нашей страны, фактором социально-правового и общественного прогресса1.
Правовой нигилизм тесно примыкает к правовой демагогии, но не отождествляется с ней.
«Если правовой нигилизм, как отмечает В.М.
Баранов, означает отрицание ценности права, то правовая демагогия признает определенную ценность юридического и именно ее использует в своих целях.
Правовой демагог может быть «глубоким» нигилистом, но ценность права осознает и это его свойство эксплуатирует» .
Правовой нигилизм является формой деформации правового сознания и может распространяться в самых широких слоях российского общества.
В отличие от него, правовая демагогия представляет из себя обманное воздействие отдельного лица или группы лиц на чувства, знания и действия доверяющих им людей посредством ложного или грубо извращенного представления правовой действительности.
Ей подвержен гораздо меньший круг субъектов, и сфера ее распространения намного уже, чем у правового нигилизма .
Правовой нигилизм распространен в самых широких слоях населения.
В отличие от него, правовой демагогией занимаются только отдельные индивиды.
Как уже отмечалось, правовой нигилизм является очень распространенной формой деформации правового сознания.
Он выступает в качестве социального явления и представляет собой такое направление общественной мысли, которое отрицает ценности права и возможности 1 См.: Гойман В.И.
Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов.
юстиция.
1990.
№9.С.4.
2 Баранов В.М.
Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность //Северо-Кавказский юридический вестник.
1998.
№4.
С.27.
3 Баранов В.М.
Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность //Северо-Кавказский юридический вестник.
1998.
№4.
С.26-27.
56 регулирования с его помощью различных сторон жизни общества.
Как негативно-отрицательное, пренебрежительное либо безразличное отношение к праву, правовой нигилизм представляет из себя полиструктурное образование.
Это дает возможность рассматривать его проявления в различных элементах и уровнях правового сознания: в правовой идеологии и правовой психологии; на уровнях индивидуального, группового и общественного правосознания.
В правовой идеологии нигилизм находит свое отражение в различных доктринах, течениях, представлениях и идеях.
В правовой психологии он выступает в форме специфических позиций, установок и стереотипов и выражается в неверии в правовые идеалы.

[Back]