«обыденного» правового нигилизма он видит массовое сознание народа, а «бюрократического» административно-управленческую систему1. Во-вторых, это связано с природой самого правового нигилизма. Нигилизм выступает в качестве специфического свойства не только индивидуального, но и группового, и общественного правосознания и проявляется в самых различных формах: «от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к нему»2. Многоликость и изменчивость правового нигилизма вынуждает ученых по-разному подходить к изучению его природы, что, естественно, порождает pi различие трактовки этого понятия. Но, несмотря на отсутствие среди ученых единого мнения в отношении понятия «правового нигилизма», почти все они выделяют в нем основополагающий признак. Это пренебрежительное, негативноотрицательное или безразличное отношение к праву и законности, сформировавшееся в правовом сознании. Кроме вышеназванного, в правовом нигилизме следует выделить, по нашему мнению, еще три признака, что позволило бы четко сформулировать его определение. Прежде всего, это то, что правовой нигилизм выступает в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания и характеризуется всеми его чертами. Кроме того, он корениться в правовом невежестве, невоспитанности и в отсутствии должной правовой культуры. И, наконец, он характеризуется отсутствием умысла на совершение преступлений и иных правонарушений. Таким образом, правовой нигилизм можно определить, как форму деформации правового сознания, которая характеризуется всеми ее признаками и выражается в наличии у нее носителей пренебрежительного, отрицательного или безразличного 1Туманов В.А. О юридическом нигилизме. // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М., 1989. СЛ35. 2Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С .169. |
-I См.: Гранат Н.Л. Профессиональное правосознание и социалистическая законность в деятельности ОВД. М., 1984. С.53. 4 См.: Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников ОВД. Теоретические проблемы. М, 1991. С.84. 5 Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998. С.6,8. 6 См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997. С.596-611. 53 нигилизму относит только те случаи осознанного игнорирования требований закона, которые не сопровождаются наличием преступного умысла. Факты умышленного игнорирования требований законов, характеризующиеся наличием умысла на совершение преступлений, он выделяет в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания его перерождения1. В.А. Туманов правовой нигилизм разграничивает на два вида «обыденный» («обывательский») и «бюрократический». Сферой распространения «обыденного» правового нигилизма он видит массовое сознание народа, а «бюрократического» административно-управленческую систему. Первый из них он дополнительно подразделяет на пассивный и активный ?у (воинствующий) . В.И. Гойман к правовому нигилизму относит все случаи устойчиво-пренебрежительного или иного негативного отношения к праву, которые сформировались в общественном или индивидуальном сознании и которые проявляются в разнообразных формах от правового скепсиса до правового произвола . Таким образом, автор так же, как и Н.И. Матузов, трактует правовой нигилизм в широком плане, включает туда и так называемые случаи перерожденного правосознания. В то же время В.И. Гойман, как и В.А. Туманов, оставляет вне рассмотрения правовой нигилизм, широко распространенный в профессиональном сознании юристов на групповом уровне. Во-вторых, это связано с природой самого правового нигилизма. Он выступает в качестве специфического свойства не только индивидуального, но и группового и общественного правосознания и проявляется в самых различных формах: «от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к 1 См.: Баранов П.П., Русских ВВ. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1999. С.34. 2 См.: Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М., 1989.-С. 135. 3 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.-С.З. 54 нему»1. Многоликость и изменчивость правового нигилизма вынуждает ученых по-разному подходить к изучению его природы, что, естественно, порождает и различные трактовки этого понятия. Но, несмотря на отсутствие среди ученых единого мнения в отношении понятия «правовой нигилизм», почти все они выделяют в нем основополагающий признак. Это пренебрежительное, негативноотрицательное или безразличное отношение к праву и законности, сформировавшееся в правовом сознании. Кроме вышеназванного, в правовом нигилизме следует выделить, по нашему мнению, еще три признака, что позволило бы четко сформулировать его определение. Прежде всего это то, что правовой нигилизм выступает в качестве самостоятельной формы деформации правового сознания и характеризуется всеми ее чертами. Кроме того, он коренится в правовом невежестве, невоспитанности и в отсутствии должной правовой культуры. И, наконец, он характеризуется отсутствием умысла на совершение преступлений и иных правонарушений. Таким образом, можно предложить следующее определение понятия «правовой нигилизм». Правовой нигилизм это форма деформации правового сознания, которая характеризуется всеми ее признаками и выражается в наличии у ее носителей пренебрежительного, отрицательного или безразличного отношения к праву и правовой действительности при отсутствии умысла на совершение правонарушений. Такое определение правового нигилизма дает возможность отличить его не только от других форм деформации правового сознания, но и от сходных с ним понятий критики права и правовой демагогии. Прежде всего, правовой нигилизм следует отграничивать от критики права. Правовой нигилизм представляет из себя отрицание действующего права, прогрессивных правовых идей, норм, взглядов и ценностей. Он 1 См.: Общая теория государства и права /Под ред. ВВ. Лазарева. М.. 1994. С.169. 55 подрывает правовые устои российского общества, является тормозом прогрессивного развития. В отличие от него критика права направлена на отрицание устаревших и несовершенных правовых институтов и положений, консервативных правовых привычек, ложных правовых норм и идей. Конструктивная критика, в отличие от правового нигилизма, является условием совершенствования правовой системы нашей страны, фактором социально-правового и общественного прогресса1. Правовой нигилизм тесно примыкает к правовой демагогии, но не отождествляется с ней. «Если правовой нигилизм, как отмечает В.М. Баранов, означает отрицание ценности права, то правовая демагогия признает определенную ценность юридического и именно ее использует в своих целях. Правовой демагог может быть «глубоким» нигилистом, но ценность права осознает и это его свойство эксплуатирует» . Правовой нигилизм является формой деформации правового сознания и может распространяться в самых широких слоях российского общества. В отличие от него, правовая демагогия представляет из себя обманное воздействие отдельного лица или группы лиц на чувства, знания и действия доверяющих им людей посредством ложного или грубо извращенного представления правовой действительности. Ей подвержен гораздо меньший круг субъектов, и сфера ее распространения намного уже, чем у правового нигилизма . Правовой нигилизм распространен в самых широких слоях населения. В отличие от него, правовой демагогией занимаются только отдельные индивиды. Как уже отмечалось, правовой нигилизм является очень распространенной формой деформации правового сознания. Он выступает в качестве социального явления и представляет собой такое направление общественной мысли, которое отрицает ценности права и возможности 1 См.: Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. №9.С.4. 2 Баранов В.М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность //Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. №4. С.27. 3 Баранов В.М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность //Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. №4. С.26-27. 56 регулирования с его помощью различных сторон жизни общества. Как негативно-отрицательное, пренебрежительное либо безразличное отношение к праву, правовой нигилизм представляет из себя полиструктурное образование. Это дает возможность рассматривать его проявления в различных элементах и уровнях правового сознания: в правовой идеологии и правовой психологии; на уровнях индивидуального, группового и общественного правосознания. В правовой идеологии нигилизм находит свое отражение в различных доктринах, течениях, представлениях и идеях. В правовой психологии он выступает в форме специфических позиций, установок и стереотипов и выражается в неверии в правовые идеалы. |