|
Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» в уголовное законодательство России возвращена конфискация имущества, но не в качестве вида наказания, а в качестве иной меры уголовноправового характера. Соответствующие изменения коснулись и ст. 73 УПК РФ, посвященной предмету доказывания. Рассматриваемая категория преступлений не указана в качестве основания для применения в качестве иной меры уголовно-правового характера конфискации имущества. Вместе с тем, как показывает проведенное нами исследование, рассматриваемые в настоящей работе преступления, зачастую совершаются в совокупности с другими119, указанными в ст. 104.1 УК РФ. В этом случае подлежат конфискации: а) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений; б) доходы от вышеназванного имущества, за исключением имущества и доходов, подлежащих возвращению законному владельцу; в) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; Указанные денежные средства и ценности в соответствии с УПК РФ по решению суда подлежат обращению в доход государства. Отличие этого вида специальной конфискации от конфискации как меры уголовноправового характера заключается в том, что, во-первых, указанные деньги и ценности признаются вещественными доказательствами; во-вторых, не ограничиваются кругом совершаемых деяний" . По уголовному законодательству конфискуемые деньги, ценности и иное имущество: а) не 119 Уголовное дело № 1-421-2005 по обвинению Козловой И.П. в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 285, ч. 1 ст. 285.1 УК РФ ИАрхив Железнодорожного райсуда г. Читы за 2005 год; уголовное дело в отношении Середнюка А.В. по обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, п. «б» ч.2 ст. 285.1, ст. 292 УК РФ // Архив Иглинского райсуда республики Башкортостан за 2006 г. 0 Чучаев А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9. — С. 12-13. 121 |
Федеральным законом от 27 июля 2006 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» в уголовное законодательство России возвращена конфискация имущества, но не в качестве вида наказания, а в качестве иной меры уголовно-правового характера. Соответствующие изменения коснулись и ст. 73 УПК РФ. По делам о взяточничестве, подлежат конфискации: а) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений. В перечне преступлений, за совершение которых предусмотрена конфискация имущества, называются преступления о взяточничестве. При определении понятия «имущество» следует исходить из положений гражданского законодательства (например, доля в общей собственности, ценные бумаги, т.д.); б) доходы от вышеназванного имущества, за исключением имущества и доходов, подлежащих возвращению законному владельцу. В связи с тем, что уголовно наказуемыми являются и дача, и получение взятки, случаев возвращения предмета взятки лицу, совершившему преступную передачу такового, в судебной практике не имеется, поскольку потерпевшим он не признается; в) деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы (например, автомобиль, акции предприятий, недвижимость и т.д.); Согласно УПК деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81)Отличие этого вида специальной конфискации от конфискации как меры уголовно-правового характера заключается в том, что, во-первых, указанные деньги и ценности признаются вещественными доказательствами; во-вторых, не ограничиваются кругом совершаемых деяний33. По уголовному законодательству конфискуемые деньги, ценности и иное имущество: а) не обязательно являются вещественным доказательством; б) должны быть получены в результате совершения преступлений, круг которых ограничен ст. 104’ УК. Для того, чтобы суд мог применить рассматриваемую меру уголовноправового характера, в стадии предварительного расследования на выявленное имущество следует наложить арест. Наложение ареста на имущество предполагает возбуждение следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество. Статья 27 закона «О банках и банковской деятельности» 34 предусматривает, что наложение ареста на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть проведено по постановлению органов предварительного следствия при наличии санкции прокурора. Естественно, что в данном случае необходимо соблюдать процессуальный порядок, предусмотренный УПК РФ, однако тот факт, что за 5-ти летние действие УПК РФ соответствующая норма закона «О банках» законодателем не изменена, вызывает грусть. Вместе с тем, нормативно-установленный порядок наложения ареста на имущество не в должной мере отвечает реалиям судебно-следственной практики при расследовании рассматриваемого вида преступлений. Так, в силу предписаний ст. 476 УПК РФ, и установленной УПК формы бланка ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, следователь, должен указать место нахождения данного имущества. Это приводит к тому, что за время, прошедшее с момента установления места нахождения имущества до принятия решения судом о наложении на него ареста, 33 ЧучаевА. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9. С. 12 -13. |