Проверяемый текст
Шевелев, Антон Владимирович; Доказывание по уголовным делам о взяточничестве: теоретико-прикладной аспект (Диссертация 2007)
[стр. 144]

сок специалиста о разъяснении ему требований ст.
307 УК РФ.
Аналогичным образом на поставленные вопросы ответила судебноэкономическая экспертиза140, проведенная 25.04.2007 г.
по уголовному делу в отношении начальника отдела образования Клетнянского района Брянской области Дербугова Н.Я.
Экспертиза была проведена несмотря на то, что по данному, (уже возбужденному) уголовному делу 25.01.2007 г.
сотрудниками БЭП была проведена документальная проверка обоснованности расходования субвенции.
Небезынтересно отметить, что 15.11.2007 г.
Кпетнянским райсудом Брянской области был постановлен обвинительный приговор, в котором суд сослался только на заключение эксперта, не восприняв в качестве доказательства акт исследования от 25.01.2007.
Взаимодействие в ходе предварительного расследования продолжается и в рамках следственно-оперативной группы.
Как нами уже было отмечено ранее, по делам
рассматриваемой категории, наиболее плодотворно оно должно осуществляться в рамках специализированных следственнооперативных групп.
Совершенно справедливо замечает А.Р.
Белкин: «Оперативнорозыскные меры и следственные действия не смешиваются, не переплетаются в каком-то неизвестном нашему закону новообразовании, но сочетаются».1 4 1 Помимо рассмотренных направлений взаимодействия, оперативные сотрудники, состоящие в рассматриваемой группе, осуществляют и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства с целью предот140 Следует отметить, что на практике нет единообразия в вопросе назначения судебной экспертизы по рассматриваемой категории уголовных дел для установления размера нецелевого расходования выделяемых средств.
Так, по уголовному делу № 170057, возбужденному в отношении Сонина А.С.
прокуратурой Шатковского района Нижегородской области в 2006 г.
по признакам преступления, предусмотренного ч.
1 ст.
285.1 УК РФ, 29 мая 2006 г.
была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.
Кроме того, использование знаний специалиста (эксперта) вообще не нашло отражения в приговоре от 14.06.2006 г.
Иглинского райсуда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении Середнюк А.В.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.
«б» ч.
2 ст.
285.1 УК РФ.
141 Белкин А.Р.
Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.М., 2005.С.83.
144
[стр. 116]

внутренних дел.
УПК РФ данный перечень расширил, указав на возможность дачи поручения о производстве иных процессуальных действий.
Мы полагаем, что дача поручения о производстве иных процессуальных действий может осуществляться в случаях производства процессуальных действий в другом месте (ч.
1ст.
152 УПК РФ), подготовка и проведение которых предполагает задействование сил и средств оперативно-розыскной деятельности.
К последним, следует отнести выполнение поручения следователя о производстве розыска подозреваемых и обвиняемых.
Розыск поручается в случае установления факта нежелания лица участвовать в производстве следственных действий, если будет установлено, что подозреваемый и обвиняемый скрылся от органов следствия и его место нахождения не установлено.
Для производства розыска недостаточно вынесения одного поручения.
Объявление розыска целый комплекс процессуальных действий, предусматривающий, в том числе и вынесение постановления о производстве розыска подозреваемого, обвиняемого.
В ходе предварительного расследования
взаимодействие продолжается и в рамках следственно-оперативной группы.
Как нами уже было отмечено ранее, по делам
о взяточничестве, наибольший удельный вес имеют специализированные следственно-оперативные группы.
Работа данной группы стадией возбуждения уголовного дела не оканчивается, ее работа продолжается до момента направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
Помимо рассмотренных направлений взаимодействия, оперативные сотрудники, состоящие в рассматриваемой группе, осуществляют и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства.

Нормативной основой данной деятельности является УПК РФ, Федеральный закон от 20 августа 2004 г.
№ 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г.
№ 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы»,

[Back]