|
срока давности обвинительного приговора (ст. 83); вследствие акта амнистии (ст. 84); вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ). Часть 2 ст. 73 УПК РФ содержит требование о выявлении в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовным делам обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, следует понимать обстоятельства, облегчившие достижение или способствовавшие достижению преступного результата. Они могут проявляться в виде недостатков в деятельности организаций, должностных лиц и граждан. В частности, по рассматриваемым преступлениям в качестве обстоятельств, способствовавших их совершению, могут быть выявлены следующие: допускаемые нарушения в ведении бухгалтерского учета и отчетности, недостаточный контроль за расходованием средств со стороны вышестоящих и контролирующих органов. Недостаточная активность аппаратов по борьбе с экономическими преступлениями ОВД также может служить одной из причин разгула преступности указанного вида. Учитывая дополнительное значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по отношению к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 73 УПК, законодатель устанавливает необходимость их выявления, а не доказывания посредством доказательств. В данной связи указанные обстоятельства формулируются следователем на основе всех материалов дела и находят свое отражение в представлении об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления. Круг этих обстоятельств подвергнется более внимательному изучению в одном из следующих параграфов настоящей работы. Подводя итог рассмотренным в данном параграфе вопросов считаем необходимым сделать следующие выводы: 1. Преступления рассматриваемого вида считаются оконченными в момент фактического расходования денежных средств не по назначению в рамках одного финансового года. Это обстоятельство в свою очередь накладывает свой отпечаток и на процесс выявления рассматриваемого вида преступлений. 43 |
Закон требует устанавливать в процессе доказывания обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от наказания лица, признанного виновным в совершении преступления. Согласно уголовному закону предусмотрены следующие виды освобождения от наказания: условно досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83); вследствие акта амнистии (ст. 84); вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ). Пункт 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обязывает помимо прочего установить размер имущества, подлежащего конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ. Пункт «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к такому имуществу относит предмет взятки и любых доходов от него. Пункт «б» ч. 1 названной статьи относит к имуществу, подлежащему конфискации и иное имущество, в которое предмет взятки были частично или полностью превращены или преобразованы. Данные обстоятельства устанавливаются в ходе предварительного расследования с целью последующей конфискации в доход государства. Особенности установления размера такового имущества будут рассмотрены нами в следующих параграфах. Часть 2 ст. 73 УПК РФ содержит требование о выявлении в ходе расследования и судебного разбирательства по уголовным делам обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Под обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, следует понимать обстоятельства, облегчившие достижение или способствовавшие достижению преступного результата. Они могут проявляться в виде недостатков в деятельности организаций, должностных лиц и граждан. Учитывая дополнительное значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по отношению к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 73 УПК, законодатель устанавливает необходимость их выявления, а не доказывания посредством доказательств. Подводя итог рассмотренным в данном параграфе вопросов считаем необходимым сделать следующие выводы: 1. В связи с тем, что состав рассматриваемых преступлений формальный необходимо установить факт дачи-получения предмета взятки для квалификации преступления по ст. ст. 290, 291 УК. В отсутствии изъятого предмета взятки доказать факт совершения преступления вызывает особую сложность; 2. Анализ этого заключения позволяет сделать вывод о том, что доказывание умысла представляет особую сложность в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ; 3. Наличие спецсубъектности лица, получившего взятку, приводит к тому, что его способность выполнить условия принятия им предмета взятки должна быть установлена до возбуждения уголовного дела для правильной квалификации преступления. 4. Субъект доказывания данного преступления действует в условиях ограниченности информационных ресурсов, в связи с чем широкое использование получают косвенные доказательства, а процесс собирания прямых доказательств особо должен гарантировать их надежность и допустимость. |