|
тельственной базы55. A.M. Ларин, И.Ф. Герасимов к их числу относили все процессуальные действия следователя, хотя и выделяли среди них группу действий, непосредственно направленных на собирание и проверку доказательств и характеризующихся активной познавательной ролью следователя56. Данный вопрос был разрешен на законодательном уровне. К разряду следственных в УПК РФ перечислены лишь те процессуальные действия, которые направлены на собирание доказательств. При этом следственные действия на досудебных стадиях производства по уголовному делу может проводить не только следователь, но и иные должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, как самостоятельно, так и по поручению должностного лица, ведущего предварительное расследование. Именно поэтому в первую очередь в данном параграфе мы остановимся на доказательственном значении результатов следственных действий. Осмотр как следственное действие регламентирован ст.176-178, 180 УПК РФ. УПК РФ по-новому взглянул на цели осмотра. В частности он устанавливает необходимость обнаружения следов преступления, а не на «обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела», как это было установлено ч. 1 ст. 178 УПК РСФСР. Полагаем, что редакция нормы УПК РСФСР являлась более предпочтительной, однако к сколько-нибудь существенным проблемам для правоприменительной практики это не привело. Должностное лицо, ведущее процесс, при производстве рассматриваемого следственного действия непосредственно воспринимает доказательственную информацию, что делает результаты осмотра весьма значимыми для 47 5S См.: Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981. С.45-67. 36 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М.: Юр. лит., 1970. С.147-148; Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Свердловск, 1983. С. 3 7. |
это положение, законодатель последовал за практикой, поскольку именно на следственные действия приходится наибольший удельный вес материалов уголовного дела. По делам о взяточничестве необходимо отметить, что следственные действия в подавляющем большинстве призваны закрепить уголовно» процессуальным способом сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. По-сути, на момент возбуждения уголовного дела факт преступления закреплен и органы расследования обладают данными оперативного эксперимента или «передачи предмета взятки под контролем», как в некоторых случаях называют это мероприятие. В дальнейшем следователю остается трансформировать данные ОРД в уголовнопроцессуальные доказательства, собрать сведения о личности взяточников, установить причины и условия совершения преступления, обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность и наказание и направить дело в суд. Длительное время в уголовно-процессуальной науке велась дискуссия относительно того, что именно поднимать под следственными действиями. Так, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов к их числу относили все процессуальные действия следователя, хотя и выделяли среди них группу действий, непосредственно направленных на собирание и проверку доказательств и характеризующихся активной познавательной ролью следователя3. Другой точки зрения придерживался С.А. Шейфер, настаивая на том, что к следственным надо относить лишь те процессуальные действия следователя, которые имеют познавательную основу, т.е. непосредственно направлены на формирование 43 3 См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: планирование, организация. М.: Юр. лит., 1970. С.147-148; Герасимов И.Ф. Система процессуальных действий следователя. Свердловск, 1983. С. 3 7. доказательственной базы4. Данный вопрос был разрешен на законодательном уровне. К разряду следственных в УПК РФ перечислены лишь те процессуальные действия, которые направлены на собирание доказательств. При этом следственные действия на досудебных стадиях производства по уголовному делу может проводить не только следователь, но и иные должностные лица, осуществляющие уголовное преследование. Осмотр как следственное действие регламентирован ст. 1Тб178, 180 УПК РФ. На страницах юридической печати обосновывается мнение о бесперспективности осмотра места происшествия по делам о взяточничестве, с чем вряд ли можно согласиться5. Как правило, деньги, ценности и т.д., обнаруженные до возбуждения уголовного дела, изымаются в ходе осмотра места происшествия, поэтому данное следственное действие приобретает особую важность в расследовании уголовных дел рассматриваемой категории. Такая практика заслуживает, на наш взгляд, положительной оценки, т.к. она соответствует требованиям ст. 176, 177 УПК. В результате ее распространения обеспечивается соблюдение процессуальной формы собирания доказательств на анализируемом этапе досудебного производства, что предоставляет возможность следователю использовать незаконное имущественное вознаграждение в качестве вещественного доказательства по делу. В этой связи И. Ландин правильно отмечает, что «предметы, 4См.: Шейфер С.Л. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981. С.45-67. 5 Цитируется по учебнику по криминалистике: Введение в криминалистику и ес теоретические основы / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербург, 2001. • С. 887. |