|
и фиксация в протоколе оснований задержания связаны с получением доказательственной информации71. Вместе с тем, в ходе изучения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285.1 и 285.2 УК РФ, нами не установлено случаев задержания подозреваемого в совершении преступления. Далее. Процессуальным действием, результаты которого служат нуждам доказывания, является наложение ареста на имущество. В настоящее время оно рассматривается как «иная мера процессуального принуждения», хотя в УПК РСФСР I960 г. наложение ареста на имущество находилось в одной главе с обыском и выемкой. Дискуссия о характере наложения ареста на имущество в науке уголовного процесса идет уже давно. Одни авторы не относят это действие к числу следственных72. Другие, наоборот, полагают, что наложение ареста на имущество отвечает основному признаку следственного действия: при его проведении возможно получение доказательств73. Мы согласны с позицией последних, тем более, что по делам о должностных преступлениях, к которым относятся уголовно наказуемые деяния рассматриваемого вида, несоответствие между доходами и расходами обвиняемого может иметь существенное значение. Однако, как нами уже отмечалось на страницах работы, уголовный закон не предусматривает за совершение преступлений применения рассматриваемой меры уголовно-правового характера. Однако мы еще раз отмечаем, что по рассматриваемым преступлениям ее следует ввести в УК РФ. Более того, наложение ареста на имущество будет служить, помимо всего прочего и нуждам доказывания, устанавливая диссонанс между скромной заработной платой должностного лица и образом его жизни «на широкую ногу». 71 См.: Ш ейф ер С. П роблем ы развития си стем ы сл едствен н ы х дей стви й в УПК РФ . С. 91. 72 См.: Абдумадж идов Г. Расследование преступлений (Процессуально-правовое исследование). Ташкент, 1986. С. 114; Ш ейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. С. 56-57. 7 См.: Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учебное пособие. -Волгоград, 1977. С. 11; Рыж аков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. -М., 1997. С. 45. 64 |
которого служат нуждам доказывания, является наложение ареста на имущество. В настоящее время оно рассматривается как «иная мера процессуального принуждения», хотя в УПК РСФСР 1960 г. наложение ареста на имущество находилось в одной главе с обыском и выемкой. Дискуссия о характере наложения ареста на имущество в науке уголовного процесса идет уже давно. Одни авторы не 24 относят это действие к числу следственных . Другие, наоборот, полагают, что наложение ареста на имущество отвечает основному признаку следственного действия: при его проведении возможно получение доказательств25. На наш взгляд, следует согласиться с позицией последних, тем более, что по делам о взяточничестве и вообще о преступлениях в сфере экономики несоответствие между доходами и расходами обвиняемого может иметь существенное значение. Допустим, государственный служащий с годовым доходом в 200 тысяч рублей, обвиняется в получении взятки. В ходе наложения ареста на его имущество описывается имущество, стоимость которого исчисляется миллионами. Естественно, что протокол описи имущества, на которое наложен арест, может быть воспринят судом как косвенное доказательство причастности его к получению взяток. Третьим способом собирания доказательств является истребование доказательств (сведений), имеющих отношение к делу, от предприятий, учреждений, организаций и их должностных лиц. В основном, с помощью данного способа устанавливаются 24 См.: Абдумаджидов Г. Расследование преступлений (Проиессуалыю-правовое исследование). Ташкент, 1986. С. 114; Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. С. 56-57. См.: Быховсний И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учебное пособие. -Волгоград, 1977. С. 11; Рыжакав А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. -М., 1997. С. 45. |