|
Еще одной проблемой является низкая восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера, в 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,5 % от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,8%), Ирландии (56,6%), Бельгии (59,7%), Эстонии (55,0%), Чехии (36,5%). Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,9%). Низка не только доля инновационно активных предприятии, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии 4,7%). Мало используются предпринимательскими структурами и современные информационные технологии. Доля предприятии 41 использующих сеть Интернет для размещения заказов , в 2009 г. составила в России 25,5% по сравнению с 55,5-72,3% в Финляндии, Великобритании, Швеции, Германии, (по состоянию на 2007 г.). Доля предприятий, имевших собственный Интернет-сайт в 2008 г. составила в России 27% по сравнению с л 2 76% в Финляндии, Германии, Великобритании, Швеции) . Процентное соотношение высокотехнологичной инновационной продукции в общем объеме выпуска (1,4% в добывающих, обрабатывающих производствах и распределении электроэнергии, газа и воды) значительно ниже даже показателей «догоняющих» стран Восточной Европы. Малый уровень инновационной активности обостряется слабой отдачей от реализации технологических инноваций. Но в абсолютном выражении объемы инновационной продукции имеют тенденции к повышению (в 1995-2009г. на 34%), затраты на инновации увеличиваются еще быстрее (за тот же период втрое). На рубль таких затрат в 2009 г. приходится два с половиной рубля инновационной продукции против пяти с 41 Росстат, Россия и страны члены Европейского Союза 2009 г. Россия и страны члены европейского союза. 2009. Статистический сборник. М., Росстат, 2009 42Там же. 50 |
С другой стороны, по такому показателю, как готовность потребителей приобретать инновационные товары взамен используемых (Special Eurobarometer 236 “Population Innovation Readiness”) Россия одна из самых консервативных стран. Недостаточно высокий уровень проникновения интернет (данные в 2009 г.: Россия 46%, Германия 76%, Великобритания 80%), при том, что в последние годы и компьютер и интернет стали финансово доступны самым широким слоям населения, также показывает определенную консервативность населения по отношению к технологическим новациям. Ключевые для инновационного предпринимательства личностные качества — мобильность, желание обучаться в течение всей жизни, склонность к предпринимательству и принятию риска также не являются пока характерными особенностями хотя бы значимой части населения страны. В России, по данным Росстата, участие населения (в возрастной ipynne 25-64 лет) в непрерывном образовании в 2008 г. составило 24,8%. При этом, в странах с высокой инновационной активностью этот показатель намного выше: Великобритания 37,6%, Германия 41,9%, Финляндия 77,3%32. Восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой, в 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%). Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,8%). Низка не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии 4,7%). Инновационная россия —2020. Стратегия инновационного развития российской федерации на период до 2020 года). //Минэкономразвития России. М., 2010. С.8. 32 Слабо используются предприятиями современные информационные технологии. Доля предприятий использующих сеть Интернет для размещения заказов33, в 2008 г. составила в России 25% по сравнению с 5572% в Финляндии, Германии, Великобритании, Швеции (по состоянию на 2007 г.). Доля предприятий, имевших собственный Интернет-сайт в 2008 г. составила в России 27% по сравнению с 76% в Финляндии, Германии, Великобритании, Швеции)34. Доля высокотехнологичной инновационной продукции в общем объеме выпуска (1,4% в добывающих, обрабатывающих производствах и распределении электроэнергии, газа и воды) значительно ниже даже показателей «догоняющих» стран Восточной Европы. Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2009г. — на 34%), затраты на технологические инновации растут еще быс'грее (за тот же период втрое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2009 г. приходится 2,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 г. Рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не привел к должному росту инновационной активности предприятий. За период с 2005 по 2009 год доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%. В целом затраты на технологические инновации организаций промышленного производства составили в 2009 г. 358,9 млрд руб. (0,9% к ВВП). В целом расходы российских компаний на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах инновационных лидерах, и чем в Росстат, Россия и страны члены Европейского Союза —2009 г. Россия и страны члены европейского союза. 2009. Статистический сборник.М., Росстат, 2009 34Там же. 33 предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%). Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,8%). Низка не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии 4,7%); • государственные средства, выделяемые на научноисследовательские и опытно-конструкторские работы недостаточны (расходы на НИОКР в России оцениваются в 1,04% ВВП, против 1,43% ВВП в Китае, и 2,3% в странах ОЭСР , 2,77% ВВП в США; 3,44% ВВП в Японии; объем программ Small Business Innovation Research Program и Small Business Technology Transfer в США составляет 2 млрд, долл., в России «инновационный» компонент федеральной программы поддержки 'Малого инновационного бизнеса эквивалентен примерно 67 млн. долл., размеры Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере — примерно 113 млн. долл.), в большинстве секторов экономики расходуются недостаточно эффективно;104 • недостаточно развита система частно-государственного партнерства в реализации инновационных проектов бизнесом: доля организаций, получающих финансирование из бюджета на эти цели, составляет в России 0,8% (в Германии 8,8%, в Бельгии 12,7%); • мало используются предприятиями современные информационные технологии. В целом расходы российских компаний на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона», и составляют 104Инновационная Россия 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). //Минэкономразвития России. М., 2010. 129 |