Проверяемый текст
Лапшин, Вячеслав Юрьевич; Девиация рынка труда России в условиях формирования постиндустриальной системы экономики (Диссертация 2006)
[стр. 16]

систему со всеми присущими ей закономерностями.
В теоретическом плане общепринято, что система — это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности.

Принцип изоморфизма обычно понимается как наличие однозначного или частичного соответствия структуры одной системы структуре другой, что позволяет моделировать ту или иную систему посредством другой, подобной ей в том, или ином отношении.

Современные исследования позволяют утверждать наличие не только изоморфизма как подобия или строгого соответствия строения систем, но и общего в функционировании и движении систем.
Оба принципа: принцип системности и принцип изоморфизма подчеркивают наличие общих системных закономерностей, что не исключает и специфики строения, функционирования и движения систем различных типов.
Главные закономерности пытается вскрыть общая теория
систем4, тогда как анализом общего и особенного в конкретных системах должны заниматься другие отрасли науки (в том числе и экономика).
Таким образом, системно-структурный подход представляет собой методологическое выражение принципа системности и в целом общей теории систем, общенаучную методологию исследования и моделирования различных объектов и процессов как систем.
Большинство исследователей подчеркивают методологическую роль системного подхода, его качественный характер, а также высказывают вполне справедливую мысль о
4 См.: Система.
Симметрия.
Гармония / Под ред.
B.C.
Тюхтина, Ю.А.
Урманцева.
М., 1988.

С.
17; Уемов А.И.
Системный подход и общая теория систем.
М., 1978.
С.50; Садовский В.Н.
Основания общей теории систем.

М., 1974.
С.
72-73; Гвишиани Д.М.
Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник.
М., 1982.
С.
13; Laszlo Е.
Systems
Phyiosophy: Towards a New Paradigm of Contemporary Thought.
N.Y., L., 1972.
P.
12.

16
[стр. 20]

слова для обозначения одного и того же явления или понятия, либо применяя одно и то же слово к различным предметам»11 Решение данной проблемы видится в использовании системноструктурного подхода при разработке понятийного инструментария.
Иначе, без необходимой систематизации понятийного аппарата рынка труда, данная ситуация будет требовать все больших и больших усилий лишь только для того, чтобы один экономист правильно понял другого.
Системность явлений реального мира в начале XXI века уже не вызывает сомнений.
Правилом современного научного поиска стало рассмотрение объектов и процессов как систем, т.е.
во всей совокупности составляющих их компонентов, связей и отношений, включая отношения с окружающей средой.
Необходимость системно-структурного подхода вызвана, во-первых, тем, что в рамках экономических исследований до сих пор не выработано общепринятое мнение по многим методологически важным вопросам, а вовторых, субъективным характером экономической науки.
Системно-структурный подход опирается на два базовых принципа: принцип системности и принцип изоморфизма.
Принцип системности отражает всеобщность взглядов на объекты, явления и процессы как на систему со всеми присущими ей закономерностями.
В теоретическом плане общепринято, что система это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности.

Понятие «система» отражает, во-первых, морфологическое, функциональное и информационное единство доступных изучению объектов, процессов и явлений, а во-вторых, единство законов их движения.
Только при соответствии определения понятия «система» данным требованиям системноструктурный подход может выполнять свои эвристические функции по отношению к специальным отраслям знания.
Если системно-структурный нод" Там же, С.
18 20

[стр.,22]

тем (например, структурность как возможность описания системы через установление ее строения), либо вообще не могут считаться свойствами систем (например, аддитивность или неаддитивность13, поскольку они отражают не качественные свойства систем, а значения величин).
Принцип изоморфизма обычно понимается как наличие однозначного или частичного соответствия структуры одной системы структуре другой, что позволяет моделировать ту или иную систему посредством другой, подобной ей в том или ином отношении.
Современные исследования позволяют утверждать наличие не только изоморфизма как подобия или строгого соответствия строения систем, но и общего в функционировании и движении систем.
Оба принципа: принцип системности и принцип изоморфизма подчеркивают наличие общих системных закономерностей, что не исключает и специфики строения, функционирования и движения систем различных типов.
Главные закономерности пытается вскрыть общая теория
систем14, тогда как анализом общего и особенного в конкретных системах должны заниматься другие отрасли науки (в том числе и экономика).
Таким образом, системно-структурный подход представляет собой методологическое выражение принципа системности и в целом общей теории систем, общенаучную методологию исследования и моделирования различных объектов и процессов как систем.
Большинство исследователей подчеркивают методологическую роль системного подхода, его качественный характер, а также высказывают вполне справедливую мысль о
том, что он является аналогом математики там, где обычная математика неприменима, в 13 См.: Диалектика познания сложных систем /Под ред.
B.C.
Тюхтипа.
М., 1988.
С.
15.
14 См.: Система.
Симметрия.
Гармония / Под ред.
B.C.
Тюхтина, Ю.А.
Урманцева.
М., 1988.

C.I7; Уемов А.И.
Системный подход и общая теория систем.
М., 1978.
С.50; Садовский В.Н.
Основания общей теории систем.

N4., 1974.
С.
72-73; Гвишиани Д.М.
Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник.
М., 1982.
С.13; Laszlo Е.
Systems
Phylosophy: Towards a New Paradigm of Contemporary Thought.
N.Y., L„ 1972.
P.
12.

22

[стр.,251]

Выводы !i предложения.
1.
Рынок труда многогранное экономическое явление.
Исследование категориального аппарата по данной проблематике показывает, что в настоящий период единого общепринятого понятия «рынок труда» не сформировано.
Это обусловлено множеством причин.
Во-первых, рынок труда из-за сложности и важности проблем исследуется специалистами из различных областей знаний и на разных уровнях.
Во-вторых, одни специалисты делают основной упор на теоретическое его осмысление, другие на практическое.
В-третьих, неоднозначен и изменчив предмет исследования в данной сфере.
Как следствие, поиск экономической истины затрудняется.
B-четвергых, существуют определенные недостатки в методологическом аппарате по рынку труда, которые проявляются в отставании теории от российских реалий.
2.
Главной проблемой здесь является отсутствие систематизации категориального аппарата.
Необходимость системно-структурного подхода вызвана тем, что в рамках экономических исследований до сих пор не выработано общепринятого мнения по многим методологически важным вопросам, а также субъективным характером экономической науки.
Системно-структурный подход опирается на два базовых принципа: принцип системности и принцип изоморфизма.
Принцип системности отражает всеобщность взглядов на объекты, явления и процессы как на систему со всеми присущими ей закономерностями.
Принцип изоморфизма обычно понимается как наличие однозначного или частичного соответствия структуры одной системы структуре другой, что позволяет моделировать ту или иную систему посредством другой, подобной ей в том или ином отношении.

Системно-структурный подход должен стать фундаментом методологии рынка труда и представлять собой общее направление, базис в научных исследованиях.
Его суть состоит в том, что предмет исследования рассматривается в качестве целостной системы, образованной взаимосвязанными элементами; подсистемы системы более высокого уровня.
251

[Back]