|
объективного с субъективным в совокупности факторов, определяющих экономическую динамику. К тому же затягивание вопроса о выдвижении стратегии социально-экономического развития, кажется, исчерпало все лимиты»2 . С нашей точки зрения, было бы ошибкой сводить задачу трансформирования российской экономики к ее адаптационному встраиванию в мировую систему, ограничиваться копированием экономических систем, сложившихся в тех или иных странах. В современном мире изменения социально-экономических систем или отдельных их блоков происходят непрерывно. Эти изменения различаются по своей глубине, по интенсивности во времени и по характеру, по охвату элементов системы, по соотношению и роли объективных и субъективных факторов. Как утверждает В. Кириченко, если в конечном итоге меняются количественные характеристики системы, то можно говорить о ее модернизации и совершенствовании. В этом случае переход от исходного состояния к новому осуществляется как бы по горизонтали. А если количественные изменения достигают некоторой критической массы и приводят к качественным сдвигам, то этот процесс называется трансформацией социально-экономической системы. В этом случае «социально-экономическая система или ее элемент переходит на новую качественную ступень развития, и переход от исходного состояния к новому реализуется как бы по вертикали»29. По мнению Т.И. Заславской30, трансформационная структура отражает системное качество общества, особо значимое в период резких перемен, а именно: его способность и готовность к саморазвитию, в том 2SКушпип В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. №1. С.3-4 29 Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. №11-12. С. 34-35. 30 Заславская Т.И. Структура российского общества через призму трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения. 2002. №4 (60). С. 7-13. 48 |
стратегии социально-экономического развития, кажется, исчерпало все 146 лимиты» . С нашей точки зрения, стратегия преобразования российской экономики не может сложиться без учета процессов, происходящих в окружающем мире. Россия с некоторых пор полностью открыта для взаимодействия со всеми странами мира, ходя должна обладать целостностью и стратегическими национальными интересами. И было бы ошибкой сводить задачу трансформирования российской экономики к ее адаптационному встраиванию в мировую систему, ограничиваться копированием экономических систем, сложившихся в тех или иных странах. В современном мире изменения социально-экономических систем или отдельных их блоков происходят непрерывно. Эти изменения различаются по своей глубине (сдвиги в количественных характеристиках определенных параметров системы в рамках прежнего ее качества или переход к ее иному качественному состоянию), по интенсивности во времени и по характеру (разные темпы и скорость изменений, эволюционный или революционный их тип), по охвату элементов системы (изменения касаются отдельных ее звеньев или системы в целом, т.е. являются общесистемными), по соотношению и роли объективных и субъективных факторов. Как утверждает В. Кириченко, если в конечном итоге меняются количественные характеристики системы, то можно говорить о ее модернизации и совершенствовании. В этом случае переход от исходного состояния к новому осуществляется как бы по горизонтали. Л если количественные изменения достигают некоторой критической массы и приводят к качественным сдвигам, то этот процесс называется трансформацией социально-экономической системы. В этом случае «социальноэкономическая система или ее элемент переходит на новую качественную 14 Кушлин В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. №1. С.3-4. 200 ступень развития, и переход от исходного состояния к новому реализуется как бы по вертикали»147. По мнению Т.И. Заславской148, трансформационная структура отражает системное качество общества, особо значимое в период резких перемен, а именно: его способность и готовность к саморазвитию, в том числе путем радикального преобразования и обновления своих базовых институтов и социальной структуры. Это важнейшее качество общества определяется соотношением, сравнительной влиятельностью и активностью социальных сил, заинтересованных в разных сценариях общественного развития и прилагающих существенные усилия к тому, чтобы эти сценарии реализовались на практике. В настоящее время, при определении трансформационных процессов следует учитывать, по нашему мнению, воздействие на процесс трансформации двух основных факторов: объективного фактора развитие постиндустриальной экономики, и субъектного фактора реформирование в процессе осуществления экономической политики, сопровождающееся сменой экономико-институциональных форм. Стремление к постиндустриальному вектору в развитии экономики России подразумевает создание иной, новой базы знаний, соотносимой с быстрыми технологическими изменениями, возрастанием уровня и качества конкуренции, усложнением производственных процессов и т.п. В целом необходимо создать предпосылки для нового в России направления, связанного с интеллектуализацией труда, т.е. развитием личного фактора. По нашему мнению, концептуальной основой активизирующей процесс развития постиндустриальной системы экономики в России является создание условий, способных качественно преобразовать сам характер трудовой деятельности. Труд должен стать более индивидуализиро147 Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000. №11-12. С.34-35. Заславская Т.И. Структура российского общества через шзизму трансформационного процесса// Мониторинг общественно! о мнения. 2002. №4 (оО). С.7-13. 201 96.3аславская Т.И. Структура российского общества через призму трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения. 2002. №4 (60). С.7-13. 97.3аславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. 1998. №2. С.83-95. 98.3аславский И. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики) // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 76 -91. 99.3аславский И. Кризис социально-трудовых отношений // Вопросы экономики. 1995. № 5. С. 48 52. 100. Заславский И. Политика занятости: вверх по лестнице, ведущей вниз // Вопросы экономики. 1996. №9. С.23. 101. Заславский И. Узловые проблемы политики на рынке труда // Вопросы экономики. 1994. № 9. С. 53-61. 102. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М.: Департамент труда и занятости правительства Москвы, 1992. 160 с. 103. Золотова И., Зуев А. Трудности становления рынка труда в России // Человек и труд. 1993. № 11. С. 14-17. 104. Золотухин О.И. Экономика труда: методические рекомендации. СПб., 1994. 55 с. 105. Иванова Н.П. Мобильность рабочей силы и структура занятости населения России. Чита: Изд-во Забайкалье, гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского, 1999.123 с. 106. Иванченко В. К системному развитию России // Экономист. 2005. №9. С.3-9. 107. Игнатовский П. Динамизм труда и федерально-экономический прогресс// Экономист. 2005. №1. С.3-13. 108. Игнатовский II К развитию на основе труда // Экономист. 2005. №7. С.3-9. 280 |