|
не включали вышеуказанной минеральной добавки. Обмен азота интенсивней протекал в организме телят III группы. Причем в их теле удерживалось 31,5% азота от принятого с кормом, а у сверстников из I группы (хозяйственный рацион, дефицитный по содержанию магния) и II группы (в хозяйственном рационе дефицит магния компенсировали добавкой химически чистого хлорида магния) соответственно 25,6 и 27,8%. Отмечена тенденция к повышенному обмену магния и меди у животных III группы (Куликов В.М. и др., 1987). Раствор бишофита нс является.горючим и взрывоопасным веществом, не оказывает вредного воздействия на организм человека при работе с ним (Саломатин В.В., Тырина С.М., 1990). Многогранность его воздействия на организм сельскохозяйственных животных требует дальнейшего глубокого изучения. Учитывая, что в природном бишофите в основном содержатся соли магния, необходимо при изучении его влияния на организм животных рассматривать данную подкормку, прежде всего, как источник этого элемента. При организации скармливания бишофита животным в основу расчета вводимых доз берется главный его составной элемент магний (Куликов В.М. и др., 1987). На свиноводческом комплексе был проведен научно-производственный опыт по изучению эффективности использования природного бишофита в рационах супоросных и подсосных свиноматок. Полученные данные свидетельствуют о том, что при одинаковой крупноплодности плодовитость в опытной группе свиноматок, получавших в дополнение к хозяйственному рациону бишофит, была 10,4 гол., что на 0,4 гол., или 4,0% больше, чем в контрольной группе, получавшей хозяйственный рацион без добавки бишофита. Показатель выживаемости поросят был также выше в опытной группе по сравнению с контролем. По средней живой массе поросенка при отъеме опытная группа превосходила контроль на 0,2 кг, или 3,2% (Куликов В.М.,'Саломатин В.В., Варакин А.Т., 1996). 46 |
В. Саломатин, А. Варакин, С. Зимин, 1993; В.М. Куликов, С.И. Николаев, А.Г. Чсшева и др., 2000). Многочисленными исследованиями (В. М. Куликов, А.А. Найда, В.В. Саломатин, 1982, 1985; В.М. Куликов, В.П. Плотников, 1980; А.С. Зюзин, 1980; А.А. Арьков, 1987, 1988; А.А. Арьков, Р.Н. Муртазаева 1990) подтверждается, что в состав бишофита входят макрои микроэлементы, играющие важную роль в процессах пищеварения, всасывания и усвоения питательных веществ, обеспечивая биологическую активность ферментов, витаминов и гормонов. Наставление по применению природного бишофита в животноводстве и птицеводстве одобрено Ветфармсоветом 16.11.89 г. и утверждено в установленном порядке от 06.02.90 г. № 034-70. В исследованиях В.М. Куликова, А.А. Найды, В.В. Саломатина (1982) было выявлено, что телята II группы, которым вводили подкормку химически чистого хлорида магния и III группы природного бишофита превосходили по линейным промерам телят I группы (контроль), не получавших данных подкормок. У телят III группы средняя высота в холке оказалась больше на 8 см, глубина груди на 9, косая длина туловища на 13 и обхват груди за лопатками на 21 см, чем в контроле. По сравнению с базовым вариантом каждый теленок, получавший бишофит, увеличил в среднем живую массу на 14 кг, а затраты кормов на производство 1 кг прироста живой массы при этом уменьшились на 0,6 корм. ед. и существенно снизилась себестоимость прироста. Благоприятное влияние использования в рационе природного бишофита на приросты телят III группы обусловлено, видимо, улучшением процессов пищеварения. Эти животные превосходили по показателям переваримости протеина и клетчатки своих сверстников из других групп, в рационы которых не включали вышеуказанной минеральной добавки. Обмен азота интенсивней протекал в организме телят III группы. Причем, в их теле удерживалась 31,5% азота от принятого с кормом, а у сверстников из I группы (хозяйственный рацион, дефицитный по содержанию магния) и II группы (в хозяйственном рационе дефицит магния компенсировали добавкой химически чистого хлорида 21 22 магния) соответственно 25,6 и 27,8%. Отмечена тенденция к повышенному обмену магния и меди у животных III группы (В.М. Куликов и др., 1987). Раствор бишофита не является горючим и взрывоопасным веществом, не оказывает вредного воздействия на организм человека при работе с ним (В.В. Саломатин, С.М. Тырина, 1990). Многогранность его воздействия на организм сельскохозяйственных животных требует дальнейшего глубокого изучения. Учитывая, что в природном бишофите в основном содержатся соли магния, необходимо при изучении его влияния на организм животных рассматривать данную подкормку прежде всего как источник этого элемента. При организации скармливания бишофита животным в основу расчета вводимых доз берется главный его составной элемент магний ( В.М. Куликов идр., 1987). Животные потребляют магний в основном с растительными кормами, где он связан с протеинами, анионами органических кислот, а также входит в состав хлорофилла и фитина. Часть магния поступает с минеральными добавками мелом, известняками (А. Непш§, 1976). На свиноводческом комплексе был проведен научно-производственный опыт по изучению эффективности использования природного бишофита в рационах супоросных и подсосных свиноматок. Полученные данные свидетельствуют о том, что при одинаковой крупноплодности плодовитость в опытной группе свиноматок, получавших в дополнение к хозяйственному рациону бишофит, была 10,4 гол., что на 0,4 гол., или на 4,0% больше, чем в контрольной группе, получавшей хозяйственный рацион без добавки бишофита. Показатель выживаемости поросят был также выше в опытной группе по сравнению с контролем. По средней живой массе поросенка при отъеме опытная группа превосходила контроль на 0,2 кг, или на 3,2% (В.М. Куликов, В.В. Саломатин, А.Т. Варакин, 1996). По данным А.А. Найды, М.В. Сурского, включение бишофита в рационы откармливаемого молодняка свиней из расчета 10,5 мл на 1 кг сухого веще |