|
6% и составил 74,0%. Сохранность поголовья до 10-дневного возраста возросла на 2%. При введении бишофита в рацион норок (Балакирев Н.А., 1991) достоверно улучшаются показатели воспроизводительной функции. Причём вдвое уменьшается число самок, не давших приплода, а также возрастают плодовитость (7,2 против 6,6 в контроле) и число щенков к отсадке (6,7 против 6,2 в контроле). Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита, сИ-метионина и лизина изучалась в исследованиях Титовой В.В. (2000). Поставленные опыты также подтвердили ценность бишофита как комплексной минеральной подкормки для свиней. Водянников И.В. (2001) предложил использование бишофита в качестве источника минеральных веществ и антистрессора при технологических нагрузках на промышленных свинокомплексах. Бишофит скармливали в дозе 3 и 4 мг на 1 кг комбикорма. Автор отмечает положительное влияние данной подкормки на снижение стрессов и как следствие повышение продуктивности животных. Также было отмечено улучшение переваримости питательных веществ рациона и использования азота, что положительно сказалось на затратах корма на продукцию. Опыт по изучению продуктивности и физиологических показателей молодняка свиней на откорме при включении в основной рацион бишофита в сочетании с минерально-витаминным премиксом Крас-6 (II опытная группа) и бишофита в сочетании с витаминной частью премикса Крас-6 (III опытная группа) показал, что прирост живой массы за 122 дня во II опытной группе повысился на 6,5 кг, а в III опытной группе на 4,1 кг по сравнению с I контрольной группой, получавшей основной рацион с премиксом Крас-6. Введение бишофита способствовало улучшению переваримости питательных веществ рациона у подсвинков опытных групп по сравнению с контрольной группой. Так, коэффициенты переваримости сухого вещества во II опытной группе были выше на 3,52% и в III опытной группе — на 2,84%, органического 48 |
24 По сообщению В.К. Алексеевой, В.П. Бугунова (1988), на птицефабрике яйца уток через 60 часов после закладки в инкубатор обрабатывали 2,5% раствором бишофита. В результате в 2 раза уменьшилось количество непригодной к выращиванию слабой птицы, вывод здорового молодняка увеличился на 6% и составил 74,0 %. Сохранность поголовья до 10-дневного возраста возросла на 2%. При введении бишофита в рацион норок (Н.А. Балакирев, 1991) достоверно улучшаются показатели воспроизводительной функции. Причём, вдвое уменьшается число самок, не давших приплода, а также возрастают плодовитость (7,2 против 6,6 в контроле) и число щенков к отсадке (6,7 против 6,2 в контроле). Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита, (11 метионина и лизина изучалась в исследованиях В.В. Титовой (2000). Поставленные опыты также подтвердили ценность бишофита как комплексной минеральной подкормки для свиней. И.В. Водянников (2001) предложил использование бишофита в качестве источника минеральных веществ и антистрессора при технологических нагрузках на промышленных свинокомплексах. Бишофит скармливали в дозе 3 и 4 мг на 1 кг комбикорма. Автор отмечает положительное влияние данной подкормки на снижение стрессов и как следствие повышение продуктивности животных. Также было отмечено улучшение переваримости питательных веществ рациона и использования азота, что положительно сказалось на затратах корма на продукцию. Опыт по изучению продуктивности и физиологических показателей молодняка свиней на откорме при включении в основной рацион бишофита в сочетании с минерально-витаминным премиксом Крас 6 (II опытная группа) и бишофита в сочетании с витаминной частью премикса Крас 6 (III опытная группа) показал, что прирост живой массы за 122 дня во II опытной группе повысился на 6,5 кг, а в III опытной группе на 4,1 кг по сравнению с I контрольной группой, получавшей основной рацион с премиксом Крас-6. Введение бишофита способствовало улучшению переваримости питательных веществ рациона у подсвинков опытных групп по сравнению с контрольной группой. Так, коэффициенты переваримости сухого вещества во II опытной группе были выше на 3,52% и в III опытной группе на 2,84%, органического вещества соответственно на 4,58 и 2,60%, протеина на 2,28 и 1,17%, жира на 4,11 и 2,25%, БЭВ на 4,71 и 3,08%, чем в контрольной группе (В.А. Злепкин, 2001). Научно-хозяйственный опыт, проведенный Н.Н. Татаренковой (2002) по изучению эффективности применения в составе хозяйственного рациона природного бишофита в комплексе с фосфатидным концентратом на мясную продуктивность растущего и откармливаемого молодняка свиней крупной белой породы также подтвердил целесообразность использования бишофита. Так, введение в дополнение к хозяйственному рациону бишофита во II опытной группе позволило получить абсолютный прирост за опыт больше на 10,14%, фосфатидного концентрата в III опытной группе на 12,65%, а бишофита и фосфатидного концентрата в 1У-опытной на 14,70% больше по сравнению с контролем. Исследования по выращиванию и откорму молодняка свиней при раннем отъеме с использованием в их рационах синтетического лизина и бишофита были проведены М.М. Клочковым (2003). Для проведения опыта были сформированы пять групп поросят-отъемышей по принципу аналогов. Подсвинки Iконтрольной группы получали основной рацион, И-опытной группы в дополнение к основному рациону получали бишофит в количестве 3,9 10,5 мл на 1 голову, III опытной группы 2,6 4,2г лизина на 1 голову с учетом содержания в добавке чистого лизина, 1У-опытной в дополнение к основному рациону получали 2,6-4,2 г лизина и 3,9-10,5 мл бишофита на 1 голову, У-опытной группы получали такой же рацион, как и в IV группе, но до постановки на откорм (наблюдали последействие). В результате подсвинки 1-контрольной группы имели в возрасте 237 дней живую массу 111,0 кг и среднесуточный прирост за период опыта 506 г, Н-опытной группы соответственно 115,1 кг и 525г, Ш-опытной группы 120,7 кг и 553 г, 1У-опытной группы 124,3 кг и 570 г, а подсвинки У25 94 23. Вальдман, Л.Р. Актуальные вопросы полноценного питания с.-х. животных / А.Р. Вальдман // Биологически активные кормовые добавки. Рига.: Зинанте, 1965. С. 5-8. 24. Василевский, Н.В. Оценка белковой питательности кормов / Н.В. Василевский // Зоотехния. 1994. № 2. С. 90-112. 25. Васильев, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е.А. Васильев. М.: Росагропромиздат, 1974. 192 с. 26. Введенский, Б.И. Мясо в тушах и отрубах / Б.И. Введенский. М.: Пищепромиздат. -1939. С. 168. 27. Вейс, П. Вопросы питания / П. Вейс и др. -1956. № 1. 28. Венедиктов, А.М. Справочник: Кормовые добавки / А.М. Венедиктов и др. 2-е изд., перераб. доп. М.: Агропромиздат, 1992. 192 с. 29. Венедиктов, А.М. Химические кормовые добавки в животноводстве / А.М. Венедиктов, А.А. Ионас // Справочник. М., 1979. С. 102. 30. Венедиктов, А.М. Контроль за минеральным кормлением животных / А.М. Венедиктов // Кормовые фосфаты в рационах животных. М., 1974. С. 113-115. 31. Венедиктов, А.М. Кормление сельскохозяйственных животных / А.М. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др. // Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Росагропромиздат, 1988. 366 с. 32. Визнер, Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных / Э. Визнер. М.: Колос, 1976. 160 с. 33. Вишняков, С.И. Обмен макроэлементов у сельскохозяйственных животных / С.И. Вишняков М.: Колос, 1967. С. 256. 34. Водяников, И.В. Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе // Автореферат дис. ... канд. с.-х. наук / И.В. Водяников. Волгоград, 2001. 23 с. |