|
мировоззренческих, правовых и нравственных норм общественной жизни # в индивидуальные или групповые ценности происходит не в вакууме, во всяком случае, для подавляющей части населения. Большинство граждана а России проходило этап социализации в существенно различающихся политических условиях (диктатура И. Сталина, «оттепель» при Н. Хрущеве, «застой» при Л. Брежневе, распад государства при М. Горбачеве, шоковая терапия при Б. Ельцине), поэтому речь идет не просто о формировании новых правовых норм, а о замене большей части норм предшествующей политической системы, о смене социальных ценностей и ориентиров. Модели политических отношений в периоды становления ценностной структуры разных поколений изменялись по широчайшему спектру: деспотия автократия бюрократия принципат олигархия. Хотя все эти модели носили в большой степени эклектичный характер, их влияние на правовую практику, правовую культуру и становление правосознания масс всегда было определяющим. Следовательно, говоря о становлении правовой культуры населения России в настоящее время, следует иметь в виду особенности трансформации структур внешнего слоя правового менталитета, сложившихся в условиях тех или иных политических реалий. Сегодня задача заключается не в том, чтобы сформировать в массовом сознании россиян положительный образ правовой системы, которая укладывается в модель политической структуры государства, не вступающей в противоречие с историческим сознанием большинства поколений. Это представляется на сегодняшний день недостижимым. И все же можно построить модель правопонимания «компромиссного» типа, к которой большинство представителей поколенческих когорт проявят толерантность. Ибо правопонимание в своей структуре двойственно, включая две части, одна из которых базируется на преемственности традиций и идеологическом воздействии на массовое сознание, а другая |
пока не сложилась стабильная форма государственного управления. Например, нет однозначной определенности государственно-правового статуса федеральных округов; не достигнута согласованность правотворческой деятельности субъектов Федерации и федеральных органов власти, имеют место сепаратистские устремления в Чечне, и нет гарантии, что они не возникнут в иных национальных государственных образованиях. Распределительные отношения носят половинчатый характер, что предопределено особенностями государственного капитализма в условиях переходного периода: часть предприятий «стремится» функционировать по законам рынка, а часть (например, жилищно-эксплуатационные, энергетические, транспортные, стационарная связь, водоснабжение, учреждения образования и др.) имеет монопольное положение на рынке при патронаже со стороны государства. Подобная ситуация привела к «раздвоению» правового поля и породила противоречие между новыми законами, регулирующими рыночные взаимоотношения, и старыми, призванными служить инструментом манипуляции в руках бюрократии. Разрешение этого противоречия кроется в переводе упомянутых организаций в статус рыночных. Переходный период для России означает трансформацию и производственных отношений, и социальных институтов, и мировоззрения населения. Подобные исторические изменения не происходят одномоментно. Они требуют длительного этапа реформ, порой эволюционного характера. В данном случае эволюция, по сути, означает смену поколений. Дело в том, что формирование новых производственных отношений и превращение считавшихся ранее антагонистическими мировоззренческих, правовых и нравственных норм общественной жизни в индивидуальные или групповые ценности происходит не в вакууме, во всяком случае, для подавляющей части населения. Большинство граждан России проходило этап социализации в существенно различающихся политических условиях (диктатура И. Сталина, «оттепель» при Н. Хрущеве, «застой» при Л. Брежневе, распад государства при М. Гор бачеве, шоковая терапия при Б. Ельцине), поэтому речь идет не просто о формировании новых правовых норм, а о замене большей части норм предшествующей политической системы, о смене социальных ценностей и ориентиров. М одели политических отношений в периоды становления ценностной структуры разных поколений изменялись по широчайшему спектру: деспотия автократия бюрократия принципат —олигархия. Хотя все эти модели носили в большой степени эклектичный характер, их влияние на правовую практику, правовую культуру и становление правосознания масс всегда было определяющим. Следовательно, говоря о становлении правовой культуры населения России в настоящее время, следует иметь в виду особенности трансформации структур внешнего слоя правового менталитета, сложившихся в условиях тех или иных политических реалий. Сегодня задача заключается не в том, чтобы сформировать в массовом сознании россиян положительный образ правовой системы, которая укладывается в модель политической структуры государства, не вступающей в противоречие с историческим сознанием большинства поколений. Это представляется на сегодняшний день недостижимым. И все ж е можно построить модель правопонимания «компромиссного» типа, к которой большинство представителей поколенческих когорт проявят толерантность. Ибо правопонимание в своей структуре двойственно, включая две части, одна из которых базируется на преемственности традиций и идеологическом воздействии на массовое сознание, а другая представляет собой синтез личного социального опыта и совокупности общественных норм, интериоризированных личностью в процессе социализации в систему ценностных ориентаций. Совокупность установок личности, обусловленных приобретенными ею знаниями и идеалами, личным социальным опытом, составляет основу оценки лю бы х реформ, направленных на трансформацию или модернизацию общ ественной жизни, а в результате этических и правовых норм. Уровень признания или отвержения личностью новых этических и право |