Проверяемый текст
Смоленский, Михаил Борисович. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Диссертация 2003)
[стр. 55]

общества, понимая его как систему социальных отношений и социальных институтов.
Причем последние трактуются как особым образом организованные «узлы», «связки» социальных отношений.
В общей теории N действия социальные институты выступают и в качестве особых ценностно-нормативных комплексов, регулирующих поведение индивидов, и в качестве устойчивых конфигураций, образующих статусноролевую структуру общества.
Институциональной структуре придается важнейшая роль, поскольку именно она призвана обеспечить социальный порядок в обществе, его стабильность и интеграцию'1.
Следует подчеркнуть, что нормативно-ролевое представление о социальных институтах, существующее в структурно-функциональном анализе, является наиболее распространенным не только в западной, но и в отечественной социологической литературе.
В то же время в рамках институционализма и
неоинституционализма сложилось несколько более широкое представление о сущности социального института.
В понимании Д.Норта, к примеру, социальныеа институты представляют собой «созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействие между людьми.
Следовательно, они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия
будь то в политике, социальной сфере или экономике...
Институциональные изменения определяют то, как общество развивается во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен» .
Комментируя концепцию Норта, К.Штайльманн отмечает, что «в институциональной теории понятие «институты» обозначает «правила игры» в обществе вообще; что институты формируют лишь возможности социальной жизни, тогда как организация направлена
ш 31 См.: Parsons Т.
Essays on sociological theory.
N.Y.
1964.
P.231-232.

*■% A _____ Норт Д.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.
М., 1997.
С.
17.
[стр. 38]

рующие поведение индивидов, и как устойчивые конфигурации, образующие статусно-ролевую структуру общества.
Институциональной структуре придается важнейшая роль, поскольку именно она призвана обеспечить социальный порядок в обществе, его стабильность и интеграцию1.
Следует подчеркнуть, что нормативно-ролевое представление о социальных инсти^ тутах, существующее в структурно-функциональном анализе, является наиболее распространенным не только в западной, но и в отечественной социологической литературе.
В то же время в рамках институционализма и
неоикституционализма сложилось несколько более широкое представление о сущности социального института.
В понимании Д.Норта, к примеру, социальные институты представляют собой «созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействие между людьми.
Следовательно, они задают структуру побудительных мотивов человеческого взаимодействия
if будь то в политике, социальной сфере или экономике...
Институциональные изменения определяют то, как общество развивается во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен»2.
Комментируя концепцию Норта, К.Штайльманн отмечает, что «в институциональной теории понятие «институты» обозначает «правила игры» в обществе вообще; что институты формируют лишь возможности социальной жизни, тогда как организация направлена
на использование этих возможностей.
Штайльманн высоко оценивает введение Д.Нортом в научный оборот ключевого понятия недискретности, плавности изменения состояния институциональных параметров.
Наконец, по мнению Штайльманна, «главная роль, которую институты играют в обществе, заключается в 1См.: Parsons Т.
Essays on sociological theory.
N.Y.
1964.
P.231-232.

2 Норт Д.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.
М., 1997.
С.
17.

38

[Back]