|
О подверженности массового правового поведения влиянию институциональной конфигурации общества можно судить также исходя из работ П. Бергера и Т. Лукмана, развивающих понимание процесса институционализации как социальной типизации, согласно которому для правового общества обращение к правовым способам разрешения проблем является социально-типической ситуацией. Для правового общества правомерное поведение индивидов, основанное на уважении права как основного социального регулятора является типологической институциональной характеристикой, а проявления низкой правовой культуры и неправомерного поведения атипичными случайностями социальной практики. Нам представляется, что общество как целостность применительно к осуществляемым в его границах социальным практикам определяется прежде всего состоянием нормативной системы. Необходимо помнить, что право не является консервативной частью институциональной структуры общества, это активное, действенное начало, порождающее процесс резонирующих институциональных изменений. Конструирование правового пространства представляет собой технологию социального конструирования, оно приводит не только к изменению социальных отношений и общественной реальности, но и к новым стандартам нормативного поведения и взаимодействия, порождая стереотипы вновь формирующейся правовой культуры. Как подчеркивает Н.И. Чернобровкина, институционализация как правомерный процесс * поэтапного включения социальных групп российского общества в его общественную систему и защиты нарушенных прав и юридических интересов противоречива: функционирование институтов дополняется 58 |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА С развитием правового начала в обществе удельный вес правовой культуры как нормативной фигуры в общей конфигурации институтов возрастает. Когда же речь идет о развитом гражданском обществе, коррелирующем с правовым типом государства, то, как нам представляется, здесь правовая культура обретает наиболее значимое место в системе социальных институтов, О принадлежности правовой культуры к институциональной конфигурации правового общества можно судить также исходя из развитого нами выше на основе работ П.Бергера и Т.Лукмана понимания процесса институционализации как социальной типизации. Правовая культура может рассматриваться как совокупность идей и представлений, определяющих обращение к правовым способам разрешения проблем как социальнотипическую ситуацию. Для правового общества правомерное поведение индивидов, основанное на уважении права как основного социального регулятора является типологической характеристикой, а проявления низкой правовой культуры атипичными случайностями социальной практики. Необходимо помнить, что право не является консервативной частью институциональной структуры общества, это активное, действенное начало, порождающее процесс резонирующих институциональных изменений. Конструирование правового пространства представляет собой технологию социального конструирования, оно приводит не только к изменению социальных отношений и общественной реальности, но и к новым стандартам нормативного поведения и взаимодействия, порождая стереотипы вновь формирующейся правовой культуры. Поэтому сознательная правотворческая деятельность является в каком-то смысле “демиургической”, формирующей более современные правовые стандарты и установки сознания. Важным элементом исследования правовой культуры в контексте институциональной структуры общества является дифференцированный подход к ней как к сложно организованной системе разнохарактерных и постоянно взаимодействующих факторов. В формировании правовой культуры |