|
116 Таким образом, суд присяжных по своему составу был самым демократическим из всех институтов на всех периодах своего развития, установленных в России в результате буржуазных реформ. Очевидцы отмечали, что введение суда присяжных в стране, только что освобожденной от крепостного права было весьма смелым шагом . Введение института присяжных заседателей в России, несомненно, прогрессивный правовой шаг. К сожалению, идея составителей судебных установлений в последующие после реформы годы претерпела существенные изменения. Как и во всех центральных губерниях России, во Владимирской губернии присяжные заседатели по национальности были русские, по вероисповеданию православные. Отличительной особенностью состава присяжных заседателей в данной губернии являлось то, что крестьяне преобладали в составе присяжных. Приведенные нами факты показывают, что Владимирская губерния не являлась исключением, и абсентеизм в ней также присутствовал. * Таким образом, суд присяжных это был институт, меняющий уголовный процесс, исключавший возможность приобщения доказательств, добытых с нарушением закона, гарантировалась нейтральная позиция судьи, равноправные условия состязания сторон. Суд присяжных обозначил серьезные и глубокие перемены в российском праве. Развитие новых буржуазно-правовых институтов присяжных заседателей и судебных следователей столкнулось с решительным противодействием административных властей. Не в силах противостоять введению судебных институтов, влиятельные круги, тем не менее, постарались сделать все, чтобы не допустить широкие народные массы к участию в правосудии. Они добились своей цели, превратив судебные институты в замкнутые юридические корпорации, служащие исключительно интересам правящего класса. При этом следует подчеркнуть, что борьба против судебной реформы отражала не только узкосословные интересы, и главным образом, политиче1Хроника//Журнал Министерства юстиции. -1895. №4. С. 32. |
тельность религиозное чувство. Оно нередко проявлялось в оправдательных приговорах . По мнению A.A. Демичева, практически по всем категориям преступлений присяжные подходили к подсудимым мягче, чем профессиональные судьи. Число оправданных подсудимых никогда в среднем по стране не превышало число осужденных, что позволяет говорить об успешном функционировании суда присяжных в России второй половины XIX-начала XX века2. 12 июня 1884 г. был принят упоминавшийся выше закон «Об изменении постановлений о присяжных заседателях», который допустил полицейских чиновников к формированию состава присяжных, вдвое ограничил право отвода и сократил число запасных заседателей. Было резко увеличено количество присяжных в столицах и уменьшено в провинции. 28 апреля 1887 г. был утвержден новый закон «Об изменении правил составления списков присяжных заседателей». Он удвоил ценз присяжным, дал губернаторам право исключать любого из списков без объяснения причин. Установил правило, чтобы присяжные умели читать, по выражению Г.А. Джаншиева, «ценз полуграмотное™», т.к. грамотность подразумевает умение читать и писать. Мы не располагаем фактическими данными об изменении состава жюри в результате указанных законов, однако думаем, что это изменение не было значительным, поскольку структура изменения страны осталась прежней, а причины уклонения от участия в суде присяжных не были устранены. Суд присяжных по своему составу был самым демократическим из всех институтов, установленных в России в результате буржуазных реформ. Очевидцы отмечали, что введение суда присяжных в стране, только что ос1 вобожденной от крепостного права было весьма смелым шагом . Введение института присяжных заседателей в России, несомненно, прогрессивный правовой шаг. К сожалению, идея составителей судебных ус1Хроника/ТЖурнал Министерства юстиции. 1895. №4. С. 46, С. 49. Демичев А. А. Репрессивность российского суда во второй половине Х1Х-начале XX века//История государства и права. 2002. №6. С. 49. Хроника//Журнал Министерства юстиции. 1895. №4. С. 32. тановлений в последующие после реформы годы претерпела существенные изменения. Как и во всех центральных губерниях России, в Ярославской губернии присяжные заседатели по национальности были русские, по вероисповеданию православные. Отличительной особенностью состава присяжных заседателей в данной губернии являлось то, что крестьяне составляли лишь одну треть всего состава. Приведенные нами факты показывают, что Ярославская губерния не являлась исключением, и абсентеизм в ней также присутствовал. 142 |