126 ресмотром законоположений по судебной части под руководством министра юстиции, при содействии и участии товарища министра П.М. Бутовского, председателей отделов комиссии, сенатора А.Ф. Кони, директоров обоих департаментов министерства, В.Р. Завадского и Н.Э. Шлимана и членов консультации А.Ф. Дворжинского и О.В. Накельского. Итоги этих совещаний, имеющие существенное значение для работы комиссии, были напечатаны в десяти томах . В 1895г. по распоряжению министра юстиции состоялось систематическое обозрение судебных установлений, образованных по Судебным уставам императора Александра II. Министерству юстиции были необходимы всесторонние исчерпывающие и объективные сведения о состоянии российских судов и некоторые статистические сведения об общем положении дел в стране. * Та официальная информация, которой располагало правительство, была неполной и достоверность ее подчас вызывала сомнения. В правительственных кругах понимали, что официальные отчеты губернаторов, прокуроров и председателей окружных судов содержали не всегда достоверную информацию. Обозрение осуществлялось с целью сбора на местах материала об устройстве судебных установлений, выяснения судебных вопросов, требующих законодательного разрешения, исследования условий деятельности судебных установлений и должностных лиц судебного ведомства. Во время обозрения рассматривались личный состав, судебная администрация, уголовная часть, гражданская часть. В числе вопросов, пристального внимания Министерства юстиции, значились: перемещение по службе; размеры следственного участка; пути сообщения на территории следственного участка; случаи жалоб на следователя; количество дел, возникших в участке; количество незавершенных дел; количество дел возвращенных к доследованию; взаимоотношение с полицией; количество получаемых разъездных и квартирных денег; органи1Очерк деятельности высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений. ХроникаЛ Журнал Министерства юстиции. -1895. №6. С. 60-63. |
(4) в порядке надзора присвоением окружному суду надзора за должностными лицами, входящими в состав уездных его отделений; 3)Объединение судебного устройства в различных частях империи посредством выработки такого общего и нормального типа местной юстиции, который мог бы быть применен с некоторыми видоизменениями и приспособлениями: как к центральным местностям, так и к окраинам; как к местностям, где введен закон 12 июля 1889 г., так и к тем, где он не действует. В декабре-январе 1894 г. состоялись совещания старших председателей и прокуроров судебных палат по вопросам судейской практики, в связи с пересмотром законоположений по судебной части под руководством министра юстиции, при содействии и участии товарища министра П. М. Бутовского, председателей отделов комиссии, сенатора А. Ф. Кони, директоров обоих департаментов министерства, В. Р. Завадского и Н. Э. Шлимана и членов консультации А.Ф. Дворжинского и О. В. Накельского. Итоги этих совещаний, имеющие существенное значение для работы комиссии, были напечатаны в десяти томах1. В 1895 г. по распоряжению министра юстиции состоялось систематическое обозрение судебных установлений, образованных по Судебным уставам императора Александра II. Министерству юстиции были необходимы всесторонние исчерпывающие и объективные сведения о состоянии российских судов и некоторые статистические сведения об общем положении дел в стране. Та официальная информация, которой располагало правительство, была неполной и достоверность ее подчас вызывала сомнения. В правительственных кругах понимали, что официальные отчеты губернаторов, прокуроров и председателей окружных судов содержали не всегда достоверную информацию. 1Хроника. Очерк деятельности высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений/УЖурнал Министерстваюстиции. 1895. №6. С. 60-63. Обозрение осуществлялось с целью сбора на местах материала об устройстве судебных установлений, выяснения судебных вопросов, требующих законодательного разрешения, исследования условий деятельности судебных установлений и должностных лиц судебного ведомства. Во время обозрения рассматривались личный состав, судебная администрация, уголовная часть, гражданская часть. В числе вопросов, пристального внимания Министерства юстиции, значились: перемещение по службе; размеры следственного участка; пути сообщения на территории следственного участка; случаи жалоб на следователя; количество дел, возникших в участке; количество незавершенных дел; количество дел возвращенных к доследованию; -взаимоотношение с полицией; -количество получаемых разъездных и квартирных денег; организация почтового сообщения в участке и практикуемый способ вызовов следователя; отдаленность местожительства участкового товарища прокурора от местопребывания следователя; сумма, расходуемая ежегодно судебным местом (прокурором окружного суда); количество случаев, наложения дисциплинарных взыскания на работников канцелярии; число случаев отмены распоряжений судебных следователей о взятии обвиняемых под стражу а) окружным судом, б) судебною палатою; число случаев возбуждения уголовного преследования: а) частными лицами, б) прокурорским надзором и т. п. Таким образом, круг вопросов исследования положения дел в суде был обширен. Сохранившиеся в архиве ответы на эти вопросы воссоздают под100 |