Проверяемый текст
Шелоумова, Мария Леоновна. Судебная реформа 1864 г. в России : По материалам Ярославской губернии (Диссертация 2004)
[стр. 126]

126 ресмотром законоположений по судебной части под руководством министра юстиции, при содействии и участии товарища министра П.М.
Бутовского, председателей отделов комиссии, сенатора А.Ф.
Кони, директоров обоих департаментов министерства, В.Р.
Завадского и Н.Э.
Шлимана и членов консультации А.Ф.
Дворжинского и О.В.
Накельского.
Итоги этих совещаний, имеющие существенное значение для работы комиссии, были напечатаны в десяти томах .
В 1895г.
по распоряжению министра юстиции состоялось систематическое обозрение судебных установлений, образованных по Судебным уставам императора Александра II.
Министерству юстиции были необходимы всесторонние исчерпывающие и объективные сведения о состоянии российских судов и некоторые статистические сведения об общем положении дел в стране.
* Та официальная информация, которой располагало правительство, была неполной и достоверность ее подчас вызывала сомнения.
В правительственных кругах понимали, что официальные отчеты губернаторов, прокуроров и председателей окружных судов содержали не всегда достоверную информацию.

Обозрение осуществлялось с целью сбора на местах материала об устройстве судебных установлений, выяснения судебных вопросов, требующих законодательного разрешения, исследования условий деятельности судебных установлений и должностных лиц судебного ведомства.
Во время обозрения рассматривались личный состав, судебная администрация, уголовная часть, гражданская часть.
В числе вопросов, пристального внимания Министерства юстиции, значились: перемещение по службе; размеры следственного участка; пути сообщения на территории следственного участка; случаи жалоб на следователя; количество дел, возникших в участке; количество незавершенных дел; количество дел возвращенных к доследованию; взаимоотношение с полицией; количество получаемых разъездных и квартирных денег;
органи1Очерк деятельности высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений.
ХроникаЛ Журнал Министерства юстиции.
-1895.
№6.
С.
60-63.
[стр. 99]

(4) в порядке надзора присвоением окружному суду надзора за должностными лицами, входящими в состав уездных его отделений; 3)Объединение судебного устройства в различных частях империи посредством выработки такого общего и нормального типа местной юстиции, который мог бы быть применен с некоторыми видоизменениями и приспособлениями: как к центральным местностям, так и к окраинам; как к местностям, где введен закон 12 июля 1889 г., так и к тем, где он не действует.
В декабре-январе 1894 г.
состоялись совещания старших председателей и прокуроров судебных палат по вопросам судейской практики, в связи с пересмотром законоположений по судебной части под руководством министра юстиции, при содействии и участии товарища министра П.
М.
Бутовского, председателей отделов комиссии, сенатора А.
Ф.
Кони, директоров обоих департаментов министерства, В.
Р.
Завадского и Н.
Э.
Шлимана и членов консультации А.Ф.
Дворжинского и О.
В.
Накельского.
Итоги этих совещаний, имеющие существенное значение для работы комиссии, были напечатаны в десяти томах1.
В 1895 г.
по распоряжению министра юстиции состоялось систематическое обозрение судебных установлений, образованных по Судебным уставам императора Александра II.
Министерству юстиции были необходимы всесторонние исчерпывающие и объективные сведения о состоянии российских судов и некоторые статистические сведения об общем положении дел в стране.
Та официальная информация, которой располагало правительство, была неполной и достоверность ее подчас вызывала сомнения.
В правительственных кругах понимали, что официальные отчеты губернаторов, прокуроров и председателей окружных судов содержали не всегда достоверную информацию.

1Хроника.
Очерк деятельности высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений/УЖурнал Министерстваюстиции.
1895.
№6.
С.
60-63.


[стр.,100]

Обозрение осуществлялось с целью сбора на местах материала об устройстве судебных установлений, выяснения судебных вопросов, требующих законодательного разрешения, исследования условий деятельности судебных установлений и должностных лиц судебного ведомства.
Во время обозрения рассматривались личный состав, судебная администрация, уголовная часть, гражданская часть.
В числе вопросов, пристального внимания Министерства юстиции, значились: перемещение по службе; размеры следственного участка; пути сообщения на территории следственного участка; случаи жалоб на следователя; количество дел, возникших в участке; количество незавершенных дел; количество дел возвращенных к доследованию; -взаимоотношение с полицией; -количество получаемых разъездных и квартирных денег;
организация почтового сообщения в участке и практикуемый способ вызовов следователя; отдаленность местожительства участкового товарища прокурора от местопребывания следователя; сумма, расходуемая ежегодно судебным местом (прокурором окружного суда); количество случаев, наложения дисциплинарных взыскания на работников канцелярии; число случаев отмены распоряжений судебных следователей о взятии обвиняемых под стражу а) окружным судом, б) судебною палатою; число случаев возбуждения уголовного преследования: а) частными лицами, б) прокурорским надзором и т.
п.
Таким образом, круг вопросов исследования положения дел в суде был обширен.
Сохранившиеся в архиве ответы на эти вопросы воссоздают под100

[Back]