|
тье 255 следователи должны были осуществлять наблюдение за деятельностью полиции. «Произведенное дознание полиция передает судебному следователю, которому впоследствии сообщает и все дополнительные сведения, собранные им по тому же предмету. Передавая дознание следователю, полиция доносит о том прокурору или его товарищу» (статья 255) . На практике это выражалось, как отмечали следователи, в основном (около 15 раз в год), в возвращении документов для их пополнения. В следственные участки свидетели вызывались повестками через приставов. Во второй половине Х1Хв. функциональные обязанности полиции в сфере осуществления правосудия л были разносторонние от производства предварительного дознания и вручения повесток до исполнения судебных решений. Анализ источников позволил сделать вывод, что тесного взаимодействия при решении следственных вопросов между полицией и судебными следователями не наблюдалось. Безынициативная, медленная, порой слабо компетентная деятельность полиции затрудняла работу судебных следователей. В губернии широко практиковалось привлечение кандидатов на должность по судебному ведомству к работе судебных следователей. Так, например, по распоряжению губернского начальства от 1865г. первоначально назначенному 8 ноября 1860г. штату судебных следователей необходимо определить еще 100 временных вакансий следователей «со всеми правами и преимуществами службы, присвоенными постоянным и с тем, чтобы они были назначаемы в те местности, где оказывается наибольшее число неоконченных следствий ... или необходимо усиление деятельности» . Генерал-прокурор понимал, что по особо важным делам необходимо, «чтобы производящий следствие не отвлекался на исполнение других служебных обязанностей, и в июне 1868 г. он признал полезным еще увеличить число временных судебных следователей, которые производили следствие исключительно по порученным им особо важным делам...» . 1Тамже.-С.145 2Владимирские губернские ведомости 1865г. №33. С. 209 3Сухарев А. Указ. соч. С. 5 |
тельно ли происшествие то случилось и точно ли в нем заключаются признаки преступления или проступка» (статья 253) . В материалах обревизования отмечались два вида переложения следователями своих обязанностей на полицию. 1. Производство обысков под видом «розысков похищенного». 2. Производство допроса свидетелей под видом «опроса» или отобрания свидетелей. Следователь Любимского уезда недавно даже поручил полицейскому надзирателю допрос обвиняемого «по пунктам». «При производстве дознания полиция все нужные ей сведения собирает посредством розысков, словесными расспросами и негласным наблюдением, не производя ни обысков, ни выемок в домах» (статья 254). Согласно статье 255 следователи должны были осуществлять наблюдение за деятельностью полиции. «Произведенное дознание полиция передает судебному следователю, которому впоследствии сообщает и все дополнительные сведения, собранные им по тому же предмету. Передавая дознание следователю, полиция доносит о том прокурору или его товарищу» (статья 255)2. На практике это выражалось, как отмечали следователи, в основном (около 15 раз в год), в возвращении документов для их пополнения. В следственные участки свидетели вызывались повестками через приставов . Во второй половине XIX в. функциональные обязанности полиции в сфере осуществления правосудия были разносторонние от производства предварительного дознания и вручения повесток до исполнения судебных решений. Анализ источников позволил сделать вывод, что тесного взаимодействия при решении следственных вопросов между полицией и судебными следователями не наблюдалось. Безынициативная, медленная, порой слабо компетентная деятельность полиции затрудняла работу судебных следователей. 116 1Российское законодательство Х-ХХ вв. (Под общ. ред. Чистякова О. И.) Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 145. 2Там же. 3ГАЯО. Ф. 346. Оп. 1. Д. 368. Л. 233. |