|
Многие архивные документы свидетельствуют о взаимных претензиях судебных следователей и полиции, которые, следуя логике и просто здравому смыслу, в интересах дела защиты прав граждан России должны были бы объединить свои профессиональные усилия и действовать в унисон. К сожалению, ни судебные следователи, ни полицейские чины не проявили достаточной активности и в дальнейшем показали свою несостоятельность в выработке совместной программы реализации поставленных судебной реформой задач. Анализ неопубликованных документов позволил сделать вывод, что во второй половине Х1Хв. четко обозначилась проблема разделения сфер компетенции судебных следователей и полиции. Ведущая роль во взаимоотношении судебных следователей и полицейских чиновников, связанных с производством следствия, отводилась судебным следователям, которые отличались более высоким уровнем образования, большим профессионализмом, да и развитием интеллекта. В два неполные десятилетия практического осуществления судебной реформы 1864г. произошли значительные изменения в сфере деятельности судебного следователя. Отделение администрации, в частности полиции, от суда в жизни проводилось непоследовательно, что и позволило полицейской власти укрепить свое положение в области предварительного расследования. Административно-законодательная деятельность правительства в этом вопросе имела тенденцию к увеличению функциональных обязанностей жандармерии за счет умаления полномочий судебных следователей. Развитие пореформенного права шло в обратном направлении —от либерального к консервативному, что и подготовило кризис самодержавных судопроизводственных принципов судебных уставов 1864г. Таким образом, для судебного следствия Владимирской губернии и других губерний характерно: малая самостоятельность наших судебных сле1Галай Ю.Г. Русская полиция и судебный следователь в предварительном расследовании: тенденции пореформенного развития // Проблемы уголовно-процессуальной и управленческой деятельности в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Горький, Горьковская высшая школа МВД |
В архиве сохранились служебные дела всех судебных следователей, опрошенных в ходе обозрения, которые позволили сделать вывод, что в губернии широко практиковалось привлечение кандидатов на должность по судебному ведомству к работе судебных следователей. Очень многие архивные документы свидетельствуют о взаимных претензиях судебных следователей и полиции, которые, следуя логике и просто здравому смыслу, в интересах дела защиты прав граждан России должны были бы объединить свои профессиональные усилия и действовать в унисон. К сожалению, ни судебные следователи, ни полицейские чины не проявили достаточной активности и в дальнейшем показали свою несостоятельность в выработке совместной программы реализации поставленных судебной реформой задач. Анализ неопубликованных документов позволил сделать вывод, что во второй половине XIX в. четко обозначилась проблема разделения сфер компетенции судебных следователей и полиции. Ведущая роль во взаимоотношении судебных следователей и полицейских чиновников, связанных с производством следствия, отводилась судебным следователям, которые отличались более высоким уровнем образования, большим профессионализмом, да и развитием интеллекта. 3. 2. Суд присяжных: правовой статус, особенности состава и деятельности. Родиной суда присяжных считается Англия периода раннего Средневековья. Точная дата, когда такой суд собрался впервые, неизвестна. В английских современных литературных источниках чаще всего высказывается предположение, что он зародился или был завезен после нормандского завоевания в 1066 г. Но существует и иная версия: суд присяжных начал фор |