|
168 сток Суздальского уезда Коллежский Ассесор Николай Васильевич Протопопов (там же); 1 и 2 следственные участки Муромского уезда и 1 и 2 следственные участки Меленковского уезда Титулярный советник Борис Николаевич Горяев (там же); 1 и 2 следственные участки Вязниковского уезда и 1 и 2 следственные участки Судогодского уезда —Коллежский Секретарь Вадим Александрович Сципион-де-Кампо (там же); 1 и 2 следственные участки Ковровского уезда и 1 и 2 следственные участки Гороховецкого уезда Коллежский Советник Николай Михайлович Овсянников (там же); 1, 2 и 3 следственные участки Покровского уезда —Надворный Советник Константин Федорович Барышников (там же); 2 и 3 следственные участки Шуйского уезда и следственный участок Юрьевского уезда Надворный Советник Сергей Александрович Боголепов (там же); 1 и 2 следственные участки Александровского уезда и следственный участок Переславского уезда Надворный Советник Влодимир Апполонович Лисовский (г. Александров). Стоит отметить, что некоторые из прокуроров начинали свою карьеру именно в рядах служителей канцелярии: Коллежский асессор Николай Александрович Трохимовский, в 33 года —прокурор Владимирского окружного суда, православный, Жалованье —2000 руб., столовые 750 руб., квартирные — 750 руб. Окончил курсы наук в Дерптском Университете с званием кандидата камеральных наук и правом, назначен коллежским секретарем. Утвержден кандидатом на должность Мирового посредника Миргородского уезда (27 мая 1861г). Указом Правительствующего Сената от 15 ноября 1862г. Утвержден в чин коллежского секретаря. Таким образом, важнейшими чертами реформы были отделение судебной власти от исполнительной и законодательной; лишение прокуратуры надзорных полномочий; возложение на прокуроров обязанности уголовного преследования путем руководства дознанием и поддержания государственного обвинения в судах; учреждение прокуратуры при судах (окружных судах, судебных палатах и Сенате, который стал только судебным органом); 1ГАВО. Ф. 107. Оп. 2. Д. 22. Л. 7. |
Несомненно, важнейшими чертами реформы были отделение судебной власти от исполнительной и законодательной; лишение прокуратуры надзорных полномочий; возложение на прокуроров обязанности уголовного преследования путем руководства дознанием и поддержания государственного ь обвинения в судах; учреждение прокуратуры при судах (окружных судах, судебных палатах и Сенате, который стал только судебным органом); соединение в одном лице функций генерал-прокурора и министра юстиции, что говорит о принадлежности прокуратуры к исполнительной власти. Прокуратура ни в первые годы своего существования, ни впоследствии не была подвержена коррупции, по крайней мере, фактов порочащих ее чиновников в источниках не обнаружено, что не скажешь о низших судебных чиновниках. Не последнюю роль в этом сыграл размер прокурорского оклада. Как мы выяснили, в Ярославской губернии он был на класс выше по сравнению с окладами прокуроров других губерний. В конце XIX в. прокурор окружного суда получал 2700 рублей в год. 92 |