|
40 и низкий уровень общей и правовой грамотности судебных чиновников. К сожалению, судебная статистика не даёт полной картины состояния судебного делопроизводства в силу причин, о которых уже говорилось выше. Благодаря письменности производства недобросовестная сторона при усердном содействии самозваных юрисконсультов имела возможность надолго затягивать производство, наводняя канцелярию суда бумагами, а канцелярия, поощряемая доброхотными даяниями, без всякой надобности отовсюду требовала справки за справками. В результате накоплялись целые кипы бумаг, все более возраставшие по мере того, как дело путешествовало по инстанциям, и бывали случаи, когда дело привозилось в Сенат уже на нескольких подводах, а извлечение из него занимало до 200 печатных листов. Дела тянулись годами и десятками лет, двигаясь, то вверх, то вниз по лестнице инстанций . О презумпции невиновности не было и речи. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. В таком положении, под постоянной угрозой репрессии, человек мог находиться всю жизнь. Как отмечал известный юрист, участник подготовительных работ по составлению Судебных уставов 1864г. A.A. Квачевский: «Келейность и тайна наших следствий и судов отнимали у следователя орудия, которые могли бы быть противопоставлены всякому стремлению, всякой попытке дать его действиям неправильный ход и оборот, всяким усилиям направить следствие сообразно с требованиями, чуждым закону и делу» . В реформе суда были заинтересованы все слои общества, а главное правящий класс. Учитывая нестабильность судебной системы того времени, стоит говорить о том, что если большинство помещиков, вопреки здравому смыслу, не хотело освобождать крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все. Разумеется, сторонником судебной реформы, как и реформы крестьянской, выступал в первую очередь сам император Александр II, а также его брат Васьковский Е. Значение судебной реформы в области гражданского процесса // Вестник гражданского права. 1914.-№7.-С. 25. Квачевский А. Практические заметки судебного следователя //Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. 19. С. 8-10. |
сожалению, судебная статистика не даёт полной картины состояния судебного делопроизводства в силу причин, о которых уже говорилось выше. Благодаря письменности производства недобросовестная сторона при усердном содействии самозваных юрисконсультов имела возможность надолго затягивать производство, наводняя канцелярию суда бумагами, а канцелярия, поощряемая доброхотными даяниями, без всякой надобности отовсюду требовала справки за справками. В результате накоплялись целые кипы бумаг, все более возраставшие по мере того, как дело путешествовало по инстанциям, и бывали случаи, когда дело привозилось в Сенат уже на нескольких подводах, а извлечение из него занимало до 200 печатных листов. Дела тянулись годами и десятками лет, двигаясь, то вверх, то вниз по лестнице инстанций . О презумпции невиновности не было и речи. При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. В таком положении, под постоянной угрозой репрессии, человек мог находиться всю жизнь. «Келейность и тайна наших следствий и судов отнимали у следователя орудия, которые могли бы быть противопоставлены всякому стремлению, всякой попытке дать его действиям неправильный ход и оборот, всяким усилиям направить следствие сообразно с требованиями, чуждым закону и делу», отмечал известный юрист того времени, участник подготовительных работах по составлению Судебных уставов 1864 г., A.A. Квачевский . В реформе суда были заинтересованы все слои общества, а главное правящий класс. Судебная реформа, как и все реформы 60-70-х гг., была следствием определенного кризиса российского общества, в том числе и так называемого кризиса верхов, под которым понимают обычно осознание господствующим классом, правящей верхушкой необходимости тех или иных изменений. Надо сказать, что судебной реформы желали, кажется, больше, чем крестьянской. Васьковский Е. Значение судебной реформы в области гражданского процесса//Вестник гражданского права. -1914. №7. С. 25. Квачевский А. Практические заметки судебного следователя//Журнал Министерства юстиции. -1864. Т. 19. С. 8-10. Если большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотело освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме, разве что, кондовых судебных чиновников, имевших недурной доход от неправосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам. И, разумеется, сторонником судебной реформы, как и реформы крестьянской , выступал в первую очередь сам император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, который придерживался даже более радикальных взглядов . Общественность восторженно встретила основные положения судебной реформы. Газеты и журналы едва успевали печатать статьи и заметки, посвященные значению судебной реформы в политическом, общественном и даже в промышленном отношении. Только газета «День» признавала судебную реформу преждевременною, усматривая в ней нечто чуждое жизни русского народа. К общему хвалебному хору нашей отечественной прессы в честь судебной реформы не замедлила присоединиться и пресса иностранная. Газеты: «Constitutionel», «France», «Patrie», «Nord» и «Independence Belg» (12 октября 1862 г., 4 ноября 1862 г., 30 октября 1862 г., 7 ноября 1862 г., 19 октября 1862г.), обсуждая значение будущей судебной реформы, отнесли ее к числу самых серьезных и прекраснейших государственных предприятий, когдалибо задуманных монархом. Из немецких газет «National Zeitung» и «Algemeine Zeitung» (11 октября 29 сентября 1862 г.), ссылаясь на некоторую неясность и неопределенность основных положений, выразили в то время опасения: государственные люди в России, не поняв всей важности и обширности предстоящих работ по преобразованию судебных учреждений, не окончат их с должною энергией. Газета «Times», признавая судебную реформу в России одним из важнейших государственных явлений, сожалела, 21 1Российское законодательство Х-ХХ вв. (Под общ. ред. Чистякова О. И.) Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 7. 103 позднее судебный следователь1. Существовавшая тогда транспортная проблема способствовала тому, что судебные следователи попадали в зависимость от земства. Таблица Количество разъездных и судебных денег, получаемых судебными следователями в 1895 г.2 Судебные следователи квартирные разъездные 1. по важным делам 2. г. Ярославля 240 р 240 р Авансом по 50р. (всего до 15Ор.) 108 р. 3. 1-й участок Ярославского уезда 4. 2-й участок Ярославского уезда 240 р 240 р 500 р. 500 р. 5. 1-й участок Ростовского уезда 6. 2-й участок Ростовского уезда 109 р. 50 к. Земская лошадь 109 р. 50 к. 7. участок Любимского уезда 8. участок РоманоБорисоглебского уезда 108 р. 200 р. Земская лошадь 540 р. 9. участок Даниловского уезда 250 р. Земская лошадь 10. 1-й участок Рыбинского уезда 11. 2-й участок Рыбинского уезда 140 р. 140 р. Земская лошадь по 2 и по 12 р. 89 коп. в месяц 12. 1-й участ. Пошехонского уезда 13. 2-й участ. Пошехонского уезда 109 р Земская лошадь 14. 1-й участок Мологского уезда 15. 2-й участок Мологского уезда 109 р 500 р. 500 р. Часто, вместо выделения квартир и предоставления лошадей, земство отпускало судебному следователю в месяц 20 рублей на наем квартиры и 440 1Квачевский А. Практические заметки судебного следователя//Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. 19. С. 15. 2Там же. Л. 233. |