|
41 Константин Николаевич, который придержйвался_даже более радикальных 1взглядов . Общество с восторгом приняла основные положения судебной реформы, многочисленные статьи газет и журналов были посвящены значению судебной реформы в политическом, общественном и даже в промышленном отношении. Только газета «День» признавала судебную реформу преждевременною, усматривая в ней нечто чуждое жизни русского народа. История подготовки судебной реформы уходит своими корнями в первую половину XIX века. В 1803 году М.М. Сперанский предложил широкую программу усовершенствования судебной системы России, получившую дальнейшее развитие во «Введении к уложению государственных законов» 2 1809 года .В 1821 и 1826 годах он возвращался к проектам судебных преобразований, которые поддержал В.П. Кочубей. В 1836 году II отделение императорской канцелярии и Министерство юстиции разработали новые проекты законов о судоустройстве и судопроизводстве, основанные на принципах, предложенных еще в 1827 году статс-секретарем М.А. Балугьянским, но и они не были утверждены. В 1837 году II отделение и Министерство юстиции представили проект улучшения следственной части , этому же был посвящен доклад Д.Н. Блудова, составленный в 1844 году. Все эти документы в случае их принятия могли бы существенно улучшить судебную систему России, но, поскольку они, пусть и весьма робко, проводили некоторые буржуазные принципы, правительство их отвергло. Отправным моментом для подготовки судебной реформы М.Г. Коротких считает 15 ноября 1857г. день, когда в Государственный совет был внесен проект реорганизации гражданского судопроизводства . Думается, что этот отправной момент можно перенести на более раннее время, по крайней мере на полгода. Еще летом 1857 года император повелел представить в Го1Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т. Т.8. Судебная реформа. С. 7 2 Сперанский М.М. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России. В кн.: Проекты и записки. М.-Л., 1961.-С. 95-101, 172-174. 3Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование, т. II. СПб., 1902. С. 459-460. 4 Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (18571859) // Государственные и политико-правовые идеи России второй половины Х1Хв. Воронеж. Воронеж, гос. ун-т, 1987. С. 11 |
Если большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотело освобождения крестьян, то в реформе суда были заинтересованы все, кроме, разве что, кондовых судебных чиновников, имевших недурной доход от неправосудия и не желавших приспосабливаться к новым порядкам. И, разумеется, сторонником судебной реформы, как и реформы крестьянской , выступал в первую очередь сам император Александр II, а также его брат Константин Николаевич, который придерживался даже более радикальных взглядов . Общественность восторженно встретила основные положения судебной реформы. Газеты и журналы едва успевали печатать статьи и заметки, посвященные значению судебной реформы в политическом, общественном и даже в промышленном отношении. Только газета «День» признавала судебную реформу преждевременною, усматривая в ней нечто чуждое жизни русского народа. К общему хвалебному хору нашей отечественной прессы в честь судебной реформы не замедлила присоединиться и пресса иностранная. Газеты: «Constitutionel», «France», «Patrie», «Nord» и «Independence Belg» (12 октября 1862 г., 4 ноября 1862 г., 30 октября 1862 г., 7 ноября 1862 г., 19 октября 1862г.), обсуждая значение будущей судебной реформы, отнесли ее к числу самых серьезных и прекраснейших государственных предприятий, когдалибо задуманных монархом. Из немецких газет «National Zeitung» и «Algemeine Zeitung» (11 октября 29 сентября 1862 г.), ссылаясь на некоторую неясность и неопределенность основных положений, выразили в то время опасения: государственные люди в России, не поняв всей важности и обширности предстоящих работ по преобразованию судебных учреждений, не окончат их с должною энергией. Газета «Times», признавая судебную реформу в России одним из важнейших государственных явлений, сожалела, 21 1Российское законодательство Х-ХХ вв. (Под общ. ред. Чистякова О. И.) Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 7. |