|
50 в последствии не была подвержена коррупции. К чести прокуратуры следует отнести выигранное дело миллионера Овсянникова, дело игуменьи Митрофании, так называемые банковские процессы и другие. Между обвинением и защитой происходили публичные состязания в правильном понимании и применении закона, в остроумии, в блеске фраз и в постижении тончайших зигзагов человеческой души. Прокуратура щеголяла «беспристрастием», защита брала изворотливостью и патетикой. Таким образом, судебная реформа создала не только новый суд, но и новую систему правоохранительных органов, более того, новое понимание и представление о законности и правосудии. При обсуждении общего плана введения в действие Судебных уставов, мнения членов комиссии разделились. Рассматривались два варианта проведения судебной реформы: 1) введение реформы повсеместно, но с постепенным увеличением числа и состава судебных установлений; 2) введение реформы во всем ее объеме, но в двух судебных округах. Большинство членов комиссии решили принять первую систему повсеместного введения. Судебно-статистические сведения Владимирской губернии были собраны и обработаны в срок. Основным нормативным документом, определявшим порядок проведения судебной реформы, был указ от 19 октября 1865г. и Положения о введении его в действие . Данный указ устанавливал принцип постепенного введения в действие Судебных уставов на территории империи. Министр финансов М.Х. Рейтерн назначил на проведение судебной реформы в 1866г. только 648 ОООрублей 60 копеек. «Государственному Совету удалось убедить статс-секретаря Грота «пожертвовать» на общественное благосостояние еще около 400 тысяч рублей, с тем, что отпуск полной суммы, исчисленной по временным штатам на 1Шелоумова МЛ. Судебная реформа 1864г. в России (по материалам Ярославской губернии) диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004 С. 25-26 |
В конце октября 1864 г. председательствующий в Государственном Совете князь П.П. Гагарин вышел с докладом к императору. 20 ноября Судебные уставы были утверждены императором. Указ Правительствующего Сената 20 ноября 1864 г. утвердил четыре устава: Учреждение судебных установлений, Устав гражданского судопроизводства, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями. Новую систему судоустройства Российской империи определяло Учреждение судебных установлений. Данные законодательные акты вводили стройную судебную систему в России. Тексты судебных уставов были отпечатаны в типографии канцелярии Его Императорского Величества. С целью экономии времени, частные лица могли в типографиях по месту жительства купить за 1 рубль данное брошюрованное издание. «Места и лица, выписывающие Судебные уставы от комиссионеров, прилагали сверх их еще по 10 копеек за каждый экземпляр за укупорку и весовые за 3 фунта, по установленной таксе»1. Хотя уставы и были утверждены императором, деятельность комиссии продолжилась. При обсуждении общего плана введения в действие судебных уставов, мнения членов комиссии разделились. Рассматривались два варианта проведения судебной реформы: 1) введение реформы повсеместно, но с постепенным увеличением числа и состава судебных установлений; 2) введение реформы во всем ее объеме, но в двух судебных округах. Большинство членов комиссии решили принять первую систему повсеместного введения. По Ярославской губернии судебно-статистические сведения были собраны и обработаны в срок. Основным нормативным документом, определявшим порядок проведения судебной реформы, был указ от 19 октября 1865 г. и Положения о введении его в действие . 25 1Неофициальная часть/АЯрославские губернские ведомости. 1864. -№54. С. 353. 2ПСЗ 2 №42587. Данный указ устанавливал принцип постепенного введения в действие Судебных уставов на территории империи. Министр финансов М.Х. Рейтерн назначил на проведение судебной реформы в 1866 г. только 648 ОООрублей 60 копеек. «Государственному Совету удалось убедить статс-секретаря Грота «пожертвовать» на общественное благосостояние еще около 400 тысяч рублей, с тем, что отпуск полной суммы, исчисленной по временным штатам на введение Судебных уставов в десяти губерниях, должен начаться с 1867 г.»1. На реорганизацию старых судебных органов и на введение новых необходимы были денежные средства. Так, расход на создание новой судебной системы г. Москвы должен был составить от 40 ОООдо 50 000 рублей» . К сожалению, по Ярославской губернии такие цифры неизвестны. Обнаружилось стремление граждан к повсеместному распространению Судебных уставов. В городах открывались общества, способствовавшие учреждению окружных судов: предоставляли бесплатно принадлежащие им или указывали на имеющиеся в городе подходящие помещения, ассигновывали в распоряжение правительства на устройство учреждений значительные суммы. Козловское земство раньше других ходатайствовало об открытии суда. Интерес общества к реформам обнаружился и в том, что частные лица П просили разрешить собираться для изучения Судебных уставов . В широких слоях интеллигенции значительно возрос интерес к правовым вопросам. Следствием этого интереса явилось создание юридических обществ в стране, наиболее известные из них московское, санкт-петербургское, киевское, одесское. Главная цель деятельности обществ состояла в «упражнениях по судоговорению и в прениях о том, как лучше ускорить будущий суд. На сколько эти общества, образованные большею частью молодыми людьми исполняли свою задачу, в большинстве случаев осталось неизвестным» . Ярославское юридическое общество было открыто при Демидовском юридическом лицее 1Гессен И. В. Указ. соч. С. 126. 2Хроника//Журнал Министерства юстиции. -1866. Т. 27. С. 399.О Исторические материалы, извлеченные из сенатского архива//Журнал Министерства юстиции. -1914. №10. С. 286. 4Хроника//Вестник Европы. 1868. №1. С. 346. 26 |