|
По мнению А. Селиванова, вопрос о необходимости построения особых судов для разбора маловажных дел стоит вне спора в теории судопроизводства, и нет ни одного иностранного законодательства, не знавшего особых низших судов. Учреждения мировых судов отдельно от общих было вызвано желанием разгрузить окружные суды, упростить и приблизить судопроизводство к населению . Мировые судьи и их съезда решали дела о преступлениях или проступках менее важных, влекущих за собой содержание в тюрьме не более одного года, дела гражданские не свыше 500 рублей . Исключались из их подсудности споры о недвижимом имуществе независимо от суммы иска. По делам уголовным к подсудности мировых судей были отнесены проступки и небольшие преступления, за которые предусматривались наказания в виде выговора, замечания и внушения, денежного взыскания до 300 рублей, ареста до трех месяцев либо тюремное заключение до одного года. В судебной системе Российской империи мировой суд являлся нижестоящим по отношению к окружному суду и вышестоящим по отношению к суду волостному. Мировой суд был единоличным и выборным институтом. Согласно закону, мировых судей выбирали в уездах уездные земские собрания, а в городах городские думы. Мировые судьи избирались уездным земским собранием на каждый участок по одному и сроком на три года . Земское собрание считалось состоявшимся, если на нем присутствовало 12 гласных . Должность мирового судьи являлась общественной службой, была выборной и состояла в высоком пятом классе. Мировой судья имел особый знак отличия —золотую цепь с изображением закона. Новые судебные органы были с воодушевлением встречены общественностью, их деятельность вызвала доверие у населения. В мировые суды пошли с жалобами на притеснения и обиды, на мелкие кражи и мошенниче1Селиванов А. Мировой суд // Северный вестник. 1886. Книга 1. С. 60. 2Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. —Т.1. —СПб., Б.изд., 1884. С. 354. 3Хроника // Вестник Европы. -1872. Февраль. С. 714. 4 Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. 4 издание. С. Петербург. Издание тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть 1. Т. 16. С. 2. 5Там же. С. 3. |
судебной реформы вносились коррективы, согласно поступающим правительственным нормативно-правовым актам, но учитывалась и местная специфика. Организация судопроизводства в городах Ярославской губернии была лучше, чем в сельской местности по целому ряду причин, главенствующая из них недостаток внимания правительства. 2.2. Мировая юстиция Мировые суды относились к местным судам, введенным судебной реформой 1864 г., как и съезды мировых судей, как и волостные суды. Создание низших судов, в компетенцию которых входило разбирательство маловажных дел, было велением времени. Этот вопрос никогда не являлся спорным для теории судопроизводства и все иностранные законодательства содержат данный судебный институт. Судебной реформой 1864 г. был введен институт мировых судей. По мнению А. Селиванова, вопрос о необходимости построения особых судов для разбора маловажных дел стоит вне спора в теории судопроизводства, и нет ни одного иностранного законодательства, не знавшего особых низших судов . Учреждение мировых судов отдельно от общих было вызвано желанием разгрузить окружные суды, упростить и приблизить судопроизводство к населению2. Мировые судьи и их съезды решали дела о преступлениях или проступках менее важных, влекущих за собой содержание в тюрьме не более одного года, дела гражданские не свыше 500 рублей . Исключались из их подсудности споры о недвижимом имуществе независимо от суммы иска. По делам уголовным к подсудности мировых судей были отнесены проступки и небольшие преступления, за которые преду71 1Селиванов Н. Мировой суд//Северный вестник. 1886. Книга 1. С. 60. 2Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. -Т.1. СПб., Б.изд., 1884. С. 354. 3Хроника//Вестник Европы. 1872. Февраль. С. 714. сматривались наказания в виде выговора, замечания и внушения, денежного взыскания до 300 рублей, ареста до трех месяцев либо тюремного заключения до одного года. Все остальные дела подлежали ведению общих судебных мест. В судебной системе Российской империи мировой суд являлся нижестоящим по отношению к окружному суду и вышестоящим по отношению к суду волостному. Мировой суд был единоличным и выборным институтом. Согласно закону мировых судей выбирали в уездах уездные земские собрания, а в городах городские думы, что давало перевес, во-первых, помещикам, во-вторых, купцам и фабрикантам. Мировые судьи избирались уездным земским собранием на каждый участок по одному и сроком на три года1. Современники считали, что «мировой суд только тогда и может исполнять свое назначение, если он будет избираться земством» . Земское собрание считалось состоявшимся, если на нем присутствовало 12 гласных3. Должность мирового судьи являлась общественной службой, была выборной и состояла в высоком пятом классе. Мировой судья имел особый знак отличия золотую цепь с изображением закона, которую возлагал на себя во время исполнения служебных обязанностей. Наряду с общими условиями для вступления в судебную службу (российское подданство, 25-летний возраст, мужской пол, нравственная безупречность) к претендентам на пост мирового судьи предъявлялись и другие требования. Мировым судьей мог быть только местный житель, который хорошо был знаком с местными нравами, обычаями и людьми. Такому человеку легче было работать и его авторитет, несомненно, был выше. Найти таких людей было сложно, так как в провинции чувствовался недостаток в людях с юридической подготовкой, а также готовых бросить свое хозяйство, чтобы посвятить все время обязанностям участкового 72 Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А.Ф.Волкова и Ю.Д.Филипова. 4 издание. С.-Петербург. Издание тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть I. Т. 16.-С . 2. 2Селиванов Н. Мировой суд//Северный вестник. 1886. Книга 3. С. 91. Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред. А.Ф.Волкова и Ю.Д.Филипова. 4 издание. С.-Петербург. Издание тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть I. Т. 16. С. 3. |