|
данного уезда или столичного округа. Дальнейшее рассмотрение дел мировой подсудности было возможно только в кассационном порядке в Сенате. Судебный процесс в мировом суде носил упрощённый характер, а формальности в нем были сведены до минимума. Это было обусловлено тем, что многие мировые судьи не обладали высшим юридическим образованием (в силу слабой развитости системы высшего образования в России), а также тем, что законодатель стремился сделать мировой суд максимально доступным для широких масс. Мировой суд, с одной стороны, был обособлен от общей судебной системы, а с другой стороны подчинён высшему судебному органу Сенату. Выбранный мировой судья утверждался в должности Сенатом. Такое противоречие, по мнению М.Г. Коротких, объяснялось отсутствием единой концепции судебной реформы у её авторов1. Положение, в которое был поставлен законом мировой судья, представлялось не таким блестящим, чаще люди шли на эту должность как на переходную ступень или из желания послужить обществу. Закон определял сферу юрисдикции мировых судей: это были подсудные дела «о менее важных преступлениях и проступках», за которые предусматривались такие санкции, как объявление выговора, замечание и внушение, кратковременный арест (до трех месяцев), заключение в тюрьму на срок до года, денежные взыскания на сумму не выше 300 рублей. По предмету ведомства компетенция мировых судей разделяется на: судебные дела и дела административного и охранительного порядка. В отношении дел судебных мировые судьи представляют суд первой инстанции по делам гражданским и уголовным. Из гражданских дел: иски не выше 500 рублей кроме исков о владении недвижимостью; иски о бесчестии; о восстановлении нарушенного владения, когда со времени нарушения прошло не более 6 месяцев; просьбы об обеспе1Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж, Воронеж, ун-т, 1989. С. 152. |
соответствующей просьбой, и не имели своего определенного участка. Они входили в состав мировых съездов, являвшихся второй инстанцией для дел, рассмотренных участковыми мировыми судьями. Почетные мировые судьи привлекались к работе окружного суда, если кто-то из его членов по какимнибудь причинам отсутствовал. Учреждение почетных судей дало возможность лучшим местным деятелям оказывать содействие в охране общественного порядка и спокойствия, их участие в мировом съезде придало ему авторитетность. В системе мировых учреждений судом второй инстанции являлся съезд мировых судей, состоявший из всех участковых и почетных мировых судей данного уезда или столичного города. Дальнейшее рассмотрение дел мировой подсудности было возможно только в кассационном порядке в Сенате. Судебный процесс в мировом суде носил упрощённый характер, а формальности в нем были сведены до минимума. Это было обусловлено тем, что многие мировые судьи не обладали высшим юридическим образованием (в силу слабой развитости системы высшего образования в России), а также тем, что законодатель стремился сделать мировой суд максимально доступным для широких масс. Анализируя статус мировой юстиции, нельзя ни обратить внимание на то, что мировой суд, с одной стороны, был обособлен от общей судебной системы, а с другой стороны подчинён высшему судебному органу Сенату. Выбранный мировой судья утверждался в должности Сенатом. Такое противоречие, по мнению М.Г. Коротких, объяснялось отсутствием единой концепции судебной реформы у её авторов . Положение, в которое был поставлен законом мировой судья, представлялось не таким блестящим, чаще люди шли на эту должность как на переходную ступень или из желания послужить обществу. В юрисдикции мировых судей находились малозначительные дела: проступки и мелкие преступления, гражданские иски небольшой цены. Такие 1Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России. Воронеж, Воронеж, ун-т, 1989. С. 152. 79 |