|
от своего капитала, занятия, ремесла или промысла: в столицах не менее 500, а в прочих местах не менее 200 рублей в год» . Установление очень высокого имущественного ценза исключило бы из состава присяжных не только крестьян и мещан, но и ремесленников, мелких торговцев. Минимальный доход устанавливался отдельно для столиц, для губернских городов, для сельской местности (ст. 84 Учреждения судебных установлений). Ценз грамотности, первоначально не установленный уставами 1864г., был введен законом 28 апреля 1887г. В статье 81 данного закона записано, что «присяжные обыватели избираются из местных обывателей всех сословий: состоящих в русском подданстве; знающих русский язык и умеющих читать по-русски; имеющих не менее двадцати пяти и не более семидесяти лет от роду, считая сказанный возраст к 1 января того года, на который производится избрание; жительствующих не менее двух лет в том уезде, где производится избрание в присяжные заседатели»2. Женщины в дореволюционной России не могли быть присяжными заседателями. Объем юрисдикции суда присяжных в 1864-1878гг. был значительным. По подсчетам А.М. Бобрищева-Пушкина, в сфере компетенции заседателей находилось примерно 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, что составляло почти пятую часть всех карательных статей российского законодательства . В окружных судах на долю присяжных заседателей приходилось в 1873-78гг. в среднем по стране 75,8 процента всех решенных дел. Таким образом, можно с уверенностью говорить, что суд присяжных, играя огромную роль в уголовном судопроизводстве, являлся центральным звеном пореформенной судебной системы России. Репрессивность суда присяжных (отношение количества осужденных обвиняемых к общему числу подсудимых) составляла в 1873-78гг. 64,3 процента, репрессивность остальных судов —72,6 процента. Следует отметить, что именно большее количество оправданий присяжных заседателей по 1Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т.8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 64. 2Свод законов Российской империи. В 16-ти томах. / Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. 4-е изд. С.Петербург. Изд-ие тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть 1. —Т. 16. С. 9 3Бобрищев-Пушкин А.М. Указ. соч. С. 49. |
и градоначальствах не менее 500 рублей, или же получающие жалование, или доход от своего капитала, занятия, ремесла или промысла: в столицах не менее 500, а в прочих местах не менее 200 рублей в год» . Установление очень высокого имущественного ценза исключило бы из состава присяжных не только крестьян и мещан, но и ремесленников, мелких торговцев. Минимальный доход устанавливался отдельно для столиц, для губернских городов, для сельской местности (ст. 84 Учреждения судебных установлений). Ценз грамотности, первоначально не установленный уставами 1864 г., был введен законом 28 апреля 1887 г. В статье 81 данного закона записано, что «присяжные обыватели избираются из местных обывателей всех сословий: 1) состоящих в русском подданстве; 2) знающих русский язык и умеющих читать по-русски; 3) имеющих не менее двадцати пяти и не более семидесяти лет от роду, считая сказанный возраст к 1 января того года, на который производится избрание; 4) жительствующих не менее двух лет в том уезде, где производится избрание в присяжные заседатели»2Женщины в дореволюционной России не могли быть присяжными заседателями. По мнению A.A. Головачева, в России был принят невысокий ценз 200 рублей, который не указывал на степень образования лица, получающего такой доход. Поэтому вместо имущественного ценза, лучше было бы установить ценз по образованию, а остальное предоставить доверию общества, как оно выражено в общественных выборах . А.Ф. Кони также отмечал, что установленный размер имущественного ценза не являлся очень высоким. При Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т./Под общ. ред. Чистякова О. И. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 64. Свод законов Российской империи. В 16 томах. Под ред.А.Ф.Волкова и Ю.Д.Филипова. 4 издание. С.-Петербург. Издание тов-ва «Общественная польза», 1904. Часть I. Т. 16.-С . 9. Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861-1871 гг. СПб., Б. изд., 1872. С. 363. |