|
29 СИ где Пф[ величина фактического i-ro параметра; Пет! величина данного параметра по стандарту (нормативу, проекту). Мягкий параметрический индекс имеет следующий вид: О-2-2) где Вф1 фактический балл, присвоенный экспертами j -му параметру товара; ВЭт)эталонный балл данного параметра. Учитывая, что параметры изделия различаются по степени важности для потребителя, в целях расчета объективного сводного параметрического индекса каждому частному индексу присваивается вес (коэффициент значимости, определяемый экспертным ранжированием признаков товара по степени их важности). Сводный параметрический индекс (1п) средняя арифметическая взвешенная из частных параметрических индексов: £ i.W , •.= -4 -----. (1-2.3) i где inиндивидуальный параметрический индекс; п число i-x параметров; Wj вес i-ro параметра. В свою очередь, сводный индекс экономических факторов конкурентоспособности (1э) рассчитывается по аналогии m i w 1, = -4 ------■ (1-2-4) J где i3j —индекс j-ro экономического параметра, исчисляемый по формуле 4 = ^ , (1-2.5) n.ij Здесь Ffj,i и Fruj соответственно фактические и плановые j-e экономические факторы; Wj вес j-ro экономического фактора; m число j-x экономических факторов, сказывающихся на конкурентоспособности товара (обычно в набор включаются себестоимость, цена, транспортные расходы, расходы на продвижение товара, налоги и др.). Обобщающую характеристику конкурентоспособности товара дает интегральный индекс |
где Вф] фактический балл, присвоенный экспертами j-му параметру товара; B,rjэталонный балл данного параметра. Учитывая, что параметры изделия различаются по степени важности для потребителя, в целях расчета объективного сводного параметрического индекса каждому частному индексу присваивается вес (коэффициент значимости, определяемый экспертным ранжированием признаков товара по степени их важности). Сводный параметрический индекс (1„) средняя арифметическая взвешенная из частных параметрических индексов: £ i . w , ^ ’ £ w , где in индивидуальный параметрический индекс; п число i-х параметров; Wj вес i-ro параметра. В свою очередь, сводный индекс экономических факторов конкурентоспособности (1э) рассчитывается по аналогии m £ i »i Wi I , = — ---------------. £ w , <4) j где i,j индекс j-ro экономического параметра, исчисляемый по формуле F : _ (обычно в набор включаются себестоимость, цена, транспортные расходы, расходы на продвижение товара, налоги и др.). Обобщающую характеристику конкурентоспособности товара дает интегральный индекс Товар конкурентоспособен, если 1КС> 1 Эта методика оценки конкурентоспособности продукции имеет достоинства и недостатки. Достоинства этого одного из первых количественных методов оценки конкурентоспособности продукции заключаются в следующем: рассматриваемая методика дает четкое разграничение потребительских параметров, последовательность их оценки, а также критерий, на основе которого можно сформулировать однозначный вывод о том, конкурентоспособна продукция или нет. Что касается недостатков, то, во-первых, появляются сомнения относительно применения большого числа экспертных оценок. Возникает проблема определения весов факторов, учитываемых при расчете сводных параметрического индекса и индекса экономических параметров. По нашему мнению, решение этой проблемы требует совершенно неадекватных по ресурсоемкое™ исследований. Во-вторых, не совсем понятно, о чем свидетельствует интегральный индекс конкурентоспособное™ продукции. Поскольку в расчете используются потребительские и экономические параметры только одного изделия, этот индекс характеризует конкурентоспособность продукции как некую абсолютную величину. Между тем ситуация конкуренции предполагает наличие как минимум двух товаров на рынке, и конкурентоспособность продукции в этом случае может быть только относительной. По мнению К.П. Беляевского, продукция на рынке может быть либо конкурентоспособна, либо нет, а критерием выступает отношение двух индексов качества и цены. На наш взгляд, некорректно для оценки 1Беляевский К.П. Указ. соч. С. 132. |