Проверяемый текст
Воронов, Александр Александрович; Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности продукции (Диссертация 2003)
[стр. 30]

30 I f .
(1-2.6) Товар конкурентоспособен, если IKC> 1 /16/.
Эта методика оценки конкурентоспособности продукции имеет достоинства и недостатки.
Достоинства этого одного из первых количественных методов оценки конкурентоспособности продукции заключаются в следующем: рассматриваемая методика дает четкое разграничение потребительских параметров, последовательность их оценки, а также критерий, на основе которого можно сформулировать однозначный вывод о том, конкурентоспособна продукция или нет.
Что касается недостатков, то, во-первых, появляются сомнения относительно применения большого числа экспертных оценок.
Возникает проблема определения весов факторов, учитываемых при расчете сводных параметрического индекса и индекса экономических параметров.
По нашему мнению, решение этой проблемы требует совершенно неадекватных по ресурсоемкое™ исследований.
Во-вторых, не совсем понятно, о чем свидетельствует интегральный индекс
конкурентоспособности продукции.
Поскольку в расчете используются потребительские и экономические параметры только одного изделия, этот индекс характеризует конкурентоспособность продукции как некую абсолютную величину.
Между тем ситуация конкуренции предполагает наличие как минимум двух товаров на рынке, и конкурентоспособность продукции в этом случае может быть только относительной.
По мнению К.П.
Беляевского, продукция на рынке может быть либо конкурентоспособна, либо нет, а критерием выступает отношение двух индексов качества и цены.
На наш взгляд, некорректно для оценки
конкурентоспособности находить отношение индексов качественных и ценовых параметров продукции, поскольку они несопоставимы.
И, наконец, непонятно, о чем свидетельствует предлагаемый К.П.
Беляевским критерий оценки конкурентоспособности продукции.
В рассматриваемой методике нет упоминания о характере связи между критерием оценки конкурентоспособности продукции и вероятностью продажи этой продукции, а также отсутствует трактовка определения «продукция конкурентоспособна», поэтому невозможно определить, как утверждение о том, что продукция конкурентоспособна, взаимосвязано с тем, с какой вероятностью она будет реализована.
По нашему мнению, содержание методики количественной оценки, предложенной К.П.
Беляевским, не отвечает своему названию и не позволяет корректно оценивать конкурентоспособность продукции на рынке.
Р.А.
Фатхутдинов выдвигает авторскую концепцию формирования конкурентных преимуществ объектов на основе их эксклюзивной ценности: «Методика оценки конкурентоспособного преимущества опирается на сущность
[стр. 32]

(обычно в набор включаются себестоимость, цена, транспортные расходы, расходы на продвижение товара, налоги и др.).
Обобщающую характеристику конкурентоспособности товара дает интегральный индекс Товар конкурентоспособен, если 1КС> 1 Эта методика оценки конкурентоспособности продукции имеет достоинства и недостатки.
Достоинства этого одного из первых количественных методов оценки конкурентоспособности продукции заключаются в следующем: рассматриваемая методика дает четкое разграничение потребительских параметров, последовательность их оценки, а также критерий, на основе которого можно сформулировать однозначный вывод о том, конкурентоспособна продукция или нет.
Что касается недостатков, то, во-первых, появляются сомнения относительно применения большого числа экспертных оценок.
Возникает проблема определения весов факторов, учитываемых при расчете сводных параметрического индекса и индекса экономических параметров.
По нашему мнению, решение этой проблемы требует совершенно неадекватных по ресурсоемкое™ исследований.
Во-вторых, не совсем понятно, о чем свидетельствует интегральный индекс
конкурентоспособное™ продукции.
Поскольку в расчете используются потребительские и экономические параметры только одного изделия, этот индекс характеризует конкурентоспособность продукции как некую абсолютную величину.
Между тем ситуация конкуренции предполагает наличие как минимум двух товаров на рынке, и конкурентоспособность продукции в этом случае может быть только относительной.
По мнению К.П.
Беляевского, продукция на рынке может быть либо конкурентоспособна, либо нет, а критерием выступает отношение двух индексов качества и цены.
На наш взгляд, некорректно для оценки
1Беляевский К.П.
Указ.
соч.
С.
132.


[стр.,33]

конкурентоспособности находить отношение индексов качественных и ценовых параметров продукции, поскольку они несопоставимы.
И наконец, непонятно, о чем свидетельствует предлагаемый К.П.
Беляевским критерий оценки конкурентоспособности продукции.
В рассматриваемой методике нет упоминания о характере связи между критерием оценки конкурентоспособности продукции и вероятностью продажи этой продукции, а также отсутствует трактовка определения «продукция конкурентоспособна», поэтому невозможно определить, как утверждение о том, что продукция конкурентоспособна, взаимосвязано с тем, с какой вероятностью она будет реализована.
По нашему мнению, содержание методики количественной оценки, предложенной К.П.
Беляевским, не отвечает своему названию и не позволяет корректно оценивать конкурентоспособность продукции на рынке.
Р.А.
Фатхутдинов выдвигает авторскую концепцию формирования конкурентных преимуществ объектов на основе их эксклюзивной ценности: «Методика оценки конкурентоспособного преимущества опирается на сущность
ценности, явившейся источником получения преимущества (материальные, нематериальные, денежные, социальные и другие ценности), и зависит от ее содержания, источника происхождения, динамичности проявления, масштаба распространения и других условий»1.
Конкурентоспособность продукции Р.А.
Фатхутдинов предлагает оценивать на основе полезного эффекта: «Полезный эффект это отдача объекта, интегральный показатель как система используемых в конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную потребность»2.
Эффективность объекта рассчитывается по формуле А.В.
Гличева Е = Пс/ Зс, (7) 1Фатхутдинов Р.А.
Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.
М., 2001.
С.
146.

[Back]